eben gewatcht, ich finde er spielt um einiges besser als ich schätzt sich aber viel schlechter ein (bspw. im Finalspiel eben "is gg - hätte fc machen müssen" als 3 feindliche Scouts keinen Schaden angerichtet haben)
Bei dem Kandidat ist taktisches Spielen genauso wenig vorhanden wie halbwegs intelligentes Teamspiel. Vielleicht kann er super flushen, boomen, grushen und was auch immer, aber ohne o.g. ist er im Teamspiel trotzdem deutlich weniger wert. Aber ich denke, auch das legt sich mit der Zeit.
-> Gegen hochstufen.
1 Sieg von dem W5 war ein Spiel, in dem er 40 min lang mit 1 vill durch die Landschaft gestromert ist und zugesehn hat, wie dumm und eru das Spiel 2v3 gewinnen ^^
Original von nC_eru
Das wäre so, als würde man dich hochstufen, nur weil du gut auf Wasser bist. Smoky ist auf Land gut und auf Wasser wie nicht vorhanden.
wohl kaum - mein Rating hat sich satte 1825 Spiele länger eingependelt als das von Smoky
Zitat
Original von nC_eru
