. - Page 2 - Tips, Ratsch & Tratsch

Sage

Occupation: GER

Saturday, July 2nd 2005, 12:21am

Hast du ne Quelle das es nicht so gewesen waere ?

Wenn du wirklich der Meinung bist, dass dem so waere , dann hast du noch weniger Ahnung von Politik als ich .( no offence )
Das ist alles Kasperlestheater wo sich jeder immer blockiert .

This post has been edited 1 times, last edit by "GWC_Coyote" (Jul 2nd 2005, 12:24am)

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

32

Saturday, July 2nd 2005, 12:32am

Quoted

Original von GWC_Coyote
Hast du ne Quelle das es nicht so gewesen waere ?

Was ich damit sagen wollte, ist, daß deine Argumentation reine Spekulation ist. Ich sag mal so, wenn deine Spekulation in etwa die Qualität deiner Rechtschreibung und Grammatik hat, würde ich an deiner Stelle lieber nochmal darüber nachdenken.

Go to the top of the page

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

33

Saturday, July 2nd 2005, 12:42am

Ebenso spekulativ wie Deine Behauptung, daß es mit Schröder nicht geht. Nicht, daß ich den Mann sonderlich gut leiden kann. Aber gelb/schwarz hatte genau die selben schlechten Statistiken, vor Schröder. Die haben nur anders gerechnet. Warum sollen die es jetzt plötzlich besser können? Spekulation ist bei beiden Behauptungen dabei. Und die Frage nach einer Quelle ist aberwitzig bei sowas. Selbst wenn du einen Schreiberling in einer Namhaften Tageszeitung oder evtl sogar eines "Wirtschaftsweisen" (lächerlich die Jungs, oder kennst du ein "Herbstgutachten" daß eingetroffen ist!?) findest, bleibt das ebenso die große Glaskugel.

Ich weiß ja nicht wo du so wohnst, ist mir auch egal. Aber ich konnte hier(Sachsen-Anhalt) ehrlich gesagt keine Veränderung spüren. Die Arbeitslosigkeit ist seit Mitte der 90er bei weit über 15% ehr bei 20%. In der Zeit haben wir auf Bundes und Landesebene mal rot/grün, gelb/schwarz gesehen. Auf Landesebene sogar Rot/Dunkelrot. Ich muss dir ehrlich sagen, wirklich gemerkt hab ich nie etwas.

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

34

Saturday, July 2nd 2005, 12:44am

Es ist leicht zu behaupten, man hätte alles besser gemacht, wenn man selbst nicht regieren musste. Dabei hat die CDU ihre Unfähigkeit schon 16 Jahre lang vor der SPD beweisen dürfen.
Wer jetzt allen ernstes behauptet, die Partei XYZ sei die bessere Wahl als Partei ZYX, der ist selbst Mitglied der Partei. Alle anderen konnten schon die Subjektivität der Parteibrillen ablegen.

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

35

Saturday, July 2nd 2005, 12:55am

Wer behauptet denn, Schwarz / Gelb hätte irgendwas besser gemacht? Ich spekuliere überhaupt nicht, schon gemerkt? Ich ziehe nur Bilanz. Und mit Rot / Grün kann es nunmal nicht weitergehen. Ich könnte jetzt auch altklug kommen und sagen, ich hab's schon vorhergewußt und deswegen Rot / Grün auch nie gewählt (was sogar der Wahrheit entspricht). Aber ich begebe mich gar nicht auf dieses Niveau.

Die Frage nach der Quelle sollte übrigens nur die Aberwitzigkeit und Sinnlosigkeit der Behauptung ins Lächerliche ziehen.

This post has been edited 2 times, last edit by "DS_Tamger" (Jul 2nd 2005, 1:01am)

Go to the top of the page

hiigara

Sage

Posts: 4,998

36

Saturday, July 2nd 2005, 1:00am

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 28th 2009, 10:45am)

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

37

Saturday, July 2nd 2005, 1:03am

Quoted

Original von hiigara
ich bin der meinung dass alles nur still steht weil nur alte sockel auf den stühlen sitzen!

Da ist was dran (jetzt mal ohne Ironie).

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

38

Saturday, July 2nd 2005, 1:06am

Quoted

Es gilt, diese Talfahrt erst einmal zu stoppen, die Frage ist, ob es mit einem Wechsel gelingt.

Ich habe lediglich eine Vermutung auf deine offene Frage angestellt. Der Satz "mit uns wäre alles besser gekommen" war eher auf die Aussagen von diversen Politikern gemünzt, wie überhaupt mein gesamter Beitrag nicht so direkt auf deinen bezogen war, wie du es vielleicht angenommen hast.
Deswegen habe ich ihn auch nicht zitiert, sondern den Beitrag einfach so geschrieben.

edit: Ich glaube der Meinung von hiigara würden sich die meisten hier anschließen.

This post has been edited 1 times, last edit by "GWC_Banshee_" (Jul 2nd 2005, 1:07am)

Go to the top of the page

Rommel

Sage

Posts: 6,901

39

Saturday, July 2nd 2005, 1:07am

alte menschen sind mit sicherheit nicht weniger kompetent als junge- hinzu kommt der vorteil größerer erfahrung, oder glaubst du schröder wäre mit 30 ein besserer kanzler gewesen ? :S

Go to the top of the page

hiigara

Sage

Posts: 4,998

40

Saturday, July 2nd 2005, 1:09am

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 28th 2009, 10:45am)

Go to the top of the page

Rommel

Sage

Posts: 6,901

41

Saturday, July 2nd 2005, 1:20am

jep was folgern wir jez daraus ?--->die unfähigkeit unserer politiker steht mit ihrem alter in keinerlei zusammenhang

This post has been edited 2 times, last edit by "Rommel" (Jul 2nd 2005, 1:21am)

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

42

Saturday, July 2nd 2005, 1:38am

Ich hatte zwar nur ein Seminar zu Semantik, aber trotzdem bin ich mir sicher, dass das nicht die richtige Schlussfolgerung aus der Aussage ist.

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

43

Saturday, July 2nd 2005, 1:52am

Das mit der Schlußfolgerung würde ich auch nochmal überdenken.

Das Problem ist wohl weniger das Alter ansich, sondern daß diese Opas in den 40ern / 50ern aufgewachsen sind. Die haben einfach ein veraltetes Weltbild, das fest eingebrannt ist. Die müssen, wie Kollege hiigara schon ganz richtig sagte, weg, und zwar besser jetzt, als in 5 Minuten!

This post has been edited 1 times, last edit by "DS_Tamger" (Jul 2nd 2005, 2:02am)

Go to the top of the page

Rommel

Sage

Posts: 6,901

44

Saturday, July 2nd 2005, 2:28am

das is doch non sense ich kenne viele leute die aus der zeit kommen und trozdem nich so behämmert sind S:

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

45

Saturday, July 2nd 2005, 2:32am

Ok damit hast du mich widerlegt, ich übergebe mich an den nächsten.

Go to the top of the page

_Amigo_

Sage

Posts: 4,940

Occupation: GER

46

Saturday, July 2nd 2005, 5:13am

die aussage "Seit rot/grün an der macht ist, gehts nur bergab" ist doch quasi typisch JungeUnion...
prinzipiell können sich reformen nicht kurzfristig auswirken, wenn sie das tun, sind sie in der regel unnütz..
sie sind kompromisse eingegangen, die unpopulär waren, das ist alles

Go to the top of the page

hiigara

Sage

Posts: 4,998

47

Saturday, July 2nd 2005, 8:08am

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 28th 2009, 10:45am)

Go to the top of the page

OLV_Tribun

Intermediate

Posts: 209

Occupation: GER

48

Saturday, July 2nd 2005, 9:11am

Für mich liegt das Problem darin, das, als Rot Grün noch die nötigen Mehrheiten auch im Bundesrat hatte, sie sich an wirklich einschneidende Veränderungen nicht herangewagt haben. Jetzt, wo sie vielleicht wollen, können sie aufgrund dieser Kontsruktion Bundestag-Bundesrat einfach keinen Furz mehr alleine beschließen.
Ich frage mich nur, sollte Rot Grün wirklich die Wahl gewinnen, wie sie dann damit umgehen? Denn an den Verhältnissen im Bundesrat ändert sich ja nicht.
Wichtig ist einfach, das wir eine wirklich handlungsfähige Regierung bekommen. Alles was die SPD momentan veranstaltet ist einfach nur Stückwerk. Hier ne kleine Steuererleichterung, da ne kleine Änderung an der KV, alles Kacke, damit bringt man niemanden dazu, endlich sein gespartes auszugeben.

Go to the top of the page

hiigara

Sage

Posts: 4,998

49

Saturday, July 2nd 2005, 9:24am

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 28th 2009, 10:45am)

Go to the top of the page

MissSimpson

Intermediate

Posts: 274

50

Saturday, July 2nd 2005, 10:14am

... sorry ;-/) ...

... ich kann nicht verstehen, warum Einige immer noch denken, dass die miesen Hauptströmungen zur Zeit noch von irgendeiner Partei abhängen... zwar hängt alles von der Politik ab, aber die Fehler wurden nicht in jüngster Zeit gemacht --- wie kann man sich nur allen Ernstes im Augenblick über Parteien unterhalten?

Natürlich ist es so, dass man diese wählt, und man hat immer ein paar Wünsche auf Lager, was aus der ganz persönlichen Sicht besser gemacht werden könnte --- aber vermutlich stimmte die grobe Richtung nicht, als sie vor Jahrzehnten eingeschlagen wurde... vielleicht schon zur Zeit des Landesaufbaus Ende der 1940er Jahre...

für mich müsste sich die Stimmung der Leute noch viel stärker gegen die Politik aller zur Zeit wählbaren Parteien richten und sich nicht in diesem HickHack aufhalten... mal wählt man den und dann den anderen, aber besser wird's nicht, weil's zur Zeit nicht besser werden kann, zumindest nicht in einzelnen Jahren gerechnet... und dann schimpft man wieder, weil es eben nicht besser geworden ist.......

(Quelle: Thread Bundestagswahlen schon diesen Herbst?)

P.S.: Das Totschlagsargument "Wer nicht wählt, wählt rechts", stimmt insofern, als dass die nicht gegebene Stimme eines Wählers - egal welcher Farbe außer Braun - die auf jeden Fall gegebene Stimme des Braun-Wählers stärkt bzw. durch diese ersetzt wird. Wenn alle aus Verdrossenheit nicht wählen, die nicht braun wählen würden

.......

Go to the top of the page

OLV_sid_meier

Sage

Posts: 4,621

51

Saturday, July 2nd 2005, 10:20am

Quoted

Original von OLV_Tribun
Für mich liegt das Problem darin, das, als Rot Grün noch die nötigen Mehrheiten auch im Bundesrat hatte, sie sich an wirklich einschneidende Veränderungen nicht herangewagt haben. Jetzt, wo sie vielleicht wollen, können sie aufgrund dieser Kontsruktion Bundestag-Bundesrat einfach keinen Furz mehr alleine beschließen.

das seh ich auch so. deswegen meine (kleine) hoffnung auf schwarz gelb.

Go to the top of the page

Lord Helmchen_GP

Trainee

Posts: 160

Occupation: GER

52

Saturday, July 2nd 2005, 4:30pm

Quoted

Original von hiigara
....besseres äußere wäre doch, der bundestag macht eine verfassungsänderung und beschließt einen artikel mit dem der bundestag der präsidenten zu einer auflösung des bundestages, um damit eine neuwahl anzusetzen, anrufen kann.

dazu müßten wir aber eine verfassung haben, imo gibts nur ein grundgesetz

.

Go to the top of the page

OoK_PS

Sage

Posts: 4,352

53

Saturday, July 2nd 2005, 4:58pm

http://www.kinderprinzengarde.de/viewtopic.php?t=883

by malone

OoK - Onlinegaming since 1999

Go to the top of the page

hiigara

Sage

Posts: 4,998

54

Saturday, July 2nd 2005, 6:01pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 28th 2009, 10:46am)

Go to the top of the page

kOa_Maglor

Professional

Posts: 909

Location: München

Occupation: GER

55

Saturday, July 2nd 2005, 7:24pm

Ich denke wir sollten bei uns doch selber erstmal mal mit dem Umdenken anfangen. Unser Sozialsystem ist doch dadurch zu grunde gegangen, das einige sich dachten ach wenn ich sozialhilfeempfänger werde, krieg fast gleich viel und hab dafür nix getan. Durch solche Leute kam es doch erst dazu.

Go to the top of the page

WW_Ronin

Sage

Posts: 3,260

56

Saturday, July 2nd 2005, 7:29pm

Jo am besten Abschaffen das Ganze und dann gehen die 5 Millionen alle wieder auf Arbeit :stupid:

Das Problem bei den Sozialsystemen ist, dass immer weniger genug einzahlen und immer mehr Bezüge bekommen. 1€Jobs zB sind da blanker Unsinn, Deutschland braucht mehr volle Arbeitsstellen als diese Billiglöhne. Wer wenig verdient, zahl auch wenig bis garnix ein und das zu fördern treibt die Systeme noch schneller in den Ruin.

Go to the top of the page

kOa_Maglor

Professional

Posts: 909

Location: München

Occupation: GER

57

Saturday, July 2nd 2005, 7:31pm

Jetzt ist es ja schon zu spät man hätte schon vor rund 10 jahren da was ändern sollen, das solche menschen die das ausnützen bestraft werden sollten etc.