unterschiedliche Ratings ?

Erleuchteter

Beruf: GER

03.01.2006, 06:14

Mal ne Frage an die die sich auskennen. Also bei der Seite von plex und tam sind ja die rating aus der ESO2 rausgenommen und errechnet, jetzt habe ich per Zufall die Seite http://ratings.fearclan.net gefunden, die mir optisch irgendwie besser gefällt, aber die Rating zwischen der Tabelle, die auch aus ESO2 Daten nimmt, und die bei plex differieren teilweise enorm, Beispiel Starsky ist bei plex seiner no.1 und auf der vom fear clan nicht mal top 50, da is grunt erster.
Bei beiden natürlich nur die overall stats, also alle games.

Wodurch entsteht der Unterschied ?

Die Wahrheit kann nie falsch sein, nur schmerzhaft.

Zum Seitenanfang

plexiq

Profi

Beiträge: 1 512

Wohnort: Wien

2

03.01.2006, 09:15

Der Unterschied is:
Bei unsrer Ladder wird jedes einzelne Spiel von ESO geladen, und darauf dann ein "volles" ELO errechnet.

Fear machts so:
Denen sind die einzelnen Spiele völlig egal, die laden nur die Anzahl der Wins+Losses für jeden Spieler, und errechnen von den Wins/Losses ne Rating Schätzung. (Es is ziemlich einsichtig, dass man aus diesen beiden Infos zB nicht zwischen Noob-Basher und Expert unterscheiden kann...)

Vereinfacht: Bei Fear is der vorne, der mit vielen Spielen ne gute win% hinkriegt, völlig unabhängig davon gegen wen er spielt.

Das Fear-Clan rating is nach eigenen Angaben *nicht* als ELO-Ersatz gedacht, sondern ist nur eine ganz einfache (und ungenaue) Approximation eines ELO-Ratings.

Zum Seitenanfang

jens

Erleuchteter

Beiträge: 4 790

3

03.01.2006, 10:15

wollte der fear clan nicht ihre ratings auch auf eure ladder umstellen? warum wird da nix raus ? oder kommt das noch ?

Zum Seitenanfang

plexiq

Profi

Beiträge: 1 512

Wohnort: Wien

4

03.01.2006, 10:30

Den Plan gibts, soviel ich weiss, immer noch. Fear Loki hat uns um ne Schnittstelle gebeten, mit der er die Daten unsrer Ladder auslesen kann. Die is seit ca 3 Wochen online. Dh. im Moment liegts nur an Fear-Clan was zu tun.

Wobei die Fear's mit dem Rummel um die Rating-Tags wohl nicht so wirklich glücklich sind - im Fear Forum gibts schon Abstimmungen darüber, ob die Tags gedroppt werden sollen, weil sie zu viele Performance Probs verursachen. Also kA wie der derzeitige Stand is, hab seit langer Zeit nix mehr von denen gehört.

Langsam wirds dann auch witzlos das nochmal umzustellen, weil ES dann wohl auch bald das offizielle Rating rausbringen werden. Mal sehn,...

EDIT:
Gibt bereits sigs, die unsre Ladder verwenden. Sind zwar grafisch nicht ganz so nett wie Masters/Fear, aber naja

Dafür is das Rating genauer *g*

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »plexiq« (03.01.2006, 11:47)

Zum Seitenanfang

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

5

03.01.2006, 12:09

Hm, aber irgendwas ist komisch an diesen Ratings - ich habe nämlich mehr Siege als dieses Rating anzeigt (18).

rofl@das andere rating

kleiner unterschied^^

Zitat von »'Olaf Schubert«

"Fahrrad fahren ist auch nichts anderes als veganes Reiten."

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »kOa_Master« (03.01.2006, 12:15)

Zum Seitenanfang

plexiq

Profi

Beiträge: 1 512

Wohnort: Wien

6

03.01.2006, 12:14

Joa, liegt wahrscheinlich daran, dass unsre Ladder erst Anfang Dezember online ging. Games davor werden da leider nicht berücksichtigt.

Zum Seitenanfang

MMC|StarSky

Profi

Beiträge: 1 158

Wohnort: Bayern

Beruf: Ger

7

03.01.2006, 12:22

Muss sagen finde die untere besser

Auch wenn sie net so dolle ausschaut.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MMC|StarSky« (03.01.2006, 12:23)

Zum Seitenanfang

DoC_IanPooley

Profi

Beiträge: 735

Wohnort: Baden Württemberg

Beruf: GER

8

03.01.2006, 12:27

Zitat

Original von ]I[plexiq
Joa, liegt wahrscheinlich daran, dass unsre Ladder erst Anfang Dezember online ging. Games davor werden da leider nicht berücksichtigt.

habs auch grad schon in premium´s rec-thread geschrieben. ich spiele seit ende dezember und bei mir sind auch nich alle games erfasst

Zum Seitenanfang

[OredE]Gott_Ra

Profi

Beiträge: 1 192

Wohnort: Nottuln

Beruf: GER

9

03.01.2006, 12:45

laut fear bin ich 19xx

naja wenn sie wollen

liegt wohl an den vielen niedrigen hcs und der schnellsuche..

Zum Seitenanfang

plexiq

Profi

Beiträge: 1 512

Wohnort: Wien

10

03.01.2006, 12:50

Thrin, jo - Ladder war ein paar mal für mehrere Stunden down - das sollte die Unterschiede erklären.

Zum Seitenanfang

Christian

Erleuchteter

Beiträge: 11 233

Beruf: GER

11

03.01.2006, 12:54

naja aber ich habe 84 siege und in plex seiner sind nur 64 berechnet, also so richtig toll ist das auch nicht, bei fear sind wenigstens alle drinne

Zum Seitenanfang

plexiq

Profi

Beiträge: 1 512

Wohnort: Wien

12

03.01.2006, 13:01

Is allerdings nicht wirklich wichtig ob alle Games gewertet werden oder nicht. ELO funktioniert prinzipiell gleich gut/schlecht, auch wenn man nur jedes 5te Game werten würde - vorausgesetzt die Game Auswahl is zufällig. Dauert halt nur ne Spur länger bis sich dein Rate einpendelt, aber am Ergebnis ändert sich nix.

Dh dein Rating is bei uns möglicherweise um +/-20 Punkte daneben weil hier 30 Games fehlen. Dein Fear-Clan Rating kann locker n paar hundert Punkte neben deinem "echten" ELO Rate liegen. Sorry, aber ich seh den Vorteil von Fear nicht

Joa, klar - ihr server braucht immer nur wins/losses ziehn, was natürlich viel einfacher is - deswegen machen sie's ja so. Aber selbst die Fear-Clan Mitglieder sagen das Fear-Rating war nie als voller Rating Ersatz gedacht...

Zum Seitenanfang

GWC|lazy

Erleuchteter

Beiträge: 6 260

13

03.01.2006, 13:03

plexiq du musst das so sehen:

Euer rating: 1700
Fear rating: 1900

was glaubst du welches man da nimmt? ^^

Zum Seitenanfang

plexiq

Profi

Beiträge: 1 512

Wohnort: Wien

14

03.01.2006, 13:10

Lol lazy, hast natürlich schon nicht ganz unrecht. Hängt immer davon ab was man haben will...

1) Ne echte Einschätzung der Spielstärke, oder
2) Nen Ego-Boost

Wenn jemand nach 2) sucht, würd ich Fear-Ladder empfehlen, und immer brav gegen Noobs spieln. Dann klappts auch mit dem 2200'er Rate. (Skill is dabei eigentlich völlig nebensächlich, solang ihr nur gut genug mit der Gegner-Wahl seit).

Zum Seitenanfang

TrAsH_Compadre

Fortgeschrittener

Beiträge: 275

Wohnort: Delmenhorst

Beruf: Ger

15

03.01.2006, 13:15

gutes bespiel ist ja daut, der ist 2000+ bei euch und hat laut eso nur um die 70% win. daran sieht man doch im vergleich zu vw_polo_2f_g40 (mein lieblingsopfer), dass daut nur gegen gute spielt (hauptsächlich) und keine noobs bashed

Zum Seitenanfang

-]MMC[-Montgomery

unregistriert

16

03.01.2006, 13:18

schaut schön aus

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »-]MMC[-Montgomery« (03.01.2006, 13:19)

Zum Seitenanfang

CF_Faithhealer

Erleuchteter

Beiträge: 8 588

Beruf: GER

17

03.01.2006, 13:19

jo,klasse

Zum Seitenanfang

GWC|lazy

Erleuchteter

Beiträge: 6 260

18

03.01.2006, 13:29

Fear clan FTW! ^_^

ne plexiq seins is schon toller auch wenn es mir die ernüchternde realität zeigt. Und an meinem esl rating kann ich mich jetzt auch nicht mehr aufgeilen nach dem gestrigen tag

Zum Seitenanfang

jens

Erleuchteter

Beiträge: 4 790

19

03.01.2006, 14:38

Zum Seitenanfang

MMC|ShiNi

Erleuchteter

Beiträge: 3 208

20

03.01.2006, 14:49

Bah rating

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »MMC|ShiNi« (03.01.2006, 14:50)

Zum Seitenanfang

royd

Erleuchteter

Beiträge: 7 033

21

03.01.2006, 16:54

wenn man das tag mit der winning percentage vergleicht, sieht man halt, wer sich vs n00bs hochspielt und wer nicht

Zum Seitenanfang

[OredE]Gott_Ra

Profi

Beiträge: 1 192

Wohnort: Nottuln

Beruf: GER

22

03.01.2006, 17:00

also bei mir wurden heute nacht 5 games und vorhin auch 4 games ned gewertet o_O
oder dass läuft alles sehr zeitverzögert;
auf jeden sind bei nmir seit gestern 10 games ned gewertet worden von denen ich 9 gewonnen habe

aber egal

Zum Seitenanfang

DoC_IanPooley

Profi

Beiträge: 735

Wohnort: Baden Württemberg

Beruf: GER

23

03.01.2006, 17:01

achso, dann bekommt man bei plexiq´s ladder mehr punkte wenn man gegen stärkere gewinnt, hab ich doch so jetzt richtig verstanden?

dann find ichs jetzt sowieso ne gute sache. gewinne zwar (noch) nich gegen bessere, aber gut zu wissen

Zum Seitenanfang

Event

Erleuchteter

Beiträge: 4 035

24

03.01.2006, 17:31

Also die DM ladder hat definitiv einen Schaden.
105 dm games in der ladder werden 60 angezeigt.
Und ich habe erst lang nach release der ladder angefangen mit DM, daran kanns also nicht liegen.