Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

2 731

06.07.2010, 20:48

geiles tor ^^

2 733

06.07.2010, 20:49

was fürn sonntagsschuss ?(

Juzam

Erleuchteter

Beiträge: 3 875

Wohnort: Flensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

2 734

06.07.2010, 20:51

torwartball, aber nettes ding.

Alex_Lev

Erleuchteter

Beiträge: 3 473

Wohnort: Odenthal

Beruf: ger

  • Nachricht senden

2 735

06.07.2010, 20:56

wie hier auf einmal so viele auf ballack rumhacken. überschätzt?! seine leistung, die er jahrelang für die manschaft gebracht hat, wird UNTERSCHÄTZT. er hat sich immer in den dienst der manschaft gestellt und dabei seine eigenen interessen zurückgesteckt.

bei bayern ham se auch erst gedacht, die können locker ohne ihn und auf einmal nach ballacks abgang haben die einen mist zusammen gespielt. bei chelsea war er nicht umsonst geschätzt und ancelotti wird schon seine gründe haben, warum er ihn unbedingt halten wollte.

aber naja, 2. 3. bei ner wm und 2. bei ner em ist halt nicht gut genug. dass er 2 der finals verpasst hat, wird leider auch immer vergessen. genauso wie jetzt viele behaupten, ohne ballack spielen wir besser, kann man genauso gut behaupten, mit ballack hätten wir 2 titel mehr!

2 736

06.07.2010, 21:01

Zitat

dass er 2 der finals verpasst hat


da passt irgendwas ned - falls du das Spiel um Platz 3 meinst in 2006, dazu passt dann die letzte Schlussfolgerung schlecht

2 738

06.07.2010, 21:10

bämeläm

DAS war nen torwartball

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »fast_boozo« (06.07.2010, 21:11)


2 739

06.07.2010, 21:10

OMG was für ein Tor! :D

2 740

06.07.2010, 21:11

schon wieder son ding... ich lach mich weg :D

Juzam

Erleuchteter

Beiträge: 3 875

Wohnort: Flensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

2 741

06.07.2010, 21:11

f-f-f-forlan!

2 742

06.07.2010, 21:13

warum kriegt der van bommel eigentlich so selten karten?

2 743

06.07.2010, 21:15

entweder ist er cleverer als die Schiedsrichter oder die Schiedsrichter sind cleverer als du - such's dir raus :P wenn's ganz blöd läuft isses sogar beides :evil:

Alex_Lev

Erleuchteter

Beiträge: 3 473

Wohnort: Odenthal

Beruf: ger

  • Nachricht senden

2 744

06.07.2010, 21:20

Zitat

Original von [AA]Hawk

Zitat

dass er 2 der finals verpasst hat


da passt irgendwas ned - falls du das Spiel um Platz 3 meinst in 2006, dazu passt dann die letzte Schlussfolgerung schlecht


finale 2002 oder lieg ich jetzt komplett daneben?

2 745

06.07.2010, 21:21

Uruguay spielt richtig gut - mit ihren Mitteln halt. Gegentor war natürlich Pech, aber das hat der holländische Keeper dann wohl auch so gesehen und aus Mitleid den Ausgangszustand wieder hergestellt. :D

2 746

06.07.2010, 21:23

@Alex: das natürlich aber welches denn noch?

2 748

06.07.2010, 21:24

Wenn die Teilnehmer aus diesem halbfianle schon einen tag mehr pause haben, dann sollen sie halt auch in eine Verlängerung. ^^

2 749

06.07.2010, 21:26

also so wie ich das sehe..
zweifelt hier kaum einer seine leistung an...
die er bei leverkusen,bayern.chelsea oder nationalmannschaft...
gebracht hat.

aber nach meiner meinung ist seine leistung fallend....
das mag jetzt an verletzungen und/oder dem alter liegen...

hat zuletzt in der nationalmannschaft nicht mehr so überzeugt,
und bei chelsea sass er zuletzt auch häufiger auf der bank,wenn ich mich recht erinnere.
wieso gibt chelsea ihn denn ab?
ballack wäre wohl auch für weniger geld geblieben(oder denkst du das leverkusen das gleiche zahlt),bzw. der neue spieler für chelsea kostet zum gehalt auch noch ablöse.

wir können jetzt auch hier diskutieren ob wir mit oder ohne ballack,mehr oder weniger geholt hätten in der nationalelf.
aber dann kannst du genaus so darüber diskutieren,
ob hannover 96 mit enke in die eurpoalige gekommen wäre.

für mich zählt....und dazu nehme ich auch die testspiele vor der wm ohne ballack.
sie spielen im moment schöner ,schneller und überzeugender ohne ballack in der nationalelf.

und wenn ballack wirklich noch topleistungen bringt...
wird er in leverkusen hervorstechen,und dann wird sich das mit der nationalelf von selbst ergeben...
und wenn er die leistung nicht bringt,dann auch.

denke aber das seine grosse zeit vorbei ist.

2 750

06.07.2010, 21:31

Ich glaube das mit Ballack alles anders gelaufen wäre als jetzt! Ich glaube Spieler, wie Müller und Özil hätten nicht den Fame, den sie jetzt haben. Khedira hätte nie gespielt und Lahm und Schweinsteiger wären niemals zu ,solchen' Führungsspielern werden können.

ABER: mit Ballack wären wir bestimmt genauso erfolgreich gewesen (vllt nicht unbedingt 4:0, aber sicher gewonnen), weil Ballack die optimale 6 ist - besser als Van Bommel und dazu fast so torgefährlich, wie ein Stürmer (knapp 1 Tor alle 2 Spiele! für nen Mittelfeldspieler!). Dazu hat er einen Schuss, vor dem sogar Poldi seinen Hut ziehen muss! Er ist enorm kopfballstark, hat ein sehr gutes Spielverständnis und Stellungsspiel.
Aber er verschleppt manchmal das Spiel und nimmt Spielern, wie Müller oder so damit sicher auch entscheidende Geschwindigkeit.
Alles in allem ist er aber neben seinen ganzen bereits angesprochenen Vorzügen auch eine "Persönlichkeit" - vor der sich jeder Gegner fürchtet durch sein körperbetontes Spiel und sein Auftreten (und seine 1,89m).

Ballack alles abzuschreiben, so, wie es hier getan wird oder es Bayernfans gerne tun, ist schlichtweg lachhaft und beweist, wie subjektiv ihr bewertet.
Er ist nicht Everybody's Darling, aber das sind Leute, wie er, Effenberg, Van Bommel oder Kean nie (Kahn nehme ich mal aufgrund der Position raus).

Fazit: Es geht ohne Ballack sehr gut, vielleicht sogar besser! Aber Ballack ist deswegen kein schlechter Spieler gewesen und hat für die dt. Nationalmannschaft bisher mehr geleistet, als alle anderen Aktiven!

2 751

06.07.2010, 21:32

ich vermute fast, dass ballack bei leverkusen noch einmal richtig gut spielen wird. ich persönlich war nie ein grosser ballack fan, aber unbestritten hat er qualitäten. die ganzen diskussionen im moment werden ihn nochmal top motivieren.

2 752

06.07.2010, 21:35

Was war denn das jetzt für ein Halbzeitwechsel bei den Niederlanden??

@Ballack: Sehe ich auch so wie sid_meier.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AtroX_Worf« (06.07.2010, 21:35)


2 753

06.07.2010, 21:35

ich find's ja viel schlimmer wieviel wir jetzt hier über Ballack diskutieren

wenn das die Mannschaft auch nur annähernd ähnlich macht (und sei es in Gedanken jeder für sich) geht das morgen nicht gut,

@Worf: hat dir de Zeeuw so gut gefallen?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »[AA]Hawk« (06.07.2010, 21:36)


Alex_Lev

Erleuchteter

Beiträge: 3 473

Wohnort: Odenthal

Beruf: ger

  • Nachricht senden

2 754

06.07.2010, 21:44

Zitat

Original von [AA]Hawk
@Alex: das natürlich aber welches denn noch?

2008 em oder irre ich mich da auch?^^

@ gladbach: der russe will mit aller macht das team verjüngen, ancelotti wollte ballack halten, musste sich aber fügen.
mit dem rest geb ich dir aber recht :) wobei ein frings auch leistung gebracht hat und keine chance mehr bekommen hat.

2 755

06.07.2010, 21:55

@lev

wenn frings ruhiger gewesen wäre...
hätte er vielleicht nach den ganzen ausfällen noch mal eine chance bekommen.
aber wenn löw ihn nach den ganzen vorfällen im vorfeld noch mitgenommen hätte,hätte er an glaubwürdigkeit und ansehen verloren.

wiese ist so vom typ her genauso wie frings.
denke auch ,das er nicht dabei wäre,wenn das mit enke und adler nicht passiert wäre...
löw hätte dann immer begründen können...
enke klare 1 adler/neuer machen druck,und das den beiden die zukunft im tor gehört dürfte auch relativ klar sein,wenn nichts grossartiges passiert.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CoK_Gladbach« (06.07.2010, 21:56)


2 756

06.07.2010, 21:57

looool was fürn Tor

2 757

06.07.2010, 21:59

Wasn der Sprecher fürn Depp?

Logisch war das Abseits. Egal ob er ihn berührt hat oder nicht. Er steht genau in der Flugbahn des Balles.

2 758

06.07.2010, 21:59

Da bin ich mir net sicher ob das net Abseits war weil er den Torman auf sich abgelenkt hat.

Egal hauptsache TOOOOOOR ! :D

2 759

06.07.2010, 22:01

YEPEEEEEEEE! 3:1 :D

2 760

06.07.2010, 22:01

oh man, Robben mit nem Kopfballtor. ^^

Die ganze Zeit ärgere ich mich, dass Robben in der Mitte rumturnt und die Außenbahn nciht selbst besetzt, dann macht er ein Kopfballtor. :P