Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Road to 1922

Tsu_ShiNe_

Erleuchteter

  • »Tsu_ShiNe_« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6 615

  • Nachricht senden

31

01.11.2007, 04:25

keine sorge, halen gewinnt in poz-internen 1v1 trainingsgames weiterhin 2/3 der games gegen mich, nur in teamgames schneid ich besser ab.

Arma

Erleuchteter

Beiträge: 4 643

Wohnort: Hamachi

Beruf: GER

  • Nachricht senden

32

01.11.2007, 05:16

;(

The_Demon

Fortgeschrittener

Beiträge: 272

  • Nachricht senden

33

01.11.2007, 09:19

kanns sein dass die deutschen am meisten wallen?

DRDK_RoCkStAr

Erleuchteter

Beiträge: 4 517

Wohnort: Oschersleben

Beruf: GER

  • Nachricht senden

34

01.11.2007, 09:49

wenn man sich recs von arma anschaut müsste das schon stimmen

_Amigo_

Erleuchteter

Beiträge: 4 940

Beruf: GER

  • Nachricht senden

35

01.11.2007, 09:55

stonewalls in feudal (Y)

Tsu_ShiNe_

Erleuchteter

  • »Tsu_ShiNe_« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6 615

  • Nachricht senden

36

01.11.2007, 10:42

hm, alive wallt am schlimmsten, dann paar chinesen und dann die deutschen würd ich sagen ^^

JorDan_23

Profi

Beiträge: 610

Wohnort: bay

Beruf: GER

  • Nachricht senden

37

01.11.2007, 11:45

ich hab früher immer gedacht wenn man wallt hat man voll den nachteil da es so lange dauert und man später up kommt etc aber anscheinend is das voll sinnvol ?(

disaster

Erleuchteter

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

38

01.11.2007, 12:26

Darf man Verbesserungvorschläge äußern?
(Noch dazu als kaagn00b, der im Hunswar nur auf die Fresse kriegt ;()

Ich würde doch zuerst das Angriffsup machen, da es auf Kav und Inf wirkt und mehr als eines. ;) maxscy hatte 2+2 und dadurch sahen seine Ritter im Infight deutlich besser aus. Imo mit ein Grund, weshalb das schief ging.

Arma

Erleuchteter

Beiträge: 4 643

Wohnort: Hamachi

Beruf: GER

  • Nachricht senden

39

01.11.2007, 13:01

ich walle nur aus zwang weils der gegner auch macht ?(

disaster

Erleuchteter

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

40

01.11.2007, 13:15

Sehe ich wie arma.

Irgendwie enge ich mich dadurch auch selbst ein, da ich - einmal gewallt - nicht mehr so offensiv expandiere und dann kann es schnell passieren, dass der Gegner die mapcontrol bekommt. Ist vermutlich keine allgemeingültige Aussage sondern eher mein persönliches, psychologisches Problem.

Ist allerdings der Gegner gewallt, ich nicht und er raidet intensiv und gut, rennt man nur den Truppen nach und sieht auch kagge aus.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »disaster« (01.11.2007, 13:15)

Tsu_WizZarD

Fortgeschrittener

Beiträge: 376

Wohnort: Herford

Beruf: GER

  • Nachricht senden

41

01.11.2007, 16:26

neen def ups kommen immer vor den off. ups, außer bei archern.

disaster

Erleuchteter

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

42

01.11.2007, 18:48

hm. weshalb? Oo

DRDK_RoCkStAr

Erleuchteter

Beiträge: 4 517

Wohnort: Oschersleben

Beruf: GER

  • Nachricht senden

43

01.11.2007, 19:00

beim raiden gehen die kts nicht so schnell tot..lieber mehr kts als weniger kts die viel angreifen aber nix aushalten

Tsu_WizZarD

Fortgeschrittener

Beiträge: 376

Wohnort: Herford

Beruf: GER

  • Nachricht senden

44

01.11.2007, 19:16

ja so kann mans sagen, oder auch: wenn man mehr einsteckt, hat man mehr zeit zum austeilen ;)

DRDK_RoCkStAr

Erleuchteter

Beiträge: 4 517

Wohnort: Oschersleben

Beruf: GER

  • Nachricht senden

45

01.11.2007, 20:44

ne Stefan wenn du so rangehst kannst du es auch andersrum sagen: wer mehr austeilt muss weniger einstecken (weil gegner schneller ins gras beisst ^^)

Tsu_WizZarD

Fortgeschrittener

Beiträge: 376

Wohnort: Herford

Beruf: GER

  • Nachricht senden

46

01.11.2007, 21:16

papalapap

disaster

Erleuchteter

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

47

02.11.2007, 01:54

Ich finde das offensive up halt deshalb besser, weil die Pikes, die shine ja auch hatte, davon auch profitieren. Am besten sind ohnehin alle, aber wenn er nur eines macht, hätte ich eher off. genommen, nun ja.

Erichbub_Si

Profi

Beiträge: 1 097

Wohnort: Wien/Simmering

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

48

02.11.2007, 08:54

ich würds mal so ausdrücken:

im 1v1 nahkampf ist es wohl ziemlich egal (auch die fire rate spielt noch eine rolle, wegen dem todesschlag)

im gerangel und bei fernkampf ist der def up vom großen vorteil, weil man mehr zeit hat zu den ferneinheiten aufzuschliessen, weil JEDE einheit davon profitiert, wenn man in einen feueregen kommt und im gerangel die einheiten oft erst einstecken, bevor sie austeilen.

sagen wir es passiert zu 50% dass ich erst einstecke bevor ich austeile und zu 50% dass meine einheiten erst austeilen. beim def up profitier ich immer, bei off up nur wenn ich erst angreife.

und in der praxis verlier ich immer egal ob def oder off upgrade :(

Tsu_ShiNe_

Erleuchteter

  • »Tsu_ShiNe_« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6 615

  • Nachricht senden

49

02.11.2007, 09:00

es ist einfach absoluter standard bloodlines und defup vorm castleup zu machen... in dem game war ich aber so überfordert dass ich bloodlines glaub anfang imp und defups für die piken überhaupt nicht gemacht hab :D

ursprünglich hatte ich das Ritterdef-up natürlich gemacht weil ich ihn raiden wollte, was dank seinen walls und meiner eh schon kaputten eco dann aber nicht so ganz zu realisieren war. Im grunde echt schlechtes Spiel von mir aber vor allem weil er mich nicht hat ins Spiel kommen lassen. Hätte halt seine fwd da links scouten müssen, das hat mich soviel Zeit gekostet bis ich mal wieder an die goldspots da ran kam.

disaster

Erleuchteter

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

50

02.11.2007, 09:18

Zitat

Original von Erichbub_Si
ich würds mal so ausdrücken:

... in der praxis verlier ich immer egal ob def oder off upgrade


Hätte von mir sein können. ;(

Erichbub_Si

Profi

Beiträge: 1 097

Wohnort: Wien/Simmering

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

51

02.11.2007, 11:20

@shine

in welchem zeitraum und wann hast du denn diese spiele bestritten (ungefähr)?

sind doch eine menge games...

Imp_Akhorahil

Erleuchteter

Beiträge: 4 395

  • Nachricht senden

52

02.11.2007, 11:46

"im 1v1 nahkampf ist es wohl ziemlich egal (auch die fire rate spielt noch eine rolle, wegen dem todesschlag)"
im 1v1 nahkampf zählen die offensiv ups mehr als die def ups.
ritter mit +2 off gewinnen gegen ritter mit +2 deff, und bei größeren mengen potenziert sich das natürlich.
dh wenn man sich darauf einstellt hauptsächlich nahkampfschlachten zu machen ohne dass die ritter dabei beschossen werden sind die off ups tatsächlich besser. gegen cav archer und zum raiden was ja viel häufiger passiert sind die def ups dann wichtiger

nC_SuZaRaL_

Fortgeschrittener

Beiträge: 193

Wohnort: Potsdam

Beruf: GER

  • Nachricht senden

53

02.11.2007, 12:37

Dr. Akhorahil hat seine diagnose abgegeben ;)

naja, aba die upgrademoral wahr in dem game wirklich schuld am lose... (ich hingegen wäre schon vs die fwd gestorben^^)

DAoH_Cane

Profi

Beiträge: 1 223

  • Nachricht senden

54

02.11.2007, 13:41

mal allgemein ausgedrückt^^:
es sind immer die ups am sinnvollsten, die prozentual am meisten unterschied machen also da wo die differenz zwischen angriff und panzerung am niedrigsten aber noch >1 is :).

Deshalb is btw das offens up für piken gegen kts auch eher unwichtig

Imp_Akhorahil

Erleuchteter

Beiträge: 4 395

  • Nachricht senden

55

02.11.2007, 13:49

bin zu faul das auszuprobieren jetz, aber potenzieren sich die angriff boni eigentlich nicht mit den upgrades mit?
also wenn zb ein pike jetz 4 angriff hat macht er gegen ritter sagen wir mal 12 schaden, macht er dann mit 4+1 angriff 15 schaden? oder 13?

AlteGarde

Profi

Beiträge: 1 466

Wohnort: Stuttgart

Beruf: GER

  • Nachricht senden

56

02.11.2007, 14:06

habe das mal im Scenario ausprobiert.
Im 1v1 und 2v2 Ritter, def vs off gibt es keinen Unterschied.
Beim 3v3 läuft immer ein Ritter etwas sinnlos rum,
hier entscheidet das mikro.

Aber Ritter gegen Bogis finde ich interéssant.
Bei off-Upgrade braucht der Ritter 3 Schläge,
muß aber auch 3 Treffer à 3 also 9 Punkte einstecken.
Beim def-Upgrade braucht der Ritter 4 Treffer,
und muß 4 Treffer à 2 also 8 Punkte minus auf dem Lebenskonto.

Hätte der Bogis einen Def-Upgrade mehr oder weniger
dann wäre das Verhältnis noch besser für den def.

Imp_Goten

Erleuchteter

Beiträge: 4 093

Wohnort: Innsbruck

Beruf: ITA

  • Nachricht senden

57

02.11.2007, 15:35

hm also im ritterfight is offensiv up schon besser.. wo ich und akho mehr gespielt haben.. da haben wir viel so zeug getestet und probiert.. und zu der zeit gabs halt noch mass ritter in castle und nicht CA und die mit mehr off ups haben halt gewonnen immer :P

DAoH_Cane

Profi

Beiträge: 1 223

  • Nachricht senden

58

02.11.2007, 15:53

Zitat

Original von Imp_Akhorahil
bin zu faul das auszuprobieren jetz, aber potenzieren sich die angriff boni eigentlich nicht mit den upgrades mit?
also wenn zb ein pike jetz 4 angriff hat macht er gegen ritter sagen wir mal 12 schaden, macht er dann mit 4+1 angriff 15 schaden? oder 13?


ich glaub der schaden vs cav war bei speeren 3x5 [bzw4x5,6x5] + schmiedeupgradex1.

btw dass +2 angriff vs +2 def knights glecihstark gegeneinander sind muss man nicht testen ;) die machen gleichviel schaden dann ^^

_EA_Rod

Erleuchteter

Beiträge: 2 892

Wohnort: Mainz

Beruf: GER

  • Nachricht senden

59

02.11.2007, 16:36

boah hey ihr macht ja echt eine wissenschaft draus :baaa:

_EA_Rod

Erleuchteter

Beiträge: 2 892

Wohnort: Mainz

Beruf: GER

  • Nachricht senden

60

02.11.2007, 16:36

hab alt-s und antwort erstellen geklickt selbe sekunde :respekt:

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »_EA_Rod« (02.11.2007, 16:36)