Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

1

16.01.2005, 18:07

3x 1vs1 rated

vs 2scared arab byz vs mongs
vs thug_kick fr baltic wiki vs wiki
vs rukie fr hochland rdm civ atzen vs goths

hat jemand interesse an 2vs2 tush recs vs 17xx-2,1k?
»Imp_Fox_« hat folgende Datei angehängt:
  • Fox rated.zip (567,58 kB - 133 mal heruntergeladen - zuletzt: 11.02.2024, 04:50)

2

16.01.2005, 18:18

dumme frage,sofort uppen ;)

3

16.01.2005, 18:22

eher weniger, da ist meins nämlich bestimmt auch dabei :D

4

16.01.2005, 18:55

RE: 3x 1vs1 rated

doppelpost..

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Gib_one« (16.01.2005, 18:56)


5

16.01.2005, 18:56

RE: 3x 1vs1 rated

immer her fox ;)

6

16.01.2005, 23:52

Schlimm diese rhetorischen fragen :respekt:

7

16.01.2005, 23:54

so bullshit wollen wir nicht sehen fox weg mit dem tush blödsin^^

Hummi

Erleuchteter

Beiträge: 6 330

Wohnort: Magdeburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

8

18.01.2005, 21:13

Das Aztec vs Goths war wirklich geil

Naja als du die Burgen hochgezogen hast und die Relikte drinne hattest dacht ich schon is GG für RuKie, aber naja....
Azzen Champs sind zwar deutlich besser als die der Goten, aber die Goten sind billiger. Und trotz Atzen Bonus+Wehrpflicht pumpt der Gote wesentlich schneller.

Da hätten einfach mehr Jaguare hergemusst ?(

9

18.01.2005, 21:40

das lag daran das fox den frontenkampf eindeutig hätte gewinnen müssen, es aber nicht hat. er hatte einfach zu wenig barracks, wenn er wenigstens annähernd soviel champs nachpumpen kann wie der gote gewinnt er locker, und das noch mit 2 burgen und paar jaguar im rücken. da hat fox sich wohl einfach vertan ^^

11

19.01.2005, 07:22

naja sehr die billigen champs net immer als vorteil wenn der gegner die selben ress hat heisst es aber auch das der gote mehr verluste hat also auch mehr einheiten bauen muss.
Is aber halt nur net mehr besonders in der imperialzeit ...