Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

1

01.07.2004, 15:58

3x 1vs1 Arab celts vs huns

<table width="100%"><tr id="tableb" valign="top"><td width="250"><b>Spieldauer:</b> 0:00 Stunden<br><b>Karte:</b> <br><b>Spieltyp:</b> Zufallskarte<br><b>Siegbedingung:</b> Eroberung<br><b>Geschwindigkeit:</b> normal<br><b>Bevölkerung:</b> 200<br></td><td><table width="100%" cellspacing="3" cellpadding="2"><tr><td><table><tr><td width="110"><img src="images/civ_Kelten.gif" ><br></td><td valign="middle"><b>ich </b><br>Kelten<br></td></tr></table></td><td><table><tr><td width="110"><img src="images/civ_Hunnen.gif" ><br></td><td valign="middle"><b>er</b><br>Hunnen<br></td></tr></table></td></tr></table></td></tr></table><p>2x vs RoR_General_Z 2.1k+
beide sehr gute games das 2. über 1h
kelten gefallen mir immer besser^^
»Imp_Fox_« hat folgende Datei angehängt:

2

01.07.2004, 15:59

vs nen 2k chinesen
huns vs celts
»Imp_Fox_« hat folgende Datei angehängt:

3

01.07.2004, 22:43

WoW noch nen deutscher der mit kelts sich auf arab gegen huns rantraut , mir maln paar tips holen danke :)

4

01.07.2004, 23:30

wer denn noch?

hab hier noch nen geiles rec celts vs huns. muss aber schon recht alt sein
wer is eigentlich dieser _VinceMcMahon? glaub der is deutsch ...

@ fox, sorry dass ich deinen thread missbrauch ^^

edit

achne is teutonen vs celts :D
aber trotzdem ganz lustig :rolleyes:
»Hebi« hat folgende Datei angehängt:

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Hebi« (01.07.2004, 23:41)


5

02.07.2004, 00:32

reschpekt @ fox, weil keiner mangen baut, kickt man mit skorps + helles wohl jeden bei genügend langem durchhaltevermögen..

wenigstens einer der mal einfach keine hunnen auf arab spielt und trotzdem 2k is; das gibt wenigstens interessante recs, weiter so! :)

6

02.07.2004, 00:36

der general z(btw wer is das) meint: u cant beat celts whit huns in imp !!


das glaube ich nicht  8)

7

02.07.2004, 01:00

Fox ganz ehrlich Du bist Meister der Zuscheissens :respekt:

Tsu_G_

Erleuchteter

Beiträge: 3 935

Wohnort: Berlin

Beruf: /dev/random

  • Nachricht senden

8

02.07.2004, 02:32

Zitat

Original von FodA_Monster_
der general z(btw wer is das) meint: u cant beat celts whit huns in imp !!


das glaube ich nicht  8)

1. GeNeRal_Z ist xGeNeRaLx.

2. will ich mal sehen, wie man nem Kelten mit Hunnen in Imp sinnvoll entgegenwirken kann. Kelten rocken einfach in Imp, Hunnen zwangläufig nicht.

Kevinho

Erleuchteter

Beiträge: 6 961

Wohnort: Weltmetropole Eggersdorf

Beruf: GER

  • Nachricht senden

9

02.07.2004, 02:49

hm ich klann mich annen spiel von monster erinnern in dem er nen kelten in imp kickt, hab grad vergessen wers war, war aber nen sehr bekannter (und guter) spieler, da war ich auch überrascht

also ich verlier mit hunnen vs kelten in imp..naja eigentlich verlier ich mit allem gegen alles in imp ;( ;(

Tsu_G_

Erleuchteter

Beiträge: 3 935

Wohnort: Berlin

Beruf: /dev/random

  • Nachricht senden

10

02.07.2004, 03:02

Ja, es gibt Ausnahmen, da gewinnt der Hunne gegen den Kelten in Imp, aber generell ist der Kelte im Vorteil.

11

02.07.2004, 08:50

DIe einzige Chance des Hunnen ist es die eco des Kelten mit Palas zu killen und die scorps onager etc mit Trebs aufzuhalten.

12

02.07.2004, 10:02

Kelten siege kannst mit hunnenmangen aber nicht grad effektiv stoppen. Hunne gewinnt imo nur wenn er schon vorher viel besser dran war und eben durch die eco des kelten schwächt.. wenn ein kelte mal ausgeboomt hat und wichtigen techs entwickelt hat der hunne wohl kaum noch chancen, wie gegen ziemlich viele andere civs ^^

-=)GWC(RaMsEs

unregistriert

13

02.07.2004, 10:28

hunnen sind halt klasse weil sie im imp alle no gold einheiten voll upgraden können. nur bringen gerade die dir nichts gegen kelten.

14

02.07.2004, 11:55

gibts gar keine frage hunnen müssen vor imp einen vorteil schaffen wie hanno schon sagte und erst dann haben sie eine chance gegen Kelten. Selbes gilt gegen Byzantiner.

15

02.07.2004, 12:12

@fox:
ich hab eigentlich eher mal ne andere frage:
warum nimmst du CElts eigentlich? bisher habe ich noch nichts an den spielen gesehen, was man nicht auch mit anderen Civs hätte machen können... ausser celts-scorps in late imo.

evtl bin ich auch nur zu doof gewesen, den entscheidenden celts-vorteil zu sehen.

cu leutz

16

02.07.2004, 12:16

die holzfäller rocken mehr :)

ausserdem baut er die rocking scorps schon in castle!

und nutzt den M@A geschwindigkeitsboni aus! :)

kackn00b!!!

-=)GWC(RaMsEs

unregistriert

17

02.07.2004, 12:49

Zitat

Original von SenF_Jens2000
kackn00b!!!


:D

18

02.07.2004, 13:31

jens hat das meiste schon genannt
der holzbonus is echt krass bringt mein resmanagment immernoch durcheinander^^
ausserdem sind auch die pikes in castle 15 % schneller gerade gg huns ein schöner vorteil da ich ritter gut verfolgen und sogar cav archer mal angreifen kann^^
waffenschmiede 20% schneller is in castle so schlecht auch ned wenn man rammen + scorps massen will

19

02.07.2004, 13:34

@jens:
1. weiss ich, daß die holzis mehr rocken^^, aber lohnt das schon (im vergleich zu huns bis castle, meine ich)
2. m@a speedbonus: naja, baut 2-3 davon und geht dann standardmässig mit skirm/bogis weiter... weiss nicht, ob ich dafür dann bock auf den "speed-bonus" hätte ;)
3. auf jeden fall ;)

es ging im prinzip auch nur darum, daß ich PERSÖNLICH nicht weiss, wo genau der vorteil von celts liegt... zumindest in den kritischen zeiten feudal- early castle...

finde es ansonsten ziemlich fett, daß da mal einer im 2k+ bereich nicht huns zockt...

@fox:
nun äusser dich schon :)

cu leutz

20

02.07.2004, 14:04

hat er doch du blinder dicker Mensch :D

21

02.07.2004, 14:10

... sagt der blinde zum einäugigen :D

den post von fox hatte ich natürlich da noch nicht gesehen, du pappnase...^^

22

02.07.2004, 14:58

"hunnen sind halt klasse weil sie im imp alle no gold einheiten voll upgraden können"
seit wann?? ^^

23

02.07.2004, 15:39

*einmisch*
y...es fehlt den skirms das letzte panzerungs upgrade und den helebs dann auch das letzte panzer upgrade. lediglich hussis habe alle ups. 1 von 3...auch nicht schlecht :P
*einmischende*

Zitat

Original von nC_$kittle_
Muss ich dann auch Hitler lieber mögen [...] nur weil er Deutscher ist?

Zitat

Original von CF_Icey
ich hab eine Hakenkreuzfahne über meinem Bett und einen Adolf-Hitler-Schlafanzug mit zugehöriger Bettwäsche

24

02.07.2004, 15:50

nix für ungut.

1v1 arab macht das aber auch nicht spannender ?(  8)

25

02.07.2004, 15:57

lol im ersten game vs general war der spot schuld, im 2. die civ-___-
irgendwie komisch dass gerade die verlierer IMMER klarstellen müssen besser zu sein @_@
aber fox ihm sein verheizen is schon echt lägender :P

26

02.07.2004, 23:00

Nice game ;)

Zitat

Original von Rommel
aber fox ihm sein verheizen is schon echt lägender :P


Aber dein deutsch ist nicht weniger "längender"

:D

27

02.07.2004, 23:31

is schon richtig geschrieben
kommt vom lateinischen wort lagoena=schneehuhn und dem deutschen wort enden--> der [be]ender
das bild bezieht sich jetzt auf einen schneehuhngrill
dh also er ver>heizt< so heftig dass die schneehühner verkohlen werden und somit "beendet" er sie
beachten sollte man vor allem, dass schneehühner im gebirge leben. falls dir das entgagnen sein sollte, es war eine anspielung auf die eine stelle an der fox mit den bogis auf dem berg steht, generals bogis sich auf halben berg postieren und fox unter feuer seine bogis extra unter die feindlichen bogis zieht und troz überzahl alle verliert ohne jeglichen schaden angerichtet zu haben
:P

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Rommel« (02.07.2004, 23:33)


28

03.07.2004, 10:37

die erklärung entschuldigt die gramatik nicht

Kevinho

Erleuchteter

Beiträge: 6 961

Wohnort: Weltmetropole Eggersdorf

Beruf: GER

  • Nachricht senden

29

03.07.2004, 13:12

grammatik...

30

03.07.2004, 13:21

die 9_l2_4lVllVl471k is hässlich aber nich falsch :love: