Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
"Wer nichts zu verbergen hat,
hat auch nichts zu befürchten."
Woher stammt eigentlich dieser blöde Satz? Könnte googeln, will aber eher wissen was Ihr denkt.
Wenn man mit Freunden über die Onlinedurchsuchung redet, höre ich immer wieder diesen Satz.
Ostblock, wahrscheinlich DDR
dieser satz is so blöd, daß er nur von irgendeinem dahergelaufenen überwachungsstaatbefürworter erfunden worden sein kann.
als rechtfertigung für mehr kontrolle und überwachung des einzelnen durch staatsorgane.
hab leider keine Ahnung aber ich wollte an der Stelle mal darum bitten in deinem 1.111ten Post möglichst viele Punkte (aber nicht 1111) einzubringen damit es auch ein richtiger Dude-Post wird!
Original von _AgrarOekonom_
dieser satz is so blöd, daß er nur von irgendeinem dahergelaufenen überwachungsstaatbefürworter erfunden worden sein kann.
als rechtfertigung für mehr kontrolle und überwachung des einzelnen durch staatsorgane.
Oder von einem dahergerolltem....^^
Oder von einem dahergerolltem....^^
könnte aus der Zeit der Rasterfahndung stammen, ist aber nur ein Tipp mit 0 Ahnung
Danke lazy, das hat uns schon mal weitergebracht.
Ich glaube, das ist auch der richtige Ansatz. Wenn sich jeder meldet der den Satz nicht erfunden hat, finden wir im nu durch das Ausschlussverfahren den Urheber.
tja manchmal denk ich halt auch richtig mit
krieg ja nicht umsonst heute mein abi
lazy, jetzt wird mir langsam klar, was das für ne beleidigung war von dir im schweiz-thread
den satz hasse ich, weil ihn heute viel zu viele leute noch als argument einsetzen...
@ topic : also psychologisch geseheh ist schon was dran, aber man kann ihn natürlich "misbrauchen"
nein, der satz ist genauso falsch wie "der zweck heiligt die mittel" und extem bescheuert.
... und er ist problematisch, weil er die beweislast umkehrt.
was kann man noch auf dieses "argument" antworten bzw. entkräftend einwerfen?
Eine Gesellschaft die ihre Freiheit für Sicherheit aufgibt hat beides nicht verdient!
Das
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Liner« (16.06.2007, 20:33)
Zitat 
