Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

XP vs Vista

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

  • 1
  • 2

Zecher_Websonic

Meister

  • »Zecher_Websonic« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 915

Wohnort: Dorfzentrum

Beruf: GER

  • Nachricht senden

1

05.04.2008, 14:29

XP vs Vista

hey Leute. Ich möchte hier eine Diskussion anregen, was besser ist, Windows XP oder Windows Vista. Es geht mir nicht darum, ob da ein MAC OS oder Linux idealer und sinnvoller wäre, mir gehts nur um diese beiden Betriebssysteme. Von mir aus können wir auch die ausgereiftesten davon nehmen.

XP Proffesional versus Vista Business/Ultimate.

Gibt es Gründe, warum man statt XP lieber Vista nehmen sollte? und Andersrum? Ich bevorzuge XP, habe aber dann das Problem, dass ich an fremden Rechnern an Vista verzweifle.

Also legt los, ich bin auf die Pros und Contras gespannt.

Iam_Fiction

Profi

Beiträge: 1 199

Wohnort: Bamberg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

2

05.04.2008, 14:31

XP läd schnell ist mittlerweile stabil gute Treiberunterstützung.
Vista langsam überladen schlechte Treiberunterstützung.

Zecher_Websonic

Meister

  • »Zecher_Websonic« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 915

Wohnort: Dorfzentrum

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

05.04.2008, 14:34

Zitat

Original von Iam_Fiction
XP läd schnell ist mittlerweile stabil gute Treiberunterstützung.
Vista langsam überladen schlechte Treiberunterstützung.


ich halte dagegen und behaupte, dass neue Computer und Hardware nicht einmal vernünftige Treiber für XP haben, sondern nur noch für Vista. Vista abspecken, in dem man alles Unnötige abschaltet, macht es auch relativ schnell.

Dann noch die Frage: wieviel RAM unterstützt XP?

Iam_Fiction

Profi

Beiträge: 1 199

Wohnort: Bamberg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

4

05.04.2008, 14:40

genausoviel wie xp nämlich 4 gigabyte. die 64 bit vista version die kaum treiberunterstützung hat unterstützt dann theoretisch 16 E-Byte oderso.

MfG_Linus

Profi

Beiträge: 712

  • Nachricht senden

5

05.04.2008, 15:09

Zitat

Original von Zecher_Websonic
Dann noch die Frage: wieviel RAM unterstützt XP?


Wie Fiction sagt, gibt es da keine Unterschiede. Die 32-Bit Versionen kommen nicht über 3,xx GByte hinaus. (Gibt paar Tricks mit denen man u.U. auch mehr verfügbar machen kann, aber ist kompliziert und klappt auch nicht immer; keine Ahnung wie das genau ist.)
Die 64-Bit Versionen (gibt auch XP in 64-Bit) unterstützen dann jeweils mehr als 3 GByte . Wie die Treiberunterstützung vom 64-Bit XP im Vergleich zum 64-Bit Vista aussieht, weiß ich allerdings nicht.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MfG_Linus« (05.04.2008, 15:10)

_JoD_Dragon

Erleuchteter

Beiträge: 4 750

Wohnort: Krefeld

Beruf: GER

  • Nachricht senden

6

05.04.2008, 15:47

Keine treiber für 64 bit ? ihr lebt echt auf dem mond.

Einzelne TV karten oder sonst was .. ok kann sein aber wayne .. die dinger sind dann auch von anno dazumal

Wenn schon Vista dann 64 bit

mittlerwile ist vista genauso schnell und stabil wie XP .. genug kenntnisse darüber wo man was wie abschaltet vorrausgesetzt

Der Aero Style ist so geil

Einzig die 25 GB installtionsplatz kreide ich vista an.

Iam_Fiction

Profi

Beiträge: 1 199

Wohnort: Bamberg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

7

05.04.2008, 15:49

mir gehts nur um performance, stabilität und treiberkompatibilität ;(

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

8

05.04.2008, 15:59

kann jemand was zum Vista SP1 sagen? problemlos bisher?

DS_Tamger

Erleuchteter

Beiträge: 3 067

Beruf: GER

  • Nachricht senden

9

05.04.2008, 16:14

Ein gutes Betriebsystem muß nicht schnell und stabil sein, es muß nur gut aussehen.

Auf geht's, Vista!

Juzam

Erleuchteter

Beiträge: 3 875

Wohnort: Flensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

10

05.04.2008, 16:22

win98 se :>

kOa_DrohhyN_

Profi

Beiträge: 1 248

Wohnort: Deutschland

Beruf: GER

  • Nachricht senden

11

05.04.2008, 16:40

Zitat

Original von Juzam
win98 se :>

XP Pro mit SP2 ist besser, nach meiner Erfahrung...

Ich persönlich bevorzuge absolut Windows XP (wenn ich die Wahl bzgl windows habe, meistens läuft bei mir linux), das hat für mich verschiedene Gründe:
1. ich brauche den Grafikschnick-schnack von Vista nicht
2. Windows muß sich bei mir auf einer kleinen Partition vergnügen
3. Mein Rechner ist 5 Jahre alt, damals gab es kein Vista und ich wüsste nicht warum ich es mir installieren sollte, d.h. ich sehe niergendwo einen Mehrwert (obwohl ich Vista legal besitze)
4. Das Rechteverwaltungssystem in Vista ist weiterhin mangelhaft, also kein Grund XP hinter sich zu lassen
5. Ich verstehe etwas von PCs und mag den Trend von MS nicht, immer mehr Funktionen vor den dummen Benutzern zu verstecken - denn auch wenn man weiß, was man machen möchte, findet man vieles nicht mehr so schnell
6. Treiber und Software für Vista gibt es noch nicht wie Sand am mehr - es sieht jetzt schon recht gut aus, perfekt ist es aber noch lange nicht (leider zählen dazu auch WLAN-usb sticks oder ältere Grafikkarten, die nur noch teilweise unterstützt werden)
7. vista hat mit hoher wahrscheinlichkeit immernoch kinderkrankheiten die nicht groß bekannt sind - bei xp kennt man diese kinderkrankheiten wenigstens schon ;)

Zecher_Websonic

Meister

  • »Zecher_Websonic« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 915

Wohnort: Dorfzentrum

Beruf: GER

  • Nachricht senden

12

05.04.2008, 17:43

also ich habe bisher keine Treiberprobleme mit Vista feststellen können. Voraussetzung ist halt, dass man wirklich nur relativ neue Geräte hat. das ist bei mir der Fall. Allerdings habe ich die Vista Ultimate 32 Bit Version erhalten :(

Revolt

Profi

Beiträge: 1 411

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

13

05.04.2008, 17:46

vista 64 läuft stabil (sogar stabiler als XP je lief), Treiberprobleme hatte ich bisher keine (außer mal am Sony Notebook mit Audio, das lag aber an Sony).
Softwaremäßig funktioniert alles was ich installiert hab.
Wenn ich an die Anfänge von XP denke, da muss ich sagen, dass Vista da um Längen besser läuft von Anfang an; mittlerweile sowieso.
Geschwindigkeit: mehr Arbeitsspeicher als XP brauchts keine Frage, wenn ausreichend vorhanden, aber keineswegs langsamer.

Wenn dann würd ich Vista kaufen, da in Zukunft sicher alles auf dieses Betriebssystem ausgerichtet wird.

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Revolt« (05.04.2008, 17:47)

kOa_Maglor

Profi

Beiträge: 909

Wohnort: München

Beruf: GER

  • Nachricht senden

14

05.04.2008, 18:09

vista ist ja nur ne übergangslösung

erstens ist der support von xp verlängert worden im gegensatz zu vista und es soll schon in den nächsten ein bis zwei jahren schon das nächste betriebssystem rauskommen

NaikoN

Fortgeschrittener

Beiträge: 320

  • Nachricht senden

15

05.04.2008, 18:25

der grund dass 32 bit systeme maximal 3.xxx gb ram verwalten können is die begrenzung der addressierfähigkeit. irgendwann sind die 32 bit (anzahl) zuordungsaddressen vergeben sodass irgendwann 2 bit ram die selbe addressierung hätten was nicht funktionieren kann.

Iam_Fiction

Profi

Beiträge: 1 199

Wohnort: Bamberg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

16

05.04.2008, 18:30

2^32 = 4294967296
2^64 = 18446744073709551616

kOa_Borgg

Erleuchteter

Beiträge: 6 204

Beruf: GER

  • Nachricht senden

17

05.04.2008, 18:39

Zitat

Original von _JoD_Dragon
Einzig die 25 GB installtionsplatz kreide ich vista an.

WIE BITTE??? Und was ist da bitte enthalten? Ein komplettes Softwarepaket wie bei Linux-Distributionen? Oder was belegt da bitte so viel Platz!? XP kam mit <1 GB aus wenn ich mich recht entsinne.

Tsu_G_

Erleuchteter

Beiträge: 3 935

Wohnort: Berlin

Beruf: /dev/random

  • Nachricht senden

18

05.04.2008, 18:39

sind aber nur 3gb nutzbar, weil der kernel 1GB adressraum benötigt.

Iam_Fiction

Profi

Beiträge: 1 199

Wohnort: Bamberg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

19

05.04.2008, 18:42

jo ?(

Sheep

Erleuchteter

Beiträge: 4 172

Beruf: GER

  • Nachricht senden

20

05.04.2008, 21:10

Da schüttelt es einen ja... 25 Gig Platte? Komisch, Betriebssysteme wie Damn Small Linux oder Win95 brauchen nur 50 bis 100 MB für die Installation, und der Funktionsumfang von Vista ist bestimmt nicht 250x mal so gross. Das erste Gig des RAMs nur für das OS? NARF.

Das schlimmste was M$ passieren kann ist eine Stagnation der technischen Entwicklung...

OoK_Isch

Erleuchteter

Beiträge: 4 115

Wohnort: Hildesheim

Beruf: GER

  • Nachricht senden

21

05.04.2008, 21:16

Die 25 GB stimmen definitiv nicht, ich hatte Vista kurzzeitig auf einer 20 GB Partition installiert, die nach der Installation nicht voll war.

GWC_Vegeta

Meister

Beiträge: 2 153

Wohnort: Freiberg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

22

05.04.2008, 21:54

laut einiger anderer quellen: 6,5 - 10GB


vlite
scheint auch interessant zu sein, damit kann man die installationsgröße nochmal verkleinern und anpassen ( überflüssige sprachen raushauen usw.)

_JoD_Dragon

Erleuchteter

Beiträge: 4 750

Wohnort: Krefeld

Beruf: GER

  • Nachricht senden

23

05.04.2008, 22:32

Sollte 15 GB heissen ..

Home Premium mit MediaCenter usw komplette installation :

Iss ne frische Installation und hab jetzt nur den Win und Benutzer Ordner da angezeigt
»_JoD_Dragon« hat folgende Datei angehängt:
  • Unbenannt.jpg (125,09 kB - 395 mal heruntergeladen - zuletzt: 26.01.2024, 15:54)

Fips

Erleuchteter

Beiträge: 4 309

  • Nachricht senden

24

05.04.2008, 23:07

vista ist schon was feines. langsam sollte man schon auf vista um steigen, wenn man sich nen neuen pc kauft.

GWC_Vegeta

Meister

Beiträge: 2 153

Wohnort: Freiberg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

25

05.04.2008, 23:10

wow, deine argumente hauen mich vom hocker

Revolt

Profi

Beiträge: 1 411

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

26

06.04.2008, 00:01

hmm, komm auf 7,6GB (mit den ordnern Benutzer und Windows) bei Vista ultimate 64 mit vollinstalation

OoK_Isch

Erleuchteter

Beiträge: 4 115

Wohnort: Hildesheim

Beruf: GER

  • Nachricht senden

27

06.04.2008, 00:11

"Benutzer" enthält per default auch die "Eigenen Dateien" und sämtliche Daten die Programme benutzerspezifisch ablegen... Das ist nicht nur von Windows da drin ;)

_JoD_Dragon

Erleuchteter

Beiträge: 4 750

Wohnort: Krefeld

Beruf: GER

  • Nachricht senden

28

06.04.2008, 00:15

Richtig aber aufm desktop und eigene datein sind grade mal 120 mbalso liegts net daran .

Keine Ahnung vielleiht frisst das SP1 soviel ?
Ganzen Temp datein und so hab ich alles vorher gelöscht.

BrettvormKopf

Profi

  • »BrettvormKopf« wurde gesperrt

Beiträge: 684

  • Nachricht senden

29

06.04.2008, 13:20

Das ist doch lächerlich über Festplattenspeicher von Vista zu diskutieren. Wer hat heutzutage noch weniger als 500 GB? Außerdem braucht Vista 15 GB. Dagegen hat der Vista Diskussionsbedarf beim Arbeitsspeicher. Die ist nämlich 1 GB. Grafik braucht er DirectX 9-fähiger Grafikprozessor mit mind. 128 MB Grafikspeicher, 32 Bit pro Pixel.
Jedes neue Spiel oder Betriebssystem braucht noch mehr Hartware. Die Leute kaufen sich daher gleich einen neuen Computer. Das ist ein ertragreiches Geschäft für die Computerindustrie. Daher reiben sie sich jedes Mal die Hände, wenn ein neues Betriebssystem vor der Tür steht.
Ich werde Vista anschaffen, weil mein Computer veraltet ist (hat sogar beim AoE1 zu kämpfen) und ich ein Filter für meine Kinder brauche. Damit sie nicht versehentlich eine von meinen Pornoseiten landen. Außerdem habe ich die volle Kontrolle über die Kids am Computer. Kann jede ihrer Schritte kontrollieren und begrenzen.

myabba|abra

Erleuchteter

Beiträge: 4 305

Wohnort: Regensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

30

06.04.2008, 13:35

ich hab weniger als 50gb und das reicht locker...
  • 1
  • 2