Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

offensichtlicher rassismus

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

  • 1
  • 2

DerNachtangler

Fortgeschrittener

  • »DerNachtangler« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 298

  • Nachricht senden

1

19.09.2007, 17:35

offensichtlicher rassismus

wirklich ne peinliche nummer vom DFB!

weidenfeller wird gesperrt, obwohl man nicht sicher sagen kann, ob er wirklich "schwarzes ....." gesagt hat und selber sperren sie den schwarzafrikaner atouba für einen schlag, der offensichtlich noch nicht mal wirklich getroffen hat und der wohl irgendwie schon provoziert wurde für 4 spiele.......
der mann hat noch nie ne rote bzw. gelb-rote karte in der bundesliga bekommen und die sperren den für nichts, weil der neger sich ja nicht kontrollieren kann und hier sofort ein example statuiert wreden muss!!

albert streit wurde übrigens freigesprochen, da er ja nur an der hose von atouba gezerrt hat!
wobei das eigentlich schon nachvollziehbar ist, denn woher sollen die herren vom DFB wissen, das nen penis länger als 5 cm werden kann und man schon leicht etwas hektisch werden kann, wenn ein deutschrum#ne mit dem ding in der hand rumläuft......

vor 2 wochen hat van bommel gegen atouba ausgeteilt - ohne strafe!
weil er weiss ist?
die kuba szene vom letzten freitag wurde offensichtlich auch vom schiri nicht richtig gesehen, sonst hätte er ja rot gegeben, wenn man der allgemeinen meinung zu dem foul glauben darf naja und naldo ist ja brasilianer, die hätten das eigentlich nicht nötig und müssen deshalb auch nicht so bestraft werden......

offensichtlich hat der DFB was gegen afrikaner und das ist irgendwie richtig traurig!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DerNachtangler« (19.09.2007, 17:36)

CF_Ragnarok

Erleuchteter

Beiträge: 12 972

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

2

19.09.2007, 17:39

jo der DFB ist eine subgruppierung der white pride, eh scho wissen... :rolleyes:

MfG_Gothmog

Profi

Beiträge: 1 624

Wohnort: Lingen(Ems)

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

19.09.2007, 17:43

Versteh ich ned. Da verhält sich der DFB im höchstem Maße links bei Weidenfeller und jetzt sperren sie völlig zu Recht Atouba, der auch schon letztens durch Altintop auf den Kopf treten und komische Kung Fu Tritte auffällig geworden ist und du laberst hier einen Scheiss von wegen DFB=Rassistengruppe? Außerdem wurde Streit nicht gesperrt, weil Atouba gesagt hat, das war nix. Das finde ich übrigends äußerst sportlich von Atouba, wenn es seine Entscheidung war das so zu machen...

OLV_sid_meier

Erleuchteter

Beiträge: 4 621

  • Nachricht senden

4

19.09.2007, 17:45

der dfb ist nicht rassistisch.er ist vielleicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot oder rassistisch. Aber er ist ganz sicherlicht kein Pornostar

_Amigo_

Erleuchteter

Beiträge: 4 940

Beruf: GER

  • Nachricht senden

5

19.09.2007, 17:46

einfach den teil vom post zwischen "wirklich" und "traurig" überlesen :)

CoK_HausschaF_

Profi

Beiträge: 1 093

Beruf: GER

  • Nachricht senden

6

19.09.2007, 18:05

rassistisch? lol was man nicht alles in dern raum wirft um seinen verein zu verteidigen^^

war es nicht atouba, der lell in die fresse treten wollte? und der dafür ebenfalls nullkommanix bekommen hat?

der dfb mag vielleicht manchmal merkwürdig sein in seinen entscheidungen, aber rassistischen hintergrund zu vermuten ist ja echt lächerlich

Ede G

unregistriert

7

19.09.2007, 18:10

Man kann dem DFB Willkür vorwerfen und dass sie zu alt sind und deshalb den Fussball schadne, weil es z.B. immer noch keinen Schiri hinter dem Tor gibt oder kein Videobeweis etc. aber Rassismus klappt nicht. Atouba ist einfach zu unbeherrscht. Ich hab die Szene nicht gesehen, aber der STreit hat ihm vieliehct nicht absichtlich in die Eier gelangt. Der ist einfach so klein, dass er wohl beim Klammern nicht höher kam. Ausserdem hat der Streit auch keine Lobby beim DFB. Bei Nationalspielern ahb ich manchmal das Gefühl, adss etwas mehr toleriert wird als gut ist.

sag ich doch

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ede G« (19.09.2007, 18:16)

nC_$kittle_

Erleuchteter

Beiträge: 6 826

  • Nachricht senden

8

19.09.2007, 18:46

rassistischer hintergrund find ich blödsinn.
und ne bevorzugung haben in erster linie bayernspieler, die können eig machen was sie wollen und kriegen kein rot dafür.

GWC_Banshee_

Erleuchteter

Beiträge: 7 672

  • Nachricht senden

9

19.09.2007, 18:52

Entschuldige mal Horst. Atouba hat ausgesagt, dass Streit ihn nicht in die Geschlechtsteile gegriffen hat und er auch keine Schmerzen haben. Ebenfalls laut Atouba soll es ein ganz normaler Zweikampf gewesen sein. Hätte er das Gegenteil behauptet, hätte er eine geringere Strafe bekommen.

Hier ist das Bild dazu:


Da ist eindeutig darauf zu erkennen, dass Streit genauso wie Atouba die Hand hält. Er ist halt nur ein Stückchen kleiner. Aber gezielt in die Weichteile gegriffen hat er auf keinen Fall.

Ich kann deinen Unmut bezüglich van Bommel verstehen. Was da gelaufen ist war ein Unding. Genauso mit Naldo. Aber bei dieser Szene war Streit unschuldig. Ich hatte eher befürchtet, dass sie einfach mal als Konzessionsentscheidung Streit mal mitsperren. Bin froh, dass Atouba offensichtlich die Eier hatte um die Wahrheit auszusagen.

Le_Smou

Meister

Beiträge: 2 055

  • Nachricht senden

10

19.09.2007, 19:07

Zitat

weidenfeller wird gesperrt, obwohl man nicht sicher sagen kann, ob er wirklich "schwarzes ....." gesagt hat
Horst wie passt Weide da rein? Ist der Afrikaner?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Le_Smou« (19.09.2007, 19:08)

Menra

Profi

Beiträge: 1 520

Wohnort: BaWü

Beruf: GER

  • Nachricht senden

11

19.09.2007, 19:23

In dem Sinne, daß er aufgrund eines Verdachts gesperrt wurde. Wenn der DFB rassistisch wäre, würde er nicht so hart reagieren.

DerNachtangler

Fortgeschrittener

  • »DerNachtangler« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 298

  • Nachricht senden

12

19.09.2007, 19:28

also, ob einer schmerzen nach einem foul, bzw. einer tätlichkeit hat, ist mal völlig egal, was ein weide in dieser diskussion soll?

wenn ich euer "wer ist der ahnungsloseste" bewerb verfolge, macht es wohl kein sinn hier über etwas grössere sachen zu diskutieren!

@banshe - was du so alles klar erkennen kannst °° donnerwetter, für mich sieht es trotz brille komplett anders aus!

@dude - wie gehts deiner tochter du depp?

@hausschaf - bist du eigentlich der bruder von diesem anderen schaf? bist auf jeden fall in der gleich schublade...

@eddi - hehe, köstlich! "habs zwar nicht gesehen, aber hab ne ganz andere meinung dazu!" :respekt:
bist bayer, oder?

Menra

Profi

Beiträge: 1 520

Wohnort: BaWü

Beruf: GER

  • Nachricht senden

13

19.09.2007, 19:43

Was regst Dich so auf? Die Zeit in der man jeden Scheiß, der einem nicht paßte mit der Begründung das ist -istisch (sexistisch, rassistisch etc.) durchdrücken konnte ist vorbei. Heute wird genauer hingeschaut, ob da auch was dran ist.

Nur weil jemand schwarz ist, ist nicht jede Handlung (Sperre) gegen ihn automatisch rassistisch. So hört sich das bei Dir an. Sorry.

Le_Smou

Meister

Beiträge: 2 055

  • Nachricht senden

14

19.09.2007, 19:47

Zitat

Original von DerNachtangler
also, ob einer schmerzen nach einem foul, bzw. einer tätlichkeit hat, ist mal völlig egal, was ein weide in dieser diskussion soll?

wenn ich euer "wer ist der ahnungsloseste" bewerb verfolge, macht es wohl kein sinn hier über etwas grössere sachen zu diskutieren!

@banshe - was du so alles klar erkennen kannst °° donnerwetter, für mich sieht es trotz brille komplett anders aus!

@dude - wie gehts deiner tochter du depp?

@hausschaf - bist du eigentlich der bruder von diesem anderen schaf? bist auf jeden fall in der gleich schublade...

@eddi - hehe, köstlich! "habs zwar nicht gesehen, aber hab ne ganz andere meinung dazu!" :respekt:
bist bayer, oder?

SenF_CastorTroy

Profi

Beiträge: 1 130

Wohnort: Köln

Beruf: GER

  • Nachricht senden

15

19.09.2007, 19:48

Zitat

vor 2 wochen hat van bommel gegen atouba ausgeteilt - ohne strafe!
weil er weiss ist?
die kuba szene vom letzten freitag wurde offensichtlich auch vom schiri nicht richtig gesehen, sonst hätte er ja rot gegeben, wenn man der allgemeinen meinung zu dem foul glauben darf naja und naldo ist ja brasilianer, die hätten das eigentlich nicht nötig und müssen deshalb auch nicht so bestraft werden......


Die Sache ist doch relativ einfach. Wenn der Schiedsrichter ein Foul mit einem Freistoß/gelb/rot "bestraft" ist es eine Tatsachenentscheidung. Der DFB kann dann NICHT nachher sagen, dass es schlimmer war. Einzige Chance: Sperrzeit einer roten Karte. Damit fallen deine "Vergleiche" (Kuba, Naldo, van Bommel) raus. Bei Atouba wurde das nicht bemerkt (übrigens sehr komisch, da der Linienrichter 2 Meter dahinter steht) und kann daher bestraft werden.
Aber natürlich ist Rassismus, Fußball-Mafia-DFB, Polizeirepression und "Rettig raus" eine viel unterhaltsamere Sache.

Für mich wäre das auch eher eine "Tatsachenentscheidung" gewesen, da Schiri und Linienrichter in der Nähe waren und auf den "Zweikampf" reagiert haben. Entschieden wurde es aber nach den gültigen Richtlinien ...

GWC_Banshee_

Erleuchteter

Beiträge: 7 672

  • Nachricht senden

16

19.09.2007, 20:02

Zitat

Original von DerNachtangler
@banshe - was du so alles klar erkennen kannst °° donnerwetter, für mich sieht es trotz brille komplett anders aus!


Atouba hat doch eindeutig ausgesagt. Aber ne ist klar, du weißt es natürlich besser als er. Iss klar. So viel zum Thema ahnungslos. Stand aber auch schon in meinem ersten Beitrag drin. Hast du aber vorsichtshalber mal überlesen.

_MIB_Eisbaer

Erleuchteter

Beiträge: 9 074

Beruf: GER

  • Nachricht senden

17

19.09.2007, 20:14

Kneift die Unterhose wieso hast du schlechte Laune Horst??

Naldo ist doch auch Ausländer ist das also ein Rassismus gegen Afrikaner oder wie?? LOL

Bei Naldo hat der Schiri die Szene gesehen und sie nicht als Foul gesehen = Tatsachenentscheidung und keine Strafe mehr da der DFB nicht mehr ermitteln darf.
Bei Atouba und Streit war es nicht so und die Aussagen haben eben diese Ergebnis ergeben.

Aber sind wir doch mal ehrlich, verstehen kann man den DfB schon oder?
Wer mag schon den HSV?
Das ist kein afrikanischer Rassismus sondern reiner HSV Hass.

Aber welcome back Horsti.

P.S. Nach den letzten beiden Murksspielen hätte ich auch schlecht Laune und dann wird den HSV Fans auch noch ihr Gurkenverteidiger genommen das ist schon schlimm. So muss Stevens die Entscheidung Atouba mal draussen zu lassen nicht treffen.

GWC_Banshee_

Erleuchteter

Beiträge: 7 672

  • Nachricht senden

18

19.09.2007, 20:18

Zitat

Original von _MIB_Eisbaer
Das ist kein afrikanischer Rassismus sondern reiner HSV Hass.

Stimmt, daran könnte es liegen. :D

MfG_Chrisma

Fortgeschrittener

Beiträge: 392

Wohnort: Irgendwo im Nirgendwo

  • Nachricht senden

19

19.09.2007, 20:19

Zitat

Original von OLV_sid_meier
der dfb ist nicht rassistisch.er ist vielleicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot oder rassistisch. Aber er ist ganz sicherlicht kein Pornostar


nukular, es heißt nukular

El_Cheapito

Meister

Beiträge: 1 965

  • Nachricht senden

20

19.09.2007, 21:05

War Atouba nicht der mit dem Mittlfinger? Dafür gab es keine Strafe?

CF_Elsch

Meister

Beiträge: 2 874

Wohnort: Stuttgart

Beruf: D

  • Nachricht senden

21

19.09.2007, 22:45

gottchen ist das ein thread...GZ an den aufmacher.

und die firmen die keine schwarzen zahlen mehr schreiben sind auch rassistisch und so. :respekt:

DerNachtangler

Fortgeschrittener

  • »DerNachtangler« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 298

  • Nachricht senden

22

19.09.2007, 23:10

Zitat

Original von Le_Smou

Zitat

Original von DerNachtangler
also, ob einer schmerzen nach einem foul, bzw. einer tätlichkeit hat, ist mal völlig egal, was ein weide in dieser diskussion soll?

wenn ich euer "wer ist der ahnungsloseste" bewerb verfolge, macht es wohl kein sinn hier über etwas grössere sachen zu diskutieren!

@banshe - was du so alles klar erkennen kannst °° donnerwetter, für mich sieht es trotz brille komplett anders aus!

@dude - wie gehts deiner tochter du depp?

@hausschaf - bist du eigentlich der bruder von diesem anderen schaf? bist auf jeden fall in der gleich schublade...

@eddi - hehe, köstlich! "habs zwar nicht gesehen, aber hab ne ganz andere meinung dazu!" :respekt:
bist bayer, oder?


hast schon wieder gepätzt?
:D

Christian

Erleuchteter

Beiträge: 11 230

Beruf: GER

  • Nachricht senden

23

20.09.2007, 08:58

Naja also so ganz von der Hand zu weißen ist das ja nicht, dass unsere negride Freunde etwas impulsiver reagieren.

jdwhiesg

disaster

Erleuchteter

Beiträge: 11 781

Beruf: GER

  • Nachricht senden

24

20.09.2007, 09:11

Das leitest Du jetzt davon ab, dass sie sofort die Beine in die Hand nehmen, wenn Du mit Deinen Ossi-Kumpels um die Ecke kommst? :D

OLV_sid_meier

Erleuchteter

Beiträge: 4 621

  • Nachricht senden

25

20.09.2007, 09:30

Zitat

Original von Premium
Naja also so ganz von der Hand zu weißen ist das ja nicht, dass unsere negride Freunde etwas impulsiver reagieren.

und genau wie die ossis, schnackseln sie bekanntlich gerne. und die ostmannschaften werden ja generell auch benachteiligt. da schliesst sich der kreis.

ToD_RoadRunner

Meister

Beiträge: 1 773

Beruf: GER

  • Nachricht senden

26

20.09.2007, 11:07

Zum besseren Verständniss will es mal zusammenfassen:

Gelogen ist also das Streit nur am Trikot/Hose gezogen hat:
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&no…&tx_dfbnews_pi1[showUid]=12212&cHash=57edf7b7c4
"da nach Aussage von Atouba dieser nur an der Sporthose gerissen, jedoch nicht im Unterleibsbereich schmerzhaft attackiert worden war."

Unwahr ist auch das Herr Atouba jemals in der Bundesliga eine Rote oder Gelb Rote Karte erhalten hat:
http://www.kicker.de/news/fussball/bunde…-07/naviindex/1
"28.04.2007 Gelb-Rote Karten: Hamburger SV Atouba (90.)"

Falsch ist auch das der Herr Atouba in der Vergangenheit sonst jemals negativ aufgefallen ist:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,453081,00.html
"Zwei Spiele suspendiert und eine hohe Geldstrafe: So reagierten die HSV-Verantwortlichen auf den Ausraster des Kameruners beim Champions-League-Spiel gestern gegen ZSKA Moskau (3:2), als Atouba den eigenen Fans seinen ausgestreckten Mittelfinger gezeigt hatte."


Richtig ist vielmehr das beim DFB nur Rassisten sitzen, die den HSV nicht mögen weil dort nur Neger und Holländer spielen.

* Das Herr Weidenfeller wegen "schwarzes Schwein" oder "schwules Schwein" gegen Asamoah für drei Spiele gesperrt wurde,
* Das der farbige Naldo sowohl für die Aktion gegen Klose als auch gegen für die Sache gegen den BVB nicht bestraft wird,
* Das man den dänischen Arier Andreasen wegen einer Tätlichkeit für drei Spiele sperrt,
* und den Slawen Blaszczykowski für sein überhartes Einsteigen nicht weiter verfolgt,

das ist alles nur ein Trick und Taktik vom DFB und beweist das dort offensichtlich nur Rassisten sitzen. Nebenbei ist hieran der Zins schuld und es ist ein zusätzlicher Beleg das das Ende Nah ist. Ich habe es schon immer gesagt.

KG_Iobates

Profi

Beiträge: 1 095

Wohnort: Stuttgart

  • Nachricht senden

27

20.09.2007, 11:23

Dortmund = Mügeln?

Dude = Bürgermeister von Mügeln?

_MIB_Eisbaer

Erleuchteter

Beiträge: 9 074

Beruf: GER

  • Nachricht senden

28

20.09.2007, 11:25

Zitat

Original von KG_Iobates
Dortmund = Mügeln?

Dude = Bürgermeister von Mügeln?


hä ???

@RoadRunner

LOL :respekt:

SenF_CastorTroy

Profi

Beiträge: 1 130

Wohnort: Köln

Beruf: GER

  • Nachricht senden

29

20.09.2007, 11:27

Zitat

Nebenbei ist hieran der Zins schuld und es ist ein zusätzlicher Beleg das das Ende Nah ist. Ich habe es schon immer gesagt.


so sieht es aus! :D :D

Ede G

unregistriert

30

20.09.2007, 13:30

Jetzt möchte ich nur noch wissen, wer dem Nachtangler die falschne Drogen in die Köder gepackt hat. Nächstes Mal bitte wieder Schlaftabletten, war besser so!
  • 1
  • 2

Zurzeit sind neben Ihnen 2 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

2 Besucher