Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Kellox_AnTe_

unregistriert

31

28.11.2006, 08:46

100% agree

32

28.11.2006, 10:06

Zitat

Original von El_Marinero
Versteh mich nicht falsch - aus meiner Sicht ist die Regierung in Teheran und Damaskus genauso geisteskrank wie die in Washington

Sind ja auch beides religiöse Fanatiker. In Teheran muslimischer Natur und Bush halt christlicher Natur (...ich sagt nur: "its a crusade..."). Wenn ich sehe, wie die konservativ rechten Christen in USA im Aufwind sind, wird mir echt Angst und Bange. Schöpfungslehre im Biologieuntericht... ;( :rolleyes: :stupid:

Wie der Assad aus Syrien so drauf ist mag ich nicht beurteilen. Aber mit Religion hat der imho wenig am Hut.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »kOa_Borgg« (28.11.2006, 10:06)


33

28.11.2006, 12:19

Zitat

Original von AtroX_Worf

Zitat

Original von kOa_Borgg
Gab es im Vorfeld überhaupt irgendjemand (außer den hardcore Falken der Republikaner), der ernsthaft geglaubt hat, das kann gut gehen? Mir ist da keiner in Erinnerung.

Ja, ich! Allerdings hatte ich von nem Zeitraum von 8-12 Jahren gesprochen. Ich denke, das kann immer noch klappen.


Atkrox, du bist mathematiker und die mögen logik, rischtisch? deine logik hat der harry neulich gut beschrieben:

Zitat

Es ist mir nicht Wurscht, ob in irgendwelchen Kriegsgebieten Medikamente für Kinder vorhanden sind. Oder dass amerikanische Bomberpiloten in Reportagen gezeigt werden, die auf dem Laptop das Foto ihres Babys haben, und der Off-Sprecher sagt, wie schlimm das sei, dass dieser Mann sein Baby noch gar nicht gesehen hat. Und dann fliegt er los und wirft Bomben auf irakische Kinder, natürlich nur zielgerichtet. Wenn Sie sich da reinvertiefen, werden Sie bekloppt oder müssen sich die Kugel geben. Verstehen Sie? Es gibt unglaublich viele Themen, die ich mir, wie Joschka Fischer zu sagen pflegte, nicht auf den Tisch ziehen muss.


ausserdem bist ein gnaz cleverer kerl: wer hat schon for 8-10 jahren gewust das die mauer in berlin fällt? du hast aba die regel von dirty harry nich beachtet: klappe halten,wenn du nix weisst. murmeln zählen hilft dann auch nimmer!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ede G« (28.11.2006, 13:40)


34

28.11.2006, 16:11

Leute mit Clantag anreden, seinen Nick am 11.11, vielleichtnoch um 11:11, angemeldet haben und dazu noch nichts zum Thema sagen rockt. ;)


Also ich finde die Reaktion von Iran auch nur logisch. Auch wenn die Perser und Araber nie Freunde waren und sind, würde es mich auch stören, wenn sie ein Land das Recht rausnimmt einfach meinen Nachbarn zu überfallen und das ganze Land zu destabilisieren. Wozu soll man sich da noch für Ruhe einsetzen?

35

28.11.2006, 16:25

Zitat

Also ich finde die Reaktion von Iran auch nur logisch. Auch wenn die Perser und Araber nie Freunde waren und sind, würde es mich auch stören, wenn sie ein Land das Recht rausnimmt einfach meinen Nachbarn zu überfallen und das ganze Land zu destabilisieren. Wozu soll man sich da noch für Ruhe einsetzen?


Zumal der ganze Südirak schiitisch ist und man selbst ein schiitischer Gottesstaat. Da müßte doch auf lange Frist was zu machen sein. ;)

36

28.11.2006, 17:28

Zitat

Original von WW_Ronin
die Reaktion von Iran

können wir uns nicht darauf einigen, dass es "der Iran" heisst ?
ich weiss, ist beides offiziell richtig, aber es klingt besser mit artikel ;)

Tahrok

Meister

Beiträge: 1 927

Wohnort: österreich

Beruf: GER

  • Nachricht senden

37

28.11.2006, 17:31

hä, is das n scherz oder check ich das nich.
von iran ist doch richtig, von der iran is doch falsch, genau so wenig sagt man von das deutschland

38

28.11.2006, 17:40

Zitat

Original von Menra
Zumal der ganze Südirak schiitisch ist und man selbst ein schiitischer Gottesstaat. Da müßte doch auf lange Frist was zu machen sein. ;)


Nur diese Sprach und Kuturbarrieren sind eben etwas heftig. Außerdem ist es noch nicht all zu lange her, dass man sich noch bekriegt hat. Die Iraner erinnern sich noch sehr gut an den Golfkrieg, deswegen hat der Präsident auch Kritik wegen seiner Reden gegen Israel hinnehmen müssen. Der Iran ist stabil, dort wird frei gewählt und die Presse ist nicht von der Regierung zensiert. Man kann keinesfalls sagen, dass dort jeder einen Gottesstaat will. Dieses neue Wiedererstarken der Religion kommt wohl ehr durch die aggressive Außenpolitik des Westens im nahen Osten. In der Türkei, die ja unter Atatürk eigendlich Staat und Islam getrennt hat, spielen Religionsfragen auch wieder stärker eine Rolle und das ist nicht gut, weil im Westen auch genügend Leute einen Kampf der Kulturen fördern.

39

28.11.2006, 17:44

Zitat

Original von WW_Ronin
Der Iran ist stabil, dort wird frei gewählt und die Presse ist nicht von der Regierung zensiert.

Das glaube ich nicht, Tim.

40

28.11.2006, 17:56

Zitat

Original von WW_Ronin
Der Iran ist stabil, dort wird frei gewählt und die Presse ist nicht von der Regierung zensiert.


:respekt:

sorry, aber für jmd., der wie ich leute kennt, die ausm Iran geflohen sind, klingt das sehr höhnisch

Die haben keine Demokratie, keine Pressefreiheit, nicht mal richtige Freiheit

41

28.11.2006, 18:23

In den ARDTagesthemen kam ein Bericht über den Iran im Zusammenhang mit den Angriffen auf Israel und da stand ein Reporter in Teheran und hat eine Zeitung gezeigt, in der man diese Äußerungen angegriffen hat und auch die befragten Leute waren nicht begeistert darüber.

Dass der Iran keine Demokratie ist, weiß ich auch, nur ist es nunmal Fakt, dass man geheim den Präsidenten wählt und vor 3 Jahren, glaub ich, waren Reformer an der Macht, die von der Geistlichkeit ausgebremst wurden.
Ich halte es für unsinnig das westliche Demokratieverständnis auf der ganzen Welt in anderen Kutlurkreisen verbreiten zu wollen. Noch vor knapp über 100 Jahren hatten wir einen Kaiser und Arbeiter sogut wie keine Rechte, von Frauen mal ganz abgesehen. Eine freie Gesellschaftsform entwickelt sich einfach nicht in ein paar Jahrzehnten. Wenn die Religion dort fest im Staat integriert ist, muss man das akzeptieren und solange die nicht anfangen ihre Nachbarländer vom "wahren" Glauen per Gewalt zu überzeugen, hab ich kein Problem mit dem Iran und seiner Staatsform. Man lebt dort nicht viel anders als vor 200 Jahren und ich bin nicht derjenige der 80 Millionen Menschen sagt was da richtig und was falsch ist.

42

28.11.2006, 19:51

Zitat

Original von El_Marinero
Naja so direkt geht das natürlich nicht, aber die Installation eines ähnlichen Diktators wäre schon nicht schlecht. Nur - woher nehmen? Ist irgendwer ohne Job und trotzdem noch am Leben? Vielleicht im Exil oder so?

Vielleicht eine Stellenanzeige:
Land im Chaos sucht starke Führungspersönlichkeit,
möglichst repressiv gegen die eigene Bevölkerung, aber nicht interessiert an Außenpolitik.
Bewerbungen mit Lebenslauf bitte an die amerikanische Administration
Green Sector
Bagdad


Schickt mich!

43

28.11.2006, 19:55

Zitat

Schickt mich!


Versuchst Du eigentlich mit Absicht so unlustig wie möglich zu sein? :respekt:

44

28.11.2006, 23:15

Zitat

Versteh mich nicht falsch - aus meiner Sicht ist die Regierung in Teheran und Damaskus genauso geisteskrank wie die in Washington

Ah dann ist ja gut!! Warum fürchte ich mich persönlich eigentlich vor Atomwaffen in der Hand der Mullahs und nehme die 100 Amiatombomben in Deutschland gelassen hin?
Lächerliche linke Gleichmacherei..

Äh und Ronin,also das is echt böse was du schreibst @@

Stonedraider

Fortgeschrittener

Beiträge: 498

Wohnort: Baden.

Beruf: GER

  • Nachricht senden

46

29.11.2006, 01:33

Seth erwartest du wirklich, dass der Iran einsieht, dass die Amerikaner Atomwaffen besitzen dürfen aber der Iran nicht?
Ich denke kaum einer hier in Deutschland will, dass der Iran Atomwaffen hat, aber solange die westliche Welt solche Waffen hat muss man auch verstehen, dass andere Länder die gleichen Rechte fordern.
Warum du die Amiatombomben in Deutschland gelassen hinnimmst frag ich mich auch.

47

29.11.2006, 19:36

Zur Stabilität und Außenpolitik des Irans:

http://www.bmlv.gv.at/pdf_pool/publikati…jb01_33_rei.pdf
(von Dr. Johannes Reissner
Wissenschaftlicher Mitarbeiter der Stiftung Wissenschaft und Politik Berlin)

vielleicht für den ein oder anderen interessant, vor allem was das Selbstverständnis des Irans angeht.

Wer meint unser Lebensstil ist der einzig Wahre, der soll das machen. Ich lebe mit der Tatsache dass es andere Kulturen und Sitten gibt, die ich nicht in Ordnung finde. Wenn man die Welt besser machen will, dann gibt es hier in Deutschlang schon genug zu tun.

48

30.11.2006, 09:23

Zitat

Original von Tahrok
hä, is das n scherz oder check ich das nich.
von iran ist doch richtig, von der iran is doch falsch, genau so wenig sagt man von das deutschland

früher hiess es "der iran".
da sagte man "ich gehe in den iran" oder "ich komme aus dem iran"
da hätte es dann geheissen : die reaktion DES iran, und nicht VON iran

heutzutage ist wohl beides ok, aber die alte variante klingt einfach besser.

49

30.11.2006, 12:40

der dativ ist dem genetiv sein tod. shcmal gehört den satz vielleicht? hat aber nix mitm tema zu tun, zeigt mir ncur, das ich righictig lieg, wenn mir egal is wie wsa aich tipp.

mamamia, seth, erst usa huldigen und dann iran mit einem reisser wie "zuviel gefurzt ... " und als nächstes kommt noch der weinkrampf warum alle so antiamerianisch sind oda was? dsa ist genau der grudn, warum es da utnem immer kracht. zuviele typen, die nur an ihre eier dnekne.

Tahrok

Meister

Beiträge: 1 927

Wohnort: österreich

Beruf: GER

  • Nachricht senden

50

30.11.2006, 13:24

ah, danke. :)

51

30.11.2006, 14:57

Zitat

Original von Edda
der dativ ist dem genetiv sein tod. shcmal gehört den satz vielleicht? hat aber nix mitm tema zu tun, zeigt mir ncur, das ich righictig lieg, wenn mir egal is wie wsa aich tipp.

mamamia, seth, erst usa huldigen und dann iran mit einem reisser wie "zuviel gefurzt ... " und als nächstes kommt noch der weinkrampf warum alle so antiamerianisch sind oda was? dsa ist genau der grudn, warum es da utnem immer kracht. zuviele typen, die nur an ihre eier dnekne.

Meide das masters biste wieder nüchtern bist... ;)

52

30.11.2006, 17:41

Zitat

Original von Edda
der dativ ist dem genetiv sein tod. shcmal gehört den satz vielleicht? hat aber nix mitm tema zu tun, zeigt mir ncur, das ich righictig lieg, wenn mir egal is wie wsa aich tipp.

welch traumhafter satz :respekt: