Neuer Planet entdeckt

DRDK_Thunder

Profi

Beiträge: 1 199

Wohnort: Lauterbach/Osthess.

Beruf: GER

1

30.07.2005, 15:56

schon krass irgendwie... ^^

http://www.n-tv.de/561592.html

Zum Seitenanfang

myabba|schoki

Meister

Beiträge: 2 736

Beruf: GER

2

30.07.2005, 16:02

Ähm, haltet mich für doof, aber was ist mit "Sedna" passiert? War das nicht angeblich der zehnte Planet?

Zum Seitenanfang

Partizan_ch

Erleuchteter

Beiträge: 3 349

Wohnort: Jugoslawien

Beruf: CH

3

30.07.2005, 16:05

ich fürchte mich jetz schon vor den auswirkungen dieser neuen erkenntniss.

Zum Seitenanfang

_Amigo_

Erleuchteter

Beiträge: 4 940

Beruf: GER

4

30.07.2005, 16:09

partis penis ist der elfte planet

Zum Seitenanfang

Partizan_ch

Erleuchteter

Beiträge: 3 349

Wohnort: Jugoslawien

Beruf: CH

5

30.07.2005, 16:14

dafür ist deine Interlligenz der ganze leere raum rundherum.

Zum Seitenanfang

DRDK_Thunder

Profi

Beiträge: 1 199

Wohnort: Lauterbach/Osthess.

Beruf: GER

6

30.07.2005, 16:20

hm... irgendwie....

da macht man mal einen ganz unpolitischen Thread auf, in der Hoffnung, dass es nicht gleich wieder streit gibt und dann dauerts doch nur einen Post, bis sich gleich wieder geflamt wird

Zum Seitenanfang

DS_Tamger

Erleuchteter

Beiträge: 3 067

Beruf: GER

7

30.07.2005, 16:42

Heul doch

Zum Seitenanfang

HuSTLeR

Erleuchteter

Beiträge: 5 663

8

30.07.2005, 16:59

Zitat

Original von _Amigo_
partis penis ist der elfte planet

Zum Seitenanfang

La_Nague

Erleuchteter

Beiträge: 3 050

Beruf: GER

9

30.07.2005, 17:00

Sedna war kleiner als Pluto, deswegen wurde er nicht anerkannt.

Aber selbst, wenn der neue Planet grösser wäre, so glaube ich, dass er nie der 10. Planet sein wird, denn das ansich wäre keine Begründung.

Pluto ist auch eher ein Asteroid als ein Planet, alleine seine Historie macht ihn zu einem Planeten.

Zum Seitenanfang

Neptune

Fortgeschrittener

Beiträge: 521

10

30.07.2005, 18:46

Zitat

Neuer Planet entdeckt

Schon wieder?

Zum Seitenanfang

OLV_sid_meier

Erleuchteter

Beiträge: 4 621

11

30.07.2005, 19:09

wieso schon wieder ? da pluto seinen planetenstatus verliert, haben wir im moment ja nur noch 8 (sedna ist ja auch keiner).

Zum Seitenanfang

royd

Erleuchteter

Beiträge: 7 033

12

30.07.2005, 19:11

Jaja, da gibt es Pluto, Merkur, Venus, Saturn, Mars usw, aber jetzt gibt es endlich auch einen 2003 UB313 !

Zum Seitenanfang

DM_Fugger

Profi

Beiträge: 1 602

Wohnort: Bocholt

Beruf: GER

13

30.07.2005, 19:17

ist doch auch nur vorläufig. Wer weiß, vielleicht kannst du dir bald selbst den Namen für den Planeten ausdenken und das Recht auf die Namensgebung bei Ebay ersteigern

Zum Seitenanfang

DaS_kOnTinUuM_

Meister

Beiträge: 2 787

Beruf: GER

14

30.07.2005, 20:06

hmm schön noch ein Planet mit dem man nix anfangen kann

Zum Seitenanfang

CF_Ragnarok

Erleuchteter

Beiträge: 12 972

Beruf: AUT

15

30.07.2005, 20:08

das is nochn requisit von den dreharbeiten zu star wars ihr brote...todesstern? hallllooo? :rolleyes:

btw sid_maier, warum soll der pluto seinen planetenstatus verlieren? :/

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CF_Ragnarok« (30.07.2005, 20:08)

Zum Seitenanfang

_Wanderer_Dude

Erleuchteter

Beiträge: 8 121

16

30.07.2005, 20:10

...ich habe mindestens eine halbe tonne bohnen im keller und 10.000 schuss für meine schrotflinte, sollen diese aliens ruhig kommen und sich ihren tritt in den arsch abholen..... yeeeeehaw.....

Zum Seitenanfang

WW_Ronin

Erleuchteter

Beiträge: 3 260

17

30.07.2005, 20:10

Tja erst Link lesen und dann posten hilft.

Zum Seitenanfang

OLV_sid_meier

Erleuchteter

Beiträge: 4 621

18

31.07.2005, 12:33

Zitat

Original von CF_Ragnarok
btw sid_maier, warum soll der pluto seinen planetenstatus verlieren? :/

im Link steht Folgendes : Experten erwarten, dass nun eine neue Debatte darüber entsteht, was als Planet zu definieren ist und ob Pluto überhaupt noch als ein solcher eingestuft werden kann

hier auch noch ein satz aus Wikipedia zum Thema : Die neueste Definition, nach der ein Planet ein Körper ist, dessen Masse die Gesamtmasse aller anderen Körper in seinem Bahnbereich übertrifft, lässt Pluto fraglos zu einem Planetoiden werden, denn, da seine Bahn die Neptunbahn kreuzt und er die Sonne in Resonanz zu Neptun umläuft, gehört er ganz eindeutig in den Bahnbereich dieses Gasplaneten, besitzt aber nur einen vernachlässigbar winzigen Bruchteil dessen Masse.

Zum Seitenanfang

OLV_sid_meier

Erleuchteter

Beiträge: 4 621

19

31.07.2005, 12:36

Zitat

Original von _Wanderer_Dude
...ich habe mindestens eine halbe tonne bohnen im keller und 10.000 schuss für meine schrotflinte, sollen diese aliens ruhig kommen und sich ihren tritt in den arsch abholen..... yeeeeehaw.....

das erinnert mich irgendwie an Men in Black :

You can have my gun when you pry it from my cold, dead fingers!

Your proposal is acceptable.

Zum Seitenanfang

OLV_Conqueror

Fortgeschrittener

Beiträge: 430

Wohnort: Bamberg

Beruf: GER

20

31.07.2005, 15:59

mich wundert nur, dass die mit millardenteuren teleskopen fernste galaxien beobachen, aber ein planet im eigenen sonnensystem bis jetzt unentdeckt bleibt.

Zum Seitenanfang

DS_Tamger

Erleuchteter

Beiträge: 3 067

Beruf: GER

21

31.07.2005, 16:13

Zitat

Original von OLV_sid_meierhier auch noch ein satz aus Wikipedia zum Thema : Die neueste Definition, nach der ein Planet ein Körper ist, dessen Masse die Gesamtmasse aller anderen Körper in seinem Bahnbereich übertrifft, lässt Pluto fraglos zu einem Planetoiden werden, denn, da seine Bahn die Neptunbahn kreuzt und er die Sonne in Resonanz zu Neptun umläuft, gehört er ganz eindeutig in den Bahnbereich dieses Gasplaneten, besitzt aber nur einen vernachlässigbar winzigen Bruchteil dessen Masse.

Könnte mit "Bahnbereich" nicht auch alles, was um ihn kreist gemeint sein? Demnach wäre die Erde ein Planet, aber der "Mond" ein Mond. Der Pluto wäre demnach auch ein Planet.

Ich finde diese Definition in dem Sinne, wie du sie verstanden hast nicht sinnig. So wie ich das verstanden habe, ist es zwar auch nicht besonders sinnig, aber schließlich habe ich mal gelernt, daß ein Planet sich im eine Sonne bewegt im Gegensatz zur Sonne selbst, die sich nicht um etwas bestimmtes bewegt. Demnach wäre übrigens auch ein Komet ein "Planet". Nur ein ganz spezieller Planet, ein Komet eben.

Zum Seitenanfang

DS_Tamger

Erleuchteter

Beiträge: 3 067

Beruf: GER

22

31.07.2005, 16:15

Zitat

Original von OLV_Conqueror
mich wundert nur, dass die mit millardenteuren teleskopen fernste galaxien beobachen, aber ein planet im eigenen sonnensystem bis jetzt unentdeckt bleibt.

^

Mich nicht. Stell dir vor, es ist stockdunkel und direkt vor dir steht ein 3 Meter großer schwarzer Bär. Du siehst ihn nicht. Und in einem KM Entfernung zündet jemand ein Streichholz an und du siehst es.

Zum Seitenanfang

OLV_sid_meier

Erleuchteter

Beiträge: 4 621

23

31.07.2005, 17:50

Zitat

Original von DS_Tamger
Könnte mit "Bahnbereich" nicht auch alles, was um ihn kreist gemeint sein?

nein.

Zum Seitenanfang

DS_Tamger

Erleuchteter

Beiträge: 3 067

Beruf: GER

24

31.07.2005, 17:56

Dann wäre ja irgend ein beliebiges Staubkorn ein Planet, solange es nicht die Bahn eines größeren Objektes kreuzt. Dann hätten wir also Milliarden Planeten.

Zum Seitenanfang

OLV_sid_meier

Erleuchteter

Beiträge: 4 621

25

31.07.2005, 18:11

hehe, sag bescheid, wenn du einen gefunden hast

Zum Seitenanfang

TKCB_Cranberry_

Meister

Beiträge: 2 652

Beruf: GER

26

31.07.2005, 19:17

Der Planet wurde schon vor längeren entdeckt(ich glaub sogar schon letztes JAhr). Weiß nicht, warum das jetzt als neue Entdeckung verkauft wird...

Zum Seitenanfang

OoK_Isch

Erleuchteter

Beiträge: 4 115

Wohnort: Hildesheim

Beruf: GER

27

31.07.2005, 20:36

Zitat

Original von TKCB_Cranberry_
Der Planet wurde schon vor längeren entdeckt(ich glaub sogar schon letztes JAhr). Weiß nicht, warum das jetzt als neue Entdeckung verkauft wird...