MastersForum

Mass Camel Archer waren dann tatsächlich etwas stark und eben nicht Intention der Devs. Hatte schon mit dem Nerf gerechnet.

Sehr interessant, dass sie nun offenbar über diese Technologie für kleinere, wichtige Patches verfügen. Zu Beginn von AoE 4 hatte AussieDrongo ein ganz interessantes Video bzgl. der Patches bei Relic/Microsoft veröffentlicht, in dem er sinngemäß sagte, dass Relic gar nicht so lange für die Patches benötigt, aber Microsoft einen sehr langen Verifikationsprozess für Patches ihrer Titel vorsieht, so lange, dass Patches teilweise einen Monat lang bereits in Steam einsehbar sind, ehe sie offiziell released werden. Möglicherweise ist dieses "Patching durch die Hinterhand" eine Möglichkeit in Zukunft schnelle wichtige Updates zu bringen.

Im 1on1 wurden die schon auch früh und only gebaut gelegentlich... ab einer gewissen Menge waren die dann zu tanky.

https://www.ageofempires.com/news/all-ab…-of-empires-iv/

so @Event keine Ausreden mehr!

Genau Event. Lass uns gleich mal ein paar games machen.
Vielleicht gewinne ich dann mal bevor Du richtig drin bist.

Boah, ich tue mich mit English gerade sehr schwer, gegen defensiv boomende Chinesen oder Delhi und gegen Feudal Russen. Eigentlich sollten die doch schlagbar sein...

Hmm, gerade hat sich zum ersten Mal die App einfach geschlossen mitten im QM.
Hoffe nicht, dass das jetzt häufiger passiert...

P.S.: niedlich, wenn Gegner im English Mirror Dark Age mma rush versuchen

Wie erwartet dauert es im QM nun ewig ein Game zu finden.

Warum sollte man auch QM spielen?

Weil man grad keinen Bock auf placement matches hat?
Beides parallel ist halt irgendwie nicht so prall.

Ich sehe den Vorteil an ranked im Vergleich zu qm ohnehin nicht. Außer vielleicht den Achievements am Ende der Season, was mir aber völlig latte ist. Letztlich ist beides ELO basiert.

M.E. war es einfach nur ein Kommunikationsfehler, dass Ranked nachgeliefert wird. Hätte man direkt gesagt qm = ranked, wäre alles gut gewesen. Die ladder war doch da...

Spielst Du wieder snaile?
Wie heißt Du?

ich verstehe es auch nicht, wie man sich heutzutage als Content Creator oder Spieler so schlecht informieren kann, es wurde immer wieder behauptet es gäbe kein Ranked im Spiel, obwohl sich das AOE4 Matchmakingsystem, Ranked von AOE2 kaum unterscheidet.

Quoted

M.E. war es einfach nur ein Kommunikationsfehler, dass Ranked nachgeliefert wird. Hätte man direkt gesagt qm = ranked, wäre alles gut gewesen. Die ladder war doch da...

genau das ..
Und ich wundere mich immer noch, dass anscheinend recht viele geglaubt haben, das mit dem "Ranked Season" sich gravierend was ändert. Eine neue grafische Oberfläche, sollte doch egal sein ob man vor seinem Nickname Gold stehen hat oder 1100, bessere Maps im Pool, das hatten wir aber schon, längere Wartezeit. Das wars
Jetzt haben wir fast die gleiche Spielerzahl, dafür aber eine neue zusätzliche Warteschlange ..

Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, dass Relic jemals offiziell kommuniziert hätte, dass der Ranked-Mode nachgeliefert wird. Relic sprach immer von "Ranked Seasons", hat gleichzeitig aber eben betont, dass Quickmatch auf ELO basiert, was bereits während der Closed Beta so war. Auch dort gab es schon eine funktionierende, wenn auch nicht direkt im Spiel einsehbare Rangliste und Matching basierend auf ELO. Was die "Ranked Seasons" von dem Quickmatch-ELO-Ranking unterscheidet, sind die daran gebundenen Belohnungen für das Erreichen der verschiedenen Ränge, die Ränge selbst und die Unterteilungen und das Seasonformat, d.h. dass der erreichte Rang nach einer gewissen Zeit zurückgesetzt wird. Die Betonung lag bei Relic also vor allem immer auf den Seasons. Das hätten sie allerdings direkt vehemter richtigstellen müssen, da hast du schon recht. Aber streng genommen kam der Mythos, dass es kein Ranked Matchmaking gäbe, von Spielern, womöglich dem Titel nicht besonders wohlgesonnenen Spielern.
Für dich mögen diese Belohnungen und der saisonartige Ablauf kein Anreiz sein, um mehr zu spielen, allerdings zeigen diverse andere Spiele, dass Spieler, neben der intrinischen Motivation (besser zu werden) auch eine extrinische Motivation benötigen (bunte Bilder, das direkt einsehbare Auf- und Absteigen in den verschiedenen Ligen), die über die Verbesserung des Rangs in einer Rangliste auf irgendeiner Homepage hinausgeht, um langfristig Spaß zu haben. Und in gewisser Weise kann ich mich davon nicht freimachen. Ich habe viel mehr Spaß jetzt zu grinden anstatt zuvor. Auch weil der Mappool viel besser ist und durch Vetos sicherlich noch besser werden wird.

Heiße Raqanar im Steam und in AoE 4.

Quoted from "Rugevit"

Eine neue grafische Oberfläche, sollte doch egal sein ob man vor seinem Nickname Gold stehen hat oder 1100, bessere Maps im Pool, das hatten wir aber schon, längere Wartezeit. Das wars

Und in Fortnite, einem der erfolgreichsten Spiele der letzten Jahre, erhältst du für erfolgreiches Spielen ein Teddybärenoutfit, das aber deine Stats nicht verbessert, trotzdem wollten es alle haben. Nur weil für dich extrinische Motivationen nicht notwendig sind, muss das nicht für alle anderen so sein. Ich spiele ein RTS in erster Linie um besser zu werden, aber ich finde es schon cool am Ende der Season so ein Bildchen zu bekommen, dass zeigt, dass ich in Liga X Y Z war während Season 1 und nicht in Holz. Spornt mich schon mehr an. Kann ich mich nicht von freimachen.

Auch das Ranked System muss man imho als langfristige Investion in das Spiel begreifen. Ein solches System ist notwendig, um den Großteil der Spieler zu motivieren, das hat schon SC2 gezeigt, wo die immer wieder neu startenden Seasons mit neuen Belohnungen immer wieder zu einem großen Hype führen, wo dann alle noch einmal angreifen wollen, wenn auch nur temporär. AoE 4 war unfertig, AoE 4 wird zunehmend fertiger. Es ist ja illusorisch anzunehmen, dass jetzt ein großes Update kommt und plötzlich laufen sie zu Scharen wieder zu AoE 4. Als das Update kam, haben sich die Spielerzahlen auf Steam fast verdoppelt, mittlerweile ist es wieder etwas abgeflacht, aber das 24-Hour-Peak ist trotzdem fast 2-3k Spieler höher als zuvor. Vertrauen verlieren geht schnell, zurückgewinnen dauert lange. Das Spring Update jetzt war ein erster Schritt, jetzt müssen weitere folgen. Aber ich bleibe zuversichtlich. Microsoft und Relic haben mehrmals ihr "Langzeitinvestment" bekundet und ich glaube denen das. Spannend wird es auch im kommenden Jahr: Mit der letzten Dreamhack Katovice '23 endet der Vertrag der ESL mit StarCraft 2 und danach wird es, aller Voraussicht nach, keine größeren Turniere für SC2 mehr geben. Das kann dann die Chance für AoE 4 sein, wenn es Relic/MS bis dahin gelingt, das Spiel zunehmend zu verbessern und die Community - langsam - wieder wachsen zu lassen.

Mag sein, dass Relic es so kommuniziert hat (oder zumindest wollte), aber es gab halt "Ranked" an mehreren Stellen im Game mit nix dahinter.
Das führt dann halt zu der Interpretation, es gäbe kein Ranked (von Seasons stand da nix).

Verdoppelt hatte sich da nichts (siehe Anhang), hätte mich auch überrascht.
Wenn man dann noch bedenkt, wie viele smurf accounts es gibt (ich habe beispielsweise 3) ...

her damit, dann haben wir noch längere Wartezeiten und mit der Zeit gar keine Spieler mehr, da die meisten kein Bock haben 5-10min auf ein Spiel zu warten
Du hast vollkommen recht Snaile, leider haben wir nicht genug Spieler um allen gerecht zu werden. Übrigens AOE2 hat Ranked so wie wir, bei AOE4 in QS und es funktioniert, ohne zusätzlichen Schnickschnack.
Ich hoffe das "Ranged Season" sehr viele Spiele anzieht, damit wir genug Spieler haben für RM und QS.

Das ist genau meine Sorge bzw. habe ich so vorhergesehen. Bisher war die Wartezeit bei QM ok. Jetzt wird es in beiden länger dauern. Die vielen Abstufungen machen schon gar keinen Sinn für die paar Spieler in ranked. Lange Wartezeiten führen im Zweifel zu Frust -> Teufelskreis...

Hab gestern mal bei Beasty in den Stream gezappt... der hat sich nen Wolf gewartet im ranked. Ok, ist natürlich auch ein extremer Fall, da oben ist die Luft dann sehr dünn. Zudem würde ich als Top 11-100 vermutlich in seinem Stream nachschauen, ob er gerade in der Queue ist und ihn dodgen...

Naja, placement games sind ja dafür da, Dich grob einzustufen. Das war sicher nicht 5x Demuslim. Nach ein paar weiteren games hast Du Dein normales ELO Rating erreicht, egal wie Du eingestuft wurdest. Viel Lärm um nix?

Ist schon arg viel Zufall.
Mit szin habe ich 5:0 gepackt, wobei der letzte echt hart war (Rairochi, 1476, QM#635) -> Platinum III
Mit 'nem smurf war es nur 3:2, zweimal knapp verloren, aber eben verloren. -> Silver II

Letztlich ist es aber latte, weil die verschiedenen Stufen so dicht beieinander liegen, dass man sehr schnell dahin kommt, wohin man gehört - rauf wie runter.

yep 2 mal versucht , 4:1 -Gold II in beiden Fällen, mein Kumpel hat auch 2 mal versucht 3:2 Silber II , 5:0 Platin III

Was macht man gegen Russen mass Archers und eine Handvoll Knights? Boar kann man nicht verhindern und dann ist man nur noch behind...

Spiel mal weiter. Es sind meist nur zwei wins zur nächsten Stufe. Das passt schon so und wird sicher besser, wenn es sich eingerüttelt hat. Beim Start einer neuen Ladder ist das Matchmaking naturgemäß erstmal schwierig.

Ich sehe eher Probleme, wenn insgesamt nicht genug teilnehmen an "Ranked". Inzwischen "kenne" ich gut die Hälfte der Namen, gegen die ich gematcht werde und das ist nicht gut.

Gut, also ranked macht derzeit nicht gar so viel Spaß, da ich meist gegen deutlich höhere gematcht werde. Und immer wieder dieselben...

Ich fürchte, das game ist für mich tot.

Wie Viper heute Beasty und ML souverän zerlegt...
Krasse Performance!

Absolut stabil. Insgesamt ein guter Tag für AoE 4. Grandiose Matches, Viper offenbar zu alter Stärke und ggf. Dominanz zurückgekehrt und während GL wurden konstant 13-14k Zuschauer gehalten, über alle Channel verteilt.

Passiv ein guter Tag.
Aktiv habe ich mehrfach gegen Zero und Parpen verloren. Fühlt sich an, als wären nur die in der ranked Queue.

Megarandom ist sicher ganz witzig, aber letztlich eben auch mega-unfair im Zweifel. Deshalb ist es richtigerweise nicht im Mappool. Zu viel Glücksspiel. Es kann natürlich trotzdem Spaß machen, aber nicht im fairen Wettbewerb.