der gesamten welöffentlichkeit ist klar was es mit dem irak auf sich hat. die amerikaner haben beweise diletantisch gefälscht, falschaussagen gemacht und sich jeglicher fakten verwehrt, die ihre position angreifen und als falsch aufzeigen, Kriegsgrund dringen gesucht, wie der Spiegel es so schön nannte.<br><br>bush erhält einen cia-bericht, in dem die einschätzung bestätigt wird, der irak braucht noch ca 7-10jahre bis zu den ersten Atomwaffen, keine 60min später behauptet Bush das gegenteil vorm parlament.<br><br>keine 2 tage später glaubt die amerikanische öffentlichkeit, angestacheltet durch die perverse medienkultur dort drüben, dass saddam hussein ein atom-arsenal habe, was ihm ermöglicht, sogar die westküste der usa anzugreifen.<br><br>mit einem 9-11 Trauma kann man das nicht mehr entschuldigen, dass ist purste kriegstreiberei. anstatt echte bedrohungen wie pjöngyang auszuschalten, scheut amerika den verlustreichen konflikt und greift den militärischen zwerg irak an, der seit dem golfkrieg bestenfalls noch vor sich hindümpelt und keine gefahr mehr für die sicherheit darstellt.<br><br>bedenkt man nun noch die pro-israelische und die öl-lobby in den usa, dämmert es so einigen.<br><br>was die merkel gemacht hat, entspricht dem amerikanischen verhalten. die haben ja vor einer woche auch die kriegsschuld den franzosen unterjubeln wollen, weil die eine 2. resolution mit einem veto ablehnen wollten. es ist einfach nur noch lächerlich, wie sich die amerikanische regierung verhält und jeglicher verantwortung ausweicht.<br><br>wenn die sicherheitspolitik des 21Jhd. so aussehen soll, dann gute nacht welt. aber traut sich einer, dass den amerikanern so zu sagen? jemand, der bei gericht so dermassen bescheissen will, würde gnadenlos bestraft werden. dann wollen wir doch mal hoffen, dass der gott, den die amerikaner so anbeten, eine ähnliche art von humor hat wie ich <!--emo&

--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/biggrin.gif" border="0" valign="absmiddle" alt='

'><!--endemo--><br><br>falls es sowas wie objektive geschichtsbücher geben wird, dann wird herr bush, als der grösste kriegstreiber der bisherigen menschheitsgeschichte genannt werden, der vergleich mit hitler war also gar nicht soweit hergeholt.