wozu brauchts für kunst ne schule? (jetzt nicht im sinne von stilrichtung, sondern von ausbildungsanstalt) entweder man ist talentiert und kreativ, dann macht man auch so kunst...imo kann man kunst nicht lernen. außerdem würde ich das mädl da lieber in nem porno sehen

(aber mit schönerer musik)
Ganz so ist es ja nun auch nicht. Es reicht ja schon, wenn man "auf den richtigen weg" gebracht wird, grundlagen vermittelt werden, tips gegeben werden, etc.
Nur weil man das rad nicht neu erfindet was grundlagen angeht, ist man deswegen nicht kein künstler. Musik z.b. ist auch eine "kunst", musikschulen sind aber allgegenwärtig. Deine aussage wird dann bewahrheitet, wenn die "schulung" so weit geht, dass einem sämtliche kreativität und eigenständigkeit ausgetrieben und ausgesaugt wird.
Zumindest seh ich das bei musikschülern immer und immer wieder (nicht alle, das sind dann aber meist typen die mit jazz zu tun hatten ( z.b. quist, jazz studiert :
https://www.youtube.com/watch?v=FclcShS_…ture=plpp_video, oder
https://www.youtube.com/watch?v=NEIagtnG…ture=plpp_video ... oder SEHR viele percussionisten, z.b. Danny Carey (tool...erst jazzband, dann schlagzeugstudium) )
Back zum stil des verlinkten liedes, will den thread ja nicht kapern: Hier geb ich dir auch recht, k.a. wozu man für die von mir angesprochene musikalische "leistung" ein studium braucht, generell bei elektronischer musik imho absolut lächerlich unnötig. Und ihr gesang ist schon toll, auch wenns mich nicht tangiert, jedoch tuts ne normale gesangsschulung da auch (wenn überhaupt).