MastersForum

Als zuschauer würd ich mich verarscht fühlen wenn ein football match für 300$ nach 60 minuten um wäre.

Die Stimmung ist ja auch da wenn grad eine Pause ist und mir taugt Football (ab und an) grad auch weils halt mal ~3 Stunden gehen kann.

Quoted

Original von DS_Deadpool
Ein paar zölibatäre Priester, die laut eigenem Bekunden noch nie Geschlechtsverkehr hatten und sich auch ansonsten nicht tiefergehend mit dem Thema beschäfigen, sehen einmal im Jahr einen pornographischen Film für heterosexuelle Männer und zwar wenn dann den höchst prämiertesten, also den mit den weltbesten Darstellern.
Direkt im Anschluss an den Film beschweren sich die zölibatären Priester über die vielen Dialogszenen im Film. Dem nicht genug fühlen sich die zölibatären Priester angesichts der offenkundig allumfassenden Expertise, die sie sich durch die Betrachtung dieses einen Films pro Jahr zum Thema "Beischlaf mit Frauen" angeeignet haben, zu der Aussage befähigt, dass die Darstellerinnen eigentlich völlig ungeeignet zum Sex seien, die Brüste der Frauen seien beispielsweise nur im Weg und darüber hinaus sähen die Darsteller auch ziemlich ungeübt im Beischlaf aus, entsprechend sei es auch kein Wunder, dass soviele Dialogszenen nötig sind.


Option A: Ihr versucht die zölibatären Priester ruhig und sachlich davon zu überzeugen, dass das mit den Brüsten schon seine Richtigkeit hat, die Darsteller ganz offensichtlich ziemlich gut darin sind, wofür sie da bezahlt werden und der Regisseur und auch der Drehbuchautor die Darsteller für ihre jeweiligen Szenen auch gut ausgewählt haben.

Option B: Dieses unfassbar geniale Kombinationsbeispiel für Dämlichkeit, krankhaften Narzissmus, maßloser Selbstüberschätzung und Dummdreistigkeit ist euch ein Mahnmal und Quell der Freude zugleich.


Jegliche Analogien zu realen Ereignissen sind zufällig entstanden.

Ich wiederhole mich nochmal zu einem anderen Thread: Brüste

Quoted

Original von Aragorn

Quoted

Original von DS_Deadpool
Ein paar zölibatäre Priester, die laut eigenem Bekunden noch nie Geschlechtsverkehr hatten und sich auch ansonsten nicht tiefergehend mit dem Thema beschäfigen, sehen einmal im Jahr einen pornographischen Film für heterosexuelle Männer und zwar wenn dann den höchst prämiertesten, also den mit den weltbesten Darstellern.
Direkt im Anschluss an den Film beschweren sich die zölibatären Priester über die vielen Dialogszenen im Film. Dem nicht genug fühlen sich die zölibatären Priester angesichts der offenkundig allumfassenden Expertise, die sie sich durch die Betrachtung dieses einen Films pro Jahr zum Thema "Beischlaf mit Frauen" angeeignet haben, zu der Aussage befähigt, dass die Darstellerinnen eigentlich völlig ungeeignet zum Sex seien, die Brüste der Frauen seien beispielsweise nur im Weg und darüber hinaus sähen die Darsteller auch ziemlich ungeübt im Beischlaf aus, entsprechend sei es auch kein Wunder, dass soviele Dialogszenen nötig sind.


Option A: Ihr versucht die zölibatären Priester ruhig und sachlich davon zu überzeugen, dass das mit den Brüsten schon seine Richtigkeit hat, die Darsteller ganz offensichtlich ziemlich gut darin sind, wofür sie da bezahlt werden und der Regisseur und auch der Drehbuchautor die Darsteller für ihre jeweiligen Szenen auch gut ausgewählt haben.

Option B: Dieses unfassbar geniale Kombinationsbeispiel für Dämlichkeit, krankhaften Narzissmus, maßloser Selbstüberschätzung und Dummdreistigkeit ist euch ein Mahnmal und Quell der Freude zugleich.


Jegliche Analogien zu realen Ereignissen sind zufällig entstanden.

Ich wiederhole mich nochmal zu einem anderen Thread: Brüste

amüsant wie sich hier sämtliche stubenhocker ohne irgendeine ahnung über football behaupten wollen

muss auch sagen, ziemlich unnütz die diskussion......

ist als wenn ich mit eisbär über fussball spreche, wie soll das gehen?


football und damit meine ich us amerikanischen football, nicht der plumperquatsch hier in europa.... sorry loki, aber ist so....... ist perfektioniert!

ihr ahnungslosen könnt sicher sein, wenn es leute gäbe, die einen der "dicken" liner des gegners aufhalten können (über die saison) und trotzdem als safety o.ä. agieren könnten, dann würden die auch spielen und das doppelte der dicken verdienen.......

gibts aber nicht!
140 kg mit optimierter tackle-technik in den eigenen leib macht die meisten doch recht träge.....

Rofl@Pool

Warum regt sich keiner über die gestrige Werbung im Länderspiel auf? Die scheiss weiße Bauhaus/Nutella Banden da sah man keinen deutschen Spieler mehr vor und das volle 90 Minuten.

ok ich revidiere meine Aussage, ich glaube du bist wirklich so dumm Dude.

Oh echt? Erklär mal...

Bei der Diskussion hier fällt mir ein Artikel aus der NYTimes ein, den ich letzten Dezember gelesen hab. Könnte ein wenig Sachlichkeit reinbringen und mal ein reales Beispiel sein:

http://www.nytimes.com/2010/12/05/magazi…&pagewanted=all

Quoted

What do these people want, sprinters imported from Jamaica to move the chains?

Mal ne Regelfrage für die Setzliste der NFL-Playoffs.
Hab als Quelle bisher nur die deutsche und englische Wikipedia genutzt. Die entsprechenden Aspekte sind in den entscheidenden Punkten fast identisch übersetzt. Ihr Inhalt ist aber unlogisch bzw. widersprüchlich.
Es geht um die Setzliste für die Divisional Playoffs, in der dt. u. engl. Wikipedia steht als möglicher Nachteil des Systems:

"Ein möglicher Nachteil des NFL-Playoff-Modus ist, dass die beiden Teams mit den besten Sieg-Verhältnissen ihrer Conference in den Playoffs bereits vor dem Conference Championship aufeinander treffen können, wenn sie aus derselben Division kommen. Das bessere der beiden Teams wäre in diesem Fall als Nr. 1 gesetzt, das andere als Nr. 5."

Gleichzeitig steht aber ein paar Zeilen drüber, auch in der engl. Wikipedia:

"Die Divisionssieger mit Nr. 1 und 2 haben ein Freilos, d.h. sie stehen automatisch in der 2. Runde, den Divisional Playoffs und haben dort Heimrecht gegen die Sieger der Wildcard-Playoffs. Im Gegensatz zur NBA hat die NFL keinen fix vorgegebenen Spielplan, sondern es spielt hierbei immer das am höchsten gesetzte Team gegen das am niedrigsten gesetzte Team."

D.h. hier wird extra noch betont dass es keinen fix vorgegebenen Spielplan gibt, sondern immer das höchte gegen das niedrigste Team spielt.
Die höchsten beiden Divisionssieger haben ja in der Wildcardrunde nen Freilos und danach getrennte Spiele, würden also erst im Conference Final aufeinandertreffen. D.h. um es theoretisch möglich zu machen müssten die beiden Teams mit dem besten Siegverhältnis als Setzplatz 1 und als Wildcard 1 in die Playoffs kommen. Die Wildcard 1 schlägt dann den Divisionssieger 4, so könnte der Divisionssieger 1 hypotetisch gegen Divisionssieger 3, Wildcardsieger 1 oder Wildcardsieger 2 spielen. De facto spielt er gegen den schlechtesten der genannte drei Teams.

Um ein Spiel zwischen den beiden besten Teams zu haben, müsste also Divisionssieger 1 nun gegen Wildcard 1 spielen. Da aber wie geschrieben neu sortiert wird, bester gegen schlechtester, würde der Divisionssieger 1 immer gegen einen schlechteren spielen. Wenn sich der Divisionssieger 3 im Spiel gegen WC2 durchsetzt, würde der Divisionssieger 1 gegen den Divisionssieger 3 spielen, falls der WC1 mehr Punkte hat. Wenn der Divisionssieger 3 mehr Punkte als WC1 haben sollte, wäre es nicht das Topspiel, da der Divisionssieger 2 ja mehr Punkte als Divisionssieger 3 hat. Falls sich WC2 gegen Divisionssieger 3 durchsetzt, hätte WC2 definitiv weniger Punkte als WC1. Demnach würde Divisionssieger 1 gegen WC 2 spielen, also auch nicht das Topspiel.

Selbst wenn es ungenau geschrieben ist und nicht die Overall-Statistik gemeint ist, sondern nur die beiden besten Teams der noch verbleibenden Teams, ergibt die Kritik keinen Sinn. In dem Fall würde WC2 weiterkommen, während WC1 gegen Divisionssieger 4 rausfliegt. Der Divisionssieger 4 kann natürlich nicht mehr Punkte haben als Divisionssieger 2, wird also kein Topspiel. Und falls der WC2 mehr Punkte hat als Divisionssieger 2, hätte er auch automatisch mehr Punte als Divisionssieger 4. Das heißt der Divisionssieger würde gegen das schlechtere Team und damit Divisionssieger 4 spielen.

Ich komme auf keinen theoretischen Fall, in dem der bemängelte Nachteil eintreten kann. Bin ich einfach nur blind und steh total aufm Schlauch, oder ist das bei Wikipedia wirklich falsch beschrieben und es kann den Fall nicht geben?

Das Problem kann schon eintreten, es wird immer nach dem Seeding gegangen und nicht nach eigentlichem Win-Loss Record.

Wenn also die beiden besten (Win-Loss) Teams in einer Conference sind kriegen sie wie geschrieben Seed 1 und 5 und treffen dann falls sich das an 5-gesetzte Team in der 1. Runde durchsetzt in der Divisional Round aufeinander (ausser beide Wild-Card-Teams setzen sich durch, dann gibts natürlich 1vs6 und 2v5).

Am 1.Weihnachtstag gibt es alle NBA-Spiele kostenlos und live auf der NBA-Homepage, liebe Freunde.

Dallas Mavericks vs Miami Heat zur Primetime um 20:30 Uhr!

Bis zum 9. Januar gibt es außerdem den League Pass, also alle Spiele, gratis.

Wie gucken denn hier die Baskeltfreunde NBA? Gibt es gute Streams oder VOD s?

Ich schaue mir meistens beim Fruehstueck morgens die Highlights der letzten Nacht auf NBA.de an. Habe bei den Finals letztes Jahr auch mal komplette Spiele gesehen, aber bei soviel Pausen, Werbung und Auszeiten empfinde ich das eher als Qual.

http://bt.davka.info/

Legalität natürlich zweifelhaft...

hatte bis zum auslauf diesen kostenlosen gästepass von nba.com und seitdem schaue ich nurnoch die dailies, sehr sehr selten nen illegalen stream. hat auch mit zeit zu tun^^
MfG

welche Engländer gewinnen heute was? Superbowl is doch erst morgen oder?

morgen bzw. genaugenommen Montag früh ^^ aber dass New England gewinnt schätz' ich auch

Die Giants machens wieder. Hach wäre das schön

ELIte!!!

hauptsache schönes spannendes spiel.

mal sehen was madonna in der halbzeitpause bringt..

-like a virgin
-american pie

sind meiner meinung nach ,einfach pflicht

wie immer

wir gucken wieder die aufzeichnung am folgetag. englischer kommentar und 720p
dazu gibt es pizza, chili-cheese pommes und ben&jerrys eis

Quoted from "CoK_Gladbach"

mal sehen was madonna in der halbzeitpause bringt..

-like a virgin
-american pie

sind meiner meinung nach ,einfach pflicht

Warum Superbowl schauen, wenn man auch Six Nations Irland gegen Wales sehen kann?

also di eerste halbzeit war schon mal nicht schlecht