Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

lotto wahrscheinlichkeit ?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Rommel

Erleuchteter

  • »Rommel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6 901

  • Nachricht senden

1

02.09.2011, 02:28

lotto wahrscheinlichkeit ?

also statistisch bekommt man ja auf 1 euro im lotto gesetzt ca 60 cent oder so zurück. wie isn das wenn der jackpot mehrere male nicht geknackt wurde, dann müsste doch der erwartungswert höher liegen und es wäre ab einem bestimmten jackpotbetrag rational zu spielen. hab ich da was übersehen oder stimmt das so? dann sollten ja auch gewinnorientierte unternehmen mit spielen anfangen

Alex_Lev

Erleuchteter

Beiträge: 3 473

Wohnort: Odenthal

Beruf: ger

  • Nachricht senden

2

02.09.2011, 04:01

Die Wahrscheinlichkeit ändert sich doch nicht, sondern nur der Gewinn. Ob das genug ist, um auf Dauer profitable zu spielen, bezweifel ich stark. Zumal bei einem hohen Jackpot sicherlich auch wesentlich mehr Leute spielen, der Gewinn bei nem sagen wir mal 3er und einem Jackpot von 40 Mio sicher nicht doppelt so hoch ist wie bei nem 20-Mio-Jackpot.

Rommel

Erleuchteter

  • »Rommel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6 901

  • Nachricht senden

3

02.09.2011, 04:08

naja so unternehmen die ohnehin immer geld über haben und nicht wissen wohin damit wie apple oder diese firmen, die die einkaufsgallerien bauen lassen, wenn grad hoher jackpot ist und die grad zufällig geld in kasse ham zb

Alex_Lev

Erleuchteter

Beiträge: 3 473

Wohnort: Odenthal

Beruf: ger

  • Nachricht senden

4

02.09.2011, 04:12

Haha und wie erklärst du das deinen Aktionären, dass du mit deren Geld Lotto spielst? Ich glaube, solche Unternehmen legen das Geld lieber an ;) Da haben die definitiv mehr von. Bei Lotto kann man über Dauer hinweg quasi nur verlieren, egal wie hoch der Jackpott ist.

disaster

Erleuchteter

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

5

02.09.2011, 07:34

Zitat von »Rommel«

also statistisch bekommt man ja auf 1 euro im lotto gesetzt ca 60 cent oder so zurück.


Ist das so?
Nach meinem Gefühl ist die Quote weitaus geringer.
Du meinst vermutlich, dass 60% der Einsätze ausgezahlt werden, beim einzelnen Spieler dürften durchschnittlich aber deutlich weniger ankommen?!

MaxPower

Erleuchteter

Beiträge: 7 452

  • Nachricht senden

6

02.09.2011, 07:39

Lotto ist -EV

Wenn du jeden Samstag Lotto spielen würdest und unendlich lange leben würdest, so würdest du mit einem Verlust da stehen.

Die Chancen auf 6er + Zusatzzahl sind 140 Mio. Also muss der jackpot höher sein als 140 Mio damit sich das lohnt. Für 6er 5er usw kann man das auch ausrechnen.

SenF_Fred

Erleuchteter

Beiträge: 4 521

  • Nachricht senden

7

02.09.2011, 10:37

Die Rechnung geht doch so garnicht auf.

Die 140mio sind ja die verschiedenen Möglichkeiten die man hat.

Mann müsste also 140 mio Kästchen ausfüllen um einen 6 + Superzahl zu haben(allein die Arbeit alle möglichen Kompis auszufüllen ist ja schon ein Horror). d.H das man aber alle anderen Gewinne auch einmal abgreift.
Unkalkulierbar ist dabei wieviel andere Spacken Deinen Gewinn schmälern. ;(
Zusätzlich dürfte es einiger Organisation benötigen, die entsprechende Menge Scheine mit den richtigen Superzahlen zu ordern.

Wenn Du nur pro Ziehung ein paar Kästchen spielst kann man über ne Warscheinlichkeitsrechnung 0,0 errechnen.
Da nützt Dir auch nix wenn Du 140mio Jahre alt wirst :D

Interessant wäre das mal bei denn Ottset Wetten. Ab wann könnte es hier Sinn machen immer auf die Außenseiter zu setzen :D

kOa_Borgg

Erleuchteter

Beiträge: 6 204

Beruf: GER

  • Nachricht senden

8

02.09.2011, 10:47

Zitat von »SenF_Fred«

Die Rechnung geht doch so garnicht auf.
Mann müsste also 140 mio Kästchen ausfüllen um einen 6 + Superzahl zu haben(allein die Arbeit alle möglichen Kompis auszufüllen ist ja schon ein Horror). d.H das man aber alle anderen Gewinne auch einmal abgreift.


Genau das macht do z.B. Faber. Die srstellen alle permutationen und verkaufen diese dann. Über die Gesamtmenge der Lottospieler innerhalb von Faber ist dann natürlich der Gewinn maximiert, weil ausgecshlossen wird, dass irgendwas doppelt getippt wird. Für den einzelnen bringt das aber nix oder? ;)


Zitat von »SenF_Fred«




Unkalkulierbar ist dabei wieviel andere Spacken Deinen Gewinn schmälern. ;(
Zusätzlich dürfte es einiger Organisation benötigen, die entsprechende Menge Scheine mit den richtigen Superzahlen zu ordern.

Für die 3er und 4er usw skaliert das ziemlich gut über die spielermenge. die gewinne bis zum 4er+zusatzzahl bzw 5er schwanken relativ wenig. ab 5+zusatzzahl, 6er bzw 6er + superzahl hast du den von dir beschriebenen effekt erst



Zitat von »SenF_Fred«



Interessant wäre das mal bei denn Ottset Wetten. Ab wann könnte es hier Sinn machen immer auf die Außenseiter zu setzen :D


Hat sicher schonmal wer gemacht. ;)

AtroX_Worf

Erleuchteter

Beiträge: 11 465

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

9

02.09.2011, 10:49

Zitat von »SenF_Fred«

Interessant wäre das mal bei denn Ottset Wetten. Ab wann könnte es hier Sinn machen immer auf die Außenseiter zu setzen :D

Dazu nen älterer Beitrag von mir über Wettquoten.

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

10

02.09.2011, 11:21

Zitat

Du meinst vermutlich, dass 60% der Einsätze ausgezahlt werden, beim einzelnen Spieler dürften durchschnittlich aber deutlich weniger ankommen?!


:?: erklär mal durchschnittlich ;)
War doesn't decide who is right, only who is left.

_Icedragon_

Meister

Beiträge: 2 917

Wohnort: Seehausen am Staffelsee

Beruf: Statistiker

  • Nachricht senden

11

02.09.2011, 11:53

Ihr verwechselt wohl Median und Durchschnitt.

Berücksichtigen muss man auch, dass es bei sehr großem Jackpot sehr viele Gewinner geben kann und man sich den Gewinn teilen muss.

Alles in allem: Behaltet euer Geld. ;)
live is live, nana nanana :D

Zitat

Original von -=)GWC(RaMsEs
von 50k könnte ich in münchen nicht mehr leben.

AtroX_Worf

Erleuchteter

Beiträge: 11 465

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

12

02.09.2011, 11:58

Zitat von »_Icedragon_«

Ihr verwechselt wohl Median und Durchschnitt.

Woran machst du das fest?

Erg_Raider

Meister

Beiträge: 1 823

Wohnort: GER

  • Nachricht senden

13

02.09.2011, 12:34

Zitat von »Rommel«

also statistisch bekommt man ja auf 1 euro im lotto gesetzt ca 60 cent oder so zurück. wie isn das wenn der jackpot mehrere male nicht geknackt wurde, dann müsste doch der erwartungswert höher liegen und es wäre ab einem bestimmten jackpotbetrag rational zu spielen. hab ich da was übersehen oder stimmt das so? dann sollten ja auch gewinnorientierte unternehmen mit spielen anfangen


Die Überlegung ist prinzipiell richtig, allerdings wird der Jackpot zwangsausgeschüttet bevor der EV die 0 erreicht. Wo genau der dieser Break-even point liegt weiss ich allerdings nicht.

Zecher_Falcon__

Erleuchteter

Beiträge: 3 848

Beruf: GER

  • Nachricht senden

14

02.09.2011, 14:23

In Amerika gibt es wohl eine Gruppe, die genau mit dieser Logik spielt und damit auch konstant Gewinne erwirtschaftet. Allerdings ist da das Verfahren anders, ich glaube da werden einfach alle Gewinne, also auch die für 3er und 4er erhöht, dadurch lohnt sich das dann an bestimmten Tagen zu spielen.

In Deutschland ist es wohl nicht möglich mit Lotto konstant Gewinn zu machen.

_Icedragon_

Meister

Beiträge: 2 917

Wohnort: Seehausen am Staffelsee

Beruf: Statistiker

  • Nachricht senden

15

02.09.2011, 19:47

Zitat von »AtroX_Worf«

Zitat von »_Icedragon_«

Ihr verwechselt wohl Median und Durchschnitt.

Woran machst du das fest?

Zitat

Du meinst vermutlich, dass 60% der Einsätze ausgezahlt werden, beim einzelnen Spieler dürften durchschnittlich aber deutlich weniger ankommen?

Er meint wohl, dass der "Median"-Spieler weniger als 60% zurückbekommt (meinetwegen auch wenn er mehrmals mitspielt), aber der durchschnittliche Spieler bekommt 60% zurück. (arithmetische Mittel über das zurückbekommente Geld von den einzelnen Spielern)
live is live, nana nanana :D

Zitat

Original von -=)GWC(RaMsEs
von 50k könnte ich in münchen nicht mehr leben.

Ähnliche Themen