Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Schweres Beben in Japan

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

]DEAD[ seppL

Fortgeschrittener

Beiträge: 397

Wohnort: Bayern

Beruf: GER

  • Nachricht senden

271

16.03.2011, 14:19

Prof. Robert Schwankner

Bin Mitarbeiter im Strahlenschutzlabor der FH München. Er meinte, das is heute Standart... macht auch Sinn, weil schon Keramiken wie TiC oder ZrO2 Temperaturen bis knapp 3000°C aushalten

Kennst du denn noch andere core catcher? Wenn ja, welche wären das?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »]DEAD[ seppL« (16.03.2011, 14:20)

jens

Erleuchteter

Beiträge: 4 790

  • Nachricht senden

272

16.03.2011, 14:22

meines wissens nach besitzen deutsche akws keine core catcher.

deutsche akws sind leider nicht von heute, sondern völlig veraltet.

aber würde mich sehr gerne vom gegenteil überzeugen lassen :)

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »jens« (16.03.2011, 14:24)

]DEAD[ seppL

Fortgeschrittener

Beiträge: 397

Wohnort: Bayern

Beruf: GER

  • Nachricht senden

273

16.03.2011, 14:25

Wikipedia: core catcher

"In Kernkraftwerken des Typs AES-91 von Atomstroiexport wird erstmals standardmäßig ein Core-Catcher eingesetzt.[6] Damit sind die beiden Reaktoren des chinesischen Kernkraftwerk Tianwan Anfang 2011 die weltweit einzigen aktiven Reaktoren mit einem Core-Catcher."

Da werd ich mich mal schlau machen ob er mir da n Scheiss verzapft hat :D

La_Nague

Erleuchteter

Beiträge: 3 049

Beruf: GER

  • Nachricht senden

274

16.03.2011, 17:11

Zitat

Original von jens
Neutronen werden von Wasser auch nicht absorbiert, sondern verlangsamt. Hilft also der Kettenreaktion - das wär kontraproduktiv ;)
Zum absorbieren braucht man Bor oder Cadmium


ja, das mischen die doch da mit bei die ganze zeit, naja ka.

jens

Erleuchteter

Beiträge: 4 790

  • Nachricht senden

275

16.03.2011, 17:15

joa aber ohne wasser müssen auch keine neutronen absorbiert werden. schnelle neutronen, wie sie beim uranzerfall entstehen, können keine weiteren uranzerfälle auslösen. dafür müssen sie vorher auf thermische energie gebremst werden (dafür ist der moderator zuständig, also hier wasser, bei tchernobyl graphit)


hier ein interessanter, kurzer artikel zur nachzerfallswärme von 2 physikstudenten der rwth

http://www.physikblog.eu/2011/03/16/nachzerfallswaerme-101/

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »jens« (16.03.2011, 17:17)

AtroX_Worf

Erleuchteter

Beiträge: 11 461

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

276

16.03.2011, 17:35

Nice. Ich dachte beim durchlesen von Imp_Vmax_ Beitrag heute früh auch schon, dass man da sicher nen Teil aufintegrieren muss. Wirklich netter kleiner Artikel.

Stein

Meister

  • »Stein« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 906

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

279

17.03.2011, 14:15

Für alle die wissen wollen wie es im Hafen von Sendai ausschaut:

http://www.motzkuh.eu/sig/SendaiCY.pdf

FodA_Bastet

Profi

Beiträge: 1 142

Wohnort: münchen

  • Nachricht senden

280

17.03.2011, 14:27

Zitat

Original von Imp_Akhorahil
http://www.thefirstpost.co.uk/76336,life…?DCMP=NLC-daily

tsunami POV


Also mit Abstand das härteste was ich bis jetzt gesehen habe. Da sind diese Hubschrauberaufnahmen n Witz dagegen.

Ede G

unregistriert

281

17.03.2011, 17:37

Zitat

Original von FodA_Bastet

Also mit Abstand das härteste was ich bis jetzt gesehen habe. Da sind diese Hubschrauberaufnahmen n Witz dagegen.


ähm... du wirst das locker toppen können mit Videos von den hunderten und tausenden sterbenden Menschen, die über die kaputten Reaktoren einen Sarkophag bauen müssen und danach oder dabei an den Folgen der radioaktiven Strahlung sterben werden. Es werden nicht nur die 50+20 sein. So sieht eben das kleine, sehr sehr unwahrscheinliche Restrisiko aus, wenn es eintritt. Aber das war seit 1986 ja nicht mehr so wichtig bei der angestrebten Renaissance der Atomindustrie.

Wer glaubt, das wird in ein paar Tagen vorbeisein, der hat eine falsche Hoffnung. Unsere Mediengesellschaft wird in ein paar Tagen gelangweilt sein, das könnte hinhauen, weil das eigentlich immer so ist. Damit ist das Problem aber nicht gelöst.

Kurver

Profi

Beiträge: 1 624

Wohnort: DD

Beruf: GER

  • Nachricht senden

282

17.03.2011, 17:41

Die Medien hier sind aber auch dreckig sensationsgeil. N24 stellt paar Szenarien vor. Eins davon:

Tokio erleidet tödliche Strahlen und wird auf Jahrzehnte unbewohnbar. Japaner verlassen das Land. Die Wirtschaft geht den Bach runter. Die Gesellschaft zerfällt. Die Japaner beschließen keine Kinder mehr zu kriegen aus Angst vor Missbildungen.

Ahja... sehr realistisch. :rolleyes:

floppy

Profi

Beiträge: 1 315

Wohnort: Nordhessen

  • Nachricht senden

283

17.03.2011, 18:01

Zitat

Original von Ede G

Zitat

Original von FodA_Bastet

Also mit Abstand das härteste was ich bis jetzt gesehen habe. Da sind diese Hubschrauberaufnahmen n Witz dagegen.


ähm... du wirst das locker toppen können mit Videos von den hunderten und tausenden sterbenden Menschen, die über die kaputten Reaktoren einen Sarkophag bauen müssen und danach oder dabei an den Folgen der radioaktiven Strahlung sterben werden. [...]

Ist ja wohl klar, dass er das auf die ansteigenden Wassermassen des Tsunamis bezog. Und nicht auch etwaige Atomunglücke...

Kann aber zustimmen, in dem Video sieht man wirklich innerhalb von wenigen Minuten die ansteigenden Wassermassen. Erschreckend...

Ede G

unregistriert

284

17.03.2011, 18:03

ja ist sehr beeindruckend. Es wird auch klar, dass es nicht nur einfach so eine hohe Welle ist, die mal kurz durchrauscht, sondern das ganze Meer hebt sich, wodurch viel mehr Masse und Energie in der Flutwelle steckt.

jens

Erleuchteter

Beiträge: 4 790

  • Nachricht senden

285

17.03.2011, 18:37

wie kann man so viel scheiße auf einmal schreiben ede ? bist du echt so strunzen dumm wie du hier tust ? :>

es wird niemals zu einem strahlenaustritt wie in tchernobyl kommen, vor allem nicht nachdem das unglück schon eine woche her ist.

_MIB_Eisbaer

Erleuchteter

Beiträge: 9 074

Beruf: GER

  • Nachricht senden

286

17.03.2011, 18:40

Zitat

Original von jens
wie kann man so viel scheiße auf einmal schreiben ede ? bist du echt so strunzen dumm wie du hier tust ? :>

es wird niemals zu einem strahlenaustritt wie in tchernobyl kommen, vor allem nicht nachdem das unglück schon eine woche her ist.


Das muss ich einfach quoten weils schön passend ist.

Ich beantworte Frage 2 auch gleich für dich. Ja !

Ede G

unregistriert

287

17.03.2011, 19:07

Zitat

Original von _MIB_Eisbaer

Zitat

Original von jens
wie kann man so viel scheiße auf einmal schreiben ede ? bist du echt so strunzen dumm wie du hier tust ? :>

es wird niemals zu einem strahlenaustritt wie in tchernobyl kommen, vor allem nicht nachdem das unglück schon eine woche her ist.


Das muss ich einfach quoten weils schön passend ist.

Ich beantworte Frage 2 auch gleich für dich. Ja !


ja, is ok. Vor ein paar Tagen war es auch alles nur INES 2, nee 1, nee eigentlich 0 auf der Skala von der IAEA, totally easy Problem

Ich hab ja gar nix dagegen, wenn ich mich mal irren würde. Da hätte ich absolut kein Problem, gerade bei der Katastrophe. Aber die Vergangenheit hat shcon oft genug gezeigt, was die Schwarz-Gelbe Regierung wert ist, die ja auch nur die Marioentten der jeweils beteiligten Lobbyisten sind.

Ukraine ist übrigens heute auch wieder fast überall bewohnbar und es nicht alle Ukrainer ausgestorben, also das war damals auch nur Panikmache bei Tschernobyl, gelle. Es war nicht das Ende der Menschheit und Japan ist weit weg, das ist also nicht unser Problem eigentlich. Eigentlich könnte man uach die 7-8 AKWs einfach weiterlaufen lassen und diese Panik in der Bevölkerung ignorieren. Denn in Wirklchkeit hat sich ja nichts verändert für uns. Diese neuen Erkenntnisse aus Japan wovon alle Populisten und die Angie reden, gibt es nicht beim Thema Sicherheit oder Restrisiko. Das alles stimmt tatsächlich. :bounce:

ps: und ganz wichtig: In DEUTSCHLAND gibt es KEINE Tsunamis!

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Ede G« (17.03.2011, 19:12)

]DEAD[ Wulfila

Meister

Beiträge: 1 916

Beruf: GER

  • Nachricht senden

288

17.03.2011, 19:16

es gibt ein restrisiko... :D

Ede G

unregistriert

289

17.03.2011, 19:18

Zitat

Original von ]DEAD[ Wulfila
es gibt ein restrisiko... :D


aber nur ein sehr, sehr, sehr, sehr, sehr usw. KLEINES. :P

Pigov

Erleuchteter

Beiträge: 5 673

  • Nachricht senden

290

17.03.2011, 19:29

Zitat

Original von Kurver
Die Medien hier sind aber auch dreckig sensationsgeil. N24 stellt paar Szenarien vor. Eins davon:

Tokio erleidet tödliche Strahlen und wird auf Jahrzehnte unbewohnbar. Japaner verlassen das Land. Die Wirtschaft geht den Bach runter. Die Gesellschaft zerfällt. Die Japaner beschließen keine Kinder mehr zu kriegen aus Angst vor Missbildungen.

Ahja... sehr realistisch. :rolleyes:


Gabs dort auch " ganz japan formiert sich zu einer hakenkreuzformation und begeht feierlich harakiri mit rostigen teelöffeln " ? Ich würd so gern richtig up to date sein bei dem thema , aber dieser geile journalismus hat dafür gesorgt das ich das thema momentan eher meide weil ich eh nur mit dem kopf schüttel aufgrund triefendem populismus, oder alles zum 10ten mal höre, oder garnicht weiß ob es fakten sind, oder regierungspropaganda.

fast_boozo

Profi

Beiträge: 1 590

Wohnort: Vechta

Beruf: GER

  • Nachricht senden

291

17.03.2011, 20:57

Zitat

Original von Ede G
blablabla... Ich hab ja gar nix dagegen, wenn ich mich mal irren würde.... blablabla


MAL? ? ?

]DEAD[ Wulfila

Meister

Beiträge: 1 916

Beruf: GER

  • Nachricht senden

292

17.03.2011, 20:59

also ich finde edes kommentare oft gar nicht schlecht.
man muss sie halt als satire lesen. :)

Ede G

unregistriert

293

17.03.2011, 21:28

ok in meiner grünen Liste stehen bisher:

Jens
Eisbaer
Boozo

Möchte sich noch jemand über meine Dummheit aufregen? :bounce:

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 489

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

294

17.03.2011, 22:34

Zitat

Original von FodA_Bastet

Zitat

Original von Imp_Akhorahil
http://www.thefirstpost.co.uk/76336,life…?DCMP=NLC-daily

tsunami POV


Also mit Abstand das härteste was ich bis jetzt gesehen habe. Da sind diese Hubschrauberaufnahmen n Witz dagegen.


http://www.youtube.com/watch?v=TRDpTEjumdo

...

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 489

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

295

17.03.2011, 22:40

ich frag mich schon, ob man überhaupt mit einem beben der stärke 9.0, 8.9 oder was auch immer rechnen kann/muss. plus tsunami - was hier bei uns weniger realistisch ist.

ich weiss, dass schweizer kkw's das erdbeben von basel 1356 (um die 6.5, als einige grössenordnungen !! drunter) als referenz nehmen und (so meine ich) nochmal einen faktor dadrauf nehmen - notabene das stärkste bisherige beben in zentraleuropa, dass es "je" gab.

wenn hier sowas passieren würde, ich glaube da wär so ziemlich alles flachgelegt.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »kOa_Master« (17.03.2011, 22:41)

Juzam

Erleuchteter

Beiträge: 3 875

Wohnort: Flensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

296

17.03.2011, 23:00

[URL=http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,751293,00.html]Sofortiger Atomausstieg würde 230 Milliarden kosten[/URL]

Pigov

Erleuchteter

Beiträge: 5 673

  • Nachricht senden

297

17.03.2011, 23:14

Zitat

Original von kOa_Master
ich frag mich schon, ob man überhaupt mit einem beben der stärke 9.0, 8.9 oder was auch immer rechnen kann/muss. plus tsunami - was hier bei uns weniger realistisch ist.

ich weiss, dass schweizer kkw's das erdbeben von basel 1356 (um die 6.5, als einige grössenordnungen !! drunter) als referenz nehmen und (so meine ich) nochmal einen faktor dadrauf nehmen - notabene das stärkste bisherige beben in zentraleuropa, dass es "je" gab.

wenn hier sowas passieren würde, ich glaube da wär so ziemlich alles flachgelegt.


Guter kommentar . Wenn hier so ein beben passieren würde wären wir eh alle sofort ohne wasser/strom und von bergen von schutt zerquetscht , ob die atomare verseuchung uns dann noch stört ... eher die wenigsten :D Aber darum gehts auch garnicht ;) Probleme kann es schließlich auch ohne beben geben .

]DEAD[ Wulfila

Meister

Beiträge: 1 916

Beruf: GER

  • Nachricht senden

298

17.03.2011, 23:29

Zitat

Original von Juzam
[URL=http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,751293,00.html]Sofortiger Atomausstieg würde 230 Milliarden kosten[/URL]


das papier auf dem solche hochrechnungen stehen taugt wegen der druckerschwärze nichtmal als klopapier.

Ede G

unregistriert

299

17.03.2011, 23:38

Zitat

Original von Pigov
Probleme kann es schließlich auch ohne beben geben .


Was soll das heissen? Unsere Kernkraftwerke sind absolut sicher. Das wurde doch gerade wieder bestätigt von der Bundeskanzlerin.

Zitat



Sofortiger Atomausstieg würde 230 Milliarden kosten


ok, das ist dann doch zu teuer. Aber das habe ich ja schon immer gesagt. Was gerade abläuft, ist reine Panikmachen. Eigentlich könnten wir alle unsere KKWs weiterlaufen lassen, sonst kommt die Stromlücke ganz schnell.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ede G« (17.03.2011, 23:46)

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 489

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

300

18.03.2011, 00:12

was heisst überhaupt "sofort" hier...in diesem beitrag ist von 2020 die rede - das ist alles andere als sofort, das sind 9 jahre ! ich meine das muss man sich mal vorstellen, dass geht sowieso nicht von heute auf morgen. und um die sicherheit diverser radioaktiver abfälle wird man sich so oder so noch jahrzehnte lang gedanken machen müssen.

da frag ich mich dann schon, wo die verhältnismässigkeit bleibt und ob in so hektischen situationen nicht vielleicht die vernunft fehlt. oder ist sowieso alles mediale hetze?

Zurzeit sind neben Ihnen 2 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

2 Besucher