Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
09.02.2011, 20:54
Zitat
Original von DS_Deadpool
Ein paar zölibatäre Priester, die laut eigenem Bekunden noch nie Geschlechtsverkehr hatten und sich auch ansonsten nicht tiefergehend mit dem Thema beschäfigen, sehen einmal im Jahr einen pornographischen Film für heterosexuelle Männer und zwar wenn dann den höchst prämiertesten, also den mit den weltbesten Darstellern.
Direkt im Anschluss an den Film beschweren sich die zölibatären Priester über die vielen Dialogszenen im Film. Dem nicht genug fühlen sich die zölibatären Priester angesichts der offenkundig allumfassenden Expertise, die sie sich durch die Betrachtung dieses einen Films pro Jahr zum Thema "Beischlaf mit Frauen" angeeignet haben, zu der Aussage befähigt, dass die Darstellerinnen eigentlich völlig ungeeignet zum Sex seien, die Brüste der Frauen seien beispielsweise nur im Weg und darüber hinaus sähen die Darsteller auch ziemlich ungeübt im Beischlaf aus, entsprechend sei es auch kein Wunder, dass soviele Dialogszenen nötig sind.
Option A: Ihr versucht die zölibatären Priester ruhig und sachlich davon zu überzeugen, dass das mit den Brüsten schon seine Richtigkeit hat, die Darsteller ganz offensichtlich ziemlich gut darin sind, wofür sie da bezahlt werden und der Regisseur und auch der Drehbuchautor die Darsteller für ihre jeweiligen Szenen auch gut ausgewählt haben.
Option B: Dieses unfassbar geniale Kombinationsbeispiel für Dämlichkeit, krankhaften Narzissmus, maßloser Selbstüberschätzung und Dummdreistigkeit ist euch ein Mahnmal und Quell der Freude zugleich.
Jegliche Analogien zu realen Ereignissen sind zufällig entstanden.
09.02.2011, 21:54
Original von Aragorn
Original von DS_Deadpool
Ein paar zölibatäre Priester, die laut eigenem Bekunden noch nie Geschlechtsverkehr hatten und sich auch ansonsten nicht tiefergehend mit dem Thema beschäfigen, sehen einmal im Jahr einen pornographischen Film für heterosexuelle Männer und zwar wenn dann den höchst prämiertesten, also den mit den weltbesten Darstellern.
Direkt im Anschluss an den Film beschweren sich die zölibatären Priester über die vielen Dialogszenen im Film. Dem nicht genug fühlen sich die zölibatären Priester angesichts der offenkundig allumfassenden Expertise, die sie sich durch die Betrachtung dieses einen Films pro Jahr zum Thema "Beischlaf mit Frauen" angeeignet haben, zu der Aussage befähigt, dass die Darstellerinnen eigentlich völlig ungeeignet zum Sex seien, die Brüste der Frauen seien beispielsweise nur im Weg und darüber hinaus sähen die Darsteller auch ziemlich ungeübt im Beischlaf aus, entsprechend sei es auch kein Wunder, dass soviele Dialogszenen nötig sind.
Option A: Ihr versucht die zölibatären Priester ruhig und sachlich davon zu überzeugen, dass das mit den Brüsten schon seine Richtigkeit hat, die Darsteller ganz offensichtlich ziemlich gut darin sind, wofür sie da bezahlt werden und der Regisseur und auch der Drehbuchautor die Darsteller für ihre jeweiligen Szenen auch gut ausgewählt haben.
Option B: Dieses unfassbar geniale Kombinationsbeispiel für Dämlichkeit, krankhaften Narzissmus, maßloser Selbstüberschätzung und Dummdreistigkeit ist euch ein Mahnmal und Quell der Freude zugleich.
Jegliche Analogien zu realen Ereignissen sind zufällig entstanden.
Ich wiederhole mich nochmal zu einem anderen Thread: Brüste
![:]](wcf/images/smilies/pleased.gif)
