You are not logged in.

  • Login

1

Thursday, July 29th 2010, 5:09pm

Lohnt sich ein Monitorupgrade von 22" auf 24"?

Hallo zusammen,

ich besitze momentan einen 22" Monitor, den Samsung Syncmaster 226BW - native Auflösung 1680x1050. Damit bin ich auch soweit zufrieden. Lohnt sich aber vielleicht ein Upgrade auf einen 24" Monitor (Stichwort FullHD)? Einen Rechner um in der entsprechenden Auflösung zu spielen hätte ich, und wohl auch reichlich Zeit in den nächsten Monaten. Ausgeben könnte ich so 200-250€; wenn der ideale Monitor jetzt 265€ kostet geht das aber auch gerade noch. Bekommt man in der Preisklasse einen Monitor der sich deutlich vom Syncmaster 226BW unterscheidet, sodass die Investition Sinn macht? (Hier nochmal die Daten meines alten Monitor zum Vergleich: http://www.prad.de/new/monitore/test...ung-226bw.html). Es geht mir gar nicht nur um die 2 Zoll mehr Bildschirmfläche (und die entsprechend höhere Auflösung). Die Frage ist halt, ob sich im Laufe der Zeit andere technische Eigenschaften wesentlich verbessert haben - Kontrast, Helligkeit, Bildschärfe etc. Ich bin da momentan nicht auf dem aktuellen Stand.

Falls sich eurer Meinung nach ein neuer TFT lohnen würde, wäre ich auch für konkrete Vorschläge dankbar :)

Benutzt wird der Monitor
- in erster Linie für Gaming, gerade auch schnelle Egoshooter, schlieren etc. darf also nicht sein
- regelmäßig Filme schauen
- ab und zu Office arbeiten, da wäre wohl 16:10 nicht ganz verkehrt, in der Preisklasse hab ich allerdings dazu nichts gefunden, hat auch nicht Priorität

Vielen Dank im Voraus!

Zubiro

Tocha

Master

Posts: 2,151

Location: Unterschiedlich

Occupation: GER

  • Send private message

2

Thursday, July 29th 2010, 5:19pm

wenn du alles willst, dann musst du den Betrag verdreifachen =)

ansonsten gibts bei prad eigentlich ne rel. gute Kaufberatung.

Hab selber nen SM 2494HM und bin super zufrieden damit.
16:10 fürs zocken, in deiner Preisklasse, ist meiner Meinung nach, also ich kann nur von CS sprechen , mehr als semioptimal =)

3

Thursday, July 29th 2010, 6:21pm

Hm, nach den Tests die ich so gelesen habe, müssten sich meine Anforderungen schon so grob in der Preisklasse machen lassen. Zum Beispiel mit deinem Monitor, den hab ich auch unter anderem im Auge. 16:10 ist dann des Guten aber wahrscheinlich etwas zu viel, das kann schon sein.

Aber die entscheidende Frage für mich ist, ob sich denn eine Neuanschaffung überhaupt lohnt, sprich hat sich die Bildqualität von 2006 bis 2010 deutlich weiterentwickelt? Würdet ihr euch einen neuen Monitor kaufen, wenn ihr das Geld dafür gerade übrig hättet?

Tocha

Master

Posts: 2,151

Location: Unterschiedlich

Occupation: GER

  • Send private message

4

Thursday, July 29th 2010, 6:26pm

stell einen finanzplan auf :P

also wenn du nicht mehr zufrieden bist, dann würde ich einen neuen kaufen, ansonsten nicht.

Hat sich nicht allzuviel verändert, und ist auch von Gerät von Gerät unterschiedlich.

Unterschiede in Farben, Helligkeit und Kontrast gibt es klar, aber der ist zu 2006 Geräten doch eher marginal, wenn man einen Unterschied erkennt sind es vll. die Farben.

Aber wenn du unbedingt 1920 x 1080 brauchst, würde ich mir einen holen.
Also um ehrlich zu sein , will ich die Auflösung auch nicht mehr missen wollen =)

5

Thursday, July 29th 2010, 6:31pm

wenn du einen größeren monitor wegen der auflösung haben willst solltest du dir auf jeden fall einen 16:10er holen.. 16:9 suckt einfach !

6

Thursday, July 29th 2010, 10:56pm

wenn du einen größeren monitor wegen der auflösung haben willst solltest du dir auf jeden fall einen 16:9er holen.. 16:10 suckt einfach !

7

Thursday, July 29th 2010, 11:11pm

11% mehr auflösung für 10 euro mehr.. lohnt sich einfach.

abgesehen davon dass 16:10 zum arbeiten das viel angenehmere format ist - meiner meinung nach. bei 16:9 kann man nichtmals 2pdfs nebeneinander auf 100% darstellen.. keine ahnung was das format für einen sinn machen soll.

This post has been edited 1 times, last edit by "jens" (Jul 29th 2010, 11:11pm)


Posts: 5,381

Location: Bremen

Occupation: Physiker

  • Send private message

8

Thursday, July 29th 2010, 11:42pm

Quoted

Original von jens
11% mehr auflösung für 10 euro mehr.. lohnt sich einfach.

abgesehen davon dass 16:10 zum arbeiten das viel angenehmere format ist - meiner meinung nach. bei 16:9 kann man nichtmals 2pdfs nebeneinander auf 100% darstellen.. keine ahnung was das format für einen sinn machen soll.

Hat das nicht was mit der Größe und weniger mit dem Format zu tun?

9

Thursday, July 29th 2010, 11:47pm

ja aber 16:9 monitore sind nunmal einfach kleiner.. ;) klein wenig mehr breite, dafür deutlich weniger höhe als die 16:10er.

This post has been edited 1 times, last edit by "jens" (Jul 29th 2010, 11:47pm)


10

Friday, July 30th 2010, 8:08am

Ich hab diesen 24' 16:9 Format:


http://www.amazon.de/gp/product/B002DPYQSW/ref=oss_product


Bin sehr zufrieden,kostet momentan 212€, hatte auch schon ne PS3 dran.


Ist auch Shooter-Tauglich (BFBC2), wozu also mehr ausgeben?

11

Friday, July 30th 2010, 9:33pm

Quoted

Original von jens
ja aber 16:9 monitore sind nunmal einfach kleiner.. ;) klein wenig mehr breite, dafür deutlich weniger höhe als die 16:10er.
.
Häää? Wieso mehr Breite? Die haben beide 1920 in der Breit.e. Der einzige Unterschied ist die Höhe. 1080 vs 1200. Zum Programmieren /Arbeiten ist 16:10 natürlich besser. Aber ich hab z.B. meinen Fernseher im Clonemodus mit dran. Deswegen 16:9. Alles eine Frage der späteren Anwendung

12

Friday, July 30th 2010, 9:35pm

Quoted

Original von kOa_Borgg

Quoted

Original von jens
ja aber 16:9 monitore sind nunmal einfach kleiner.. ;) klein wenig mehr breite, dafür deutlich weniger höhe als die 16:10er.
.
Häää? Wieso mehr Breite? Die haben beide 1920 in der Breit.e. Der einzige Unterschied ist die Höhe. 1080 vs 1200. Zum Programmieren /Arbeiten ist 16:10 natürlich besser. Aber ich hab z.B. meinen Fernseher im Clonemodus mit dran. Deswegen 16:9. Alles eine Frage der späteren Anwendung



mehr breite war auf die physikalkische dimensionen bezogen. sind ja beides 24" - da der 16:9er weniger höhe hat, muss er mehr breite haben - sonst wären es unter 24" ;)

TID_geRIPpe

Professional

Posts: 871

Occupation: GER

  • Send private message

13

Saturday, July 31st 2010, 3:01am


Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

14

Saturday, July 31st 2010, 1:38pm

Ich hab mir ende letzten Jahres n 26" für 250 Euro mit 1920x1200er Auflösung geholt und bin zufrieden.

Größer als 26" wäre persönlich zu viel für mich - da ich auch noch dual Monitor nutze.

Kleiner Tipp: hol dir noch einen mit 16:10 Auflösung, nutze den neuen 1920x1200 als Haupt Monitor und den alten 1680x1050 als extendet Desktop und installier Ultramon.. sehr geil ;)