noch eine fußballfrage

Sage

Saturday, June 19th 2010, 5:21pm

hier äh also wenn es freistoß gibt und die halbe gegnerische manschaft ist in der mauer. warum spielt man da nicht einfach ab. wenn alle spieler in der mauer sind gibs doch kaum noch welche die nach nem abspiel einen da stören können

Go to the top of the page

Alex_Lev

Sage

Posts: 3,473

Location: Odenthal

Occupation: ger

2

Saturday, June 19th 2010, 5:30pm

naja meitens gibts 4-mann mauern. dann steht mal mindestens einer am ball, manchmal 2 und mindestens 2, meistens 3 spieler sichern hinten ab. somit sollte man eigntl immer in der lage sein, jeden gegnerischen spieler zu decken. manchmal kommt es aber auch so, dass in die lücke gespielt wird. kommt halt auf die situation an

Go to the top of the page

[*HS*] Anti

Professional

Posts: 1,265

Occupation: CH

3

Sunday, June 20th 2010, 12:03pm

nein

Go to the top of the page

Tsu_G_

Sage

Posts: 3,935

Location: Berlin

Occupation: /dev/random

4

Sunday, June 20th 2010, 12:41pm

ne kumpel hat ja die theorie aufgestellt, nach der man einfach einem spieler den ball gibt und die anderen 9 feldspieler nen schützenden ring um ihn bilden und er einfach ins gegnerische tor läuft. sofern das nicht als ball-blockade gilt is das doch total nuts. jetzt sag mir mal mal bitte einer warum das nicht funzt?! wenn die gegner rein gehen ists zu 90% nen foul und somit freistoß.

This post has been edited 2 times, last edit by "Tsu_G_" (Jun 20th 2010, 12:46pm)

Go to the top of the page

GWC|lazy

Sage

Posts: 6,260

5

Sunday, June 20th 2010, 12:48pm

du darfst die gegner nicht daran hindern zum ball zu gehn

das wäre dann sperren ohne ball

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

6

Sunday, June 20th 2010, 12:53pm

edit: Lazy war schneller (aber weniger lustig).

Go to the top of the page

GWC|lazy

Sage

Posts: 6,260

7

Sunday, June 20th 2010, 12:55pm

is sonntag, da ist lustig grad alle

Go to the top of the page

Alex_Lev

Sage

Posts: 3,473

Location: Odenthal

Occupation: ger

8

Sunday, June 20th 2010, 1:24pm

Quoted

Original von [*HS*] Anti
nein

joa das ist ein beispiel dafür, dass es mal gut gegangen ist. deswegen ist meine aussage nicht falsch. zumal im strafraum 3 verteidiger gegen 2 angreifer standen

Go to the top of the page

CoK_Gladbach

Master

Posts: 2,072

9

Sunday, June 20th 2010, 2:55pm

erinnere mich auch noch an einen tor von gladbach in einem heimspiel....

bei einem freistoss lief ein gladbacher an...täuschte einen schuss vor....effenberg lief nach und lupfte den ball über die mauer...lupescu löste sich aus der mauer...stand hinter der mauer nun ohne gegenspieler und machte das ding rein....

Go to the top of the page

Imp_eleven

Master

Posts: 2,770

Location: Wallisellen

Occupation: CH

10

Sunday, June 20th 2010, 3:08pm

Quoted

Original von [*HS*] Anti
nein

ohne den link zu öffnen wusst ich schon was mich erwartet

Go to the top of the page

Randy Hicky

Master

Posts: 2,508

11

Sunday, June 20th 2010, 9:43pm

Würde da eher in einer Shotgun stehen und den Pass auf den freien Mann spielen der dann mit dem Ball ins Tor rennt. Klappt meist zu 100 %!

Go to the top of the page

Rommel

Sage

Posts: 6,901

12

Sunday, June 20th 2010, 10:48pm

hier äh warum darf man den gegner nicht daran hindern zum ball zu gehen? machen die doch andauernd.

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

13

Monday, June 21st 2010, 1:04am

Dann haben sie den Ball ja auch. ^^

Go to the top of the page

Kevinho

Sage

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

14

Monday, June 21st 2010, 6:18am

Quoted

Original von Tsu_G_
ne kumpel hat ja die theorie aufgestellt, nach der man einfach einem spieler den ball gibt und die anderen 9 feldspieler nen schützenden ring um ihn bilden und er einfach ins gegnerische tor läuft. sofern das nicht als ball-blockade gilt is das doch total nuts. jetzt sag mir mal mal bitte einer warum das nicht funzt?! wenn die gegner rein gehen ists zu 90% nen foul und somit freistoß.

nennt sich rugby/football und ist wie man dort sieht nicht sooooo nuts

und n kreis erst recht käse ^^

This post has been edited 1 times, last edit by "Kevinho" (Jun 21st 2010, 6:19am)

Go to the top of the page

nC_Bogo

Master

Posts: 2,223

Location: Schleswig-Holstein

Occupation: GER

15

Monday, June 21st 2010, 10:00am

Die andere Mannschaft könnte sich dann ja in einem halbkreis davorstellen, dass die gar nicht erst ins Tor rennen können.

Go to the top of the page

_EA_Dúnedain

Master

Posts: 2,688

Location: Zürich

Occupation: CH

16

Tuesday, June 22nd 2010, 5:06pm

Laut Wikipedia galt ab der WM2006 neu folgendes: "Ebenso sollten Schläge mit dem Ellenbogen, wie sie insbesondere bei Kopfballduellen auftreten, direkt mit einem Platzverweis bestraft werden. Zuvor hatte der Unparteiische auch hier Ermessensspielraum."

Hab nirgends aktuelle Regeln dazu gefunden, gilt das immer noch? Dann wäre ja die rote Karte gegen Frankreich von vorhin gerechtfertigt...

Go to the top of the page

Imp_Akhorahil

Sage

Posts: 4,395

17

Tuesday, June 22nd 2010, 5:13pm

der schiri den sie auf orf haben meinte gerade dass das keine rote ist, weil keine absicht dahinter ist und der sich wie man sah voll auf den kopfball konzentrierte und nicht schaute wo er mitm arm hinkommt