Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
noch eine fußballfrage
hier äh also wenn es freistoß gibt und die halbe gegnerische manschaft ist in der mauer. warum spielt man da nicht einfach ab. wenn alle spieler in der mauer sind gibs doch kaum noch welche die nach nem abspiel einen da stören können
naja meitens gibts 4-mann mauern. dann steht mal mindestens einer am ball, manchmal 2 und mindestens 2, meistens 3 spieler sichern hinten ab. somit sollte man eigntl immer in der lage sein, jeden gegnerischen spieler zu decken. manchmal kommt es aber auch so, dass in die lücke gespielt wird. kommt halt auf die situation an
ne kumpel hat ja die theorie aufgestellt, nach der man einfach einem spieler den ball gibt und die anderen 9 feldspieler nen schützenden ring um ihn bilden und er einfach ins gegnerische tor läuft. sofern das nicht als ball-blockade gilt is das doch total nuts. jetzt sag mir mal mal bitte einer warum das nicht funzt?! wenn die gegner rein gehen ists zu 90% nen foul und somit freistoß.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Tsu_G_« (20.06.2010, 12:46)
du darfst die gegner nicht daran hindern zum ball zu gehn
das wäre dann sperren ohne ball
edit: Lazy war schneller (aber weniger lustig).
is sonntag, da ist lustig grad alle
Original von [*HS*] Anti
nein
joa das ist ein beispiel dafür, dass es mal gut gegangen ist. deswegen ist meine aussage nicht falsch. zumal im strafraum 3 verteidiger gegen 2 angreifer standen
erinnere mich auch noch an einen tor von gladbach in einem heimspiel....
bei einem freistoss lief ein gladbacher an...täuschte einen schuss vor....effenberg lief nach und lupfte den ball über die mauer...lupescu löste sich aus der mauer...stand hinter der mauer nun ohne gegenspieler und machte das ding rein....
Original von [*HS*] Anti
nein
ohne den link zu öffnen wusst ich schon was mich erwartet
Würde da eher in einer Shotgun stehen und den Pass auf den freien Mann spielen der dann mit dem Ball ins Tor rennt. Klappt meist zu 100 %!
hier äh warum darf man den gegner nicht daran hindern zum ball zu gehen? machen die doch andauernd.
Dann haben sie den Ball ja auch. ^^
Original von Tsu_G_
ne kumpel hat ja die theorie aufgestellt, nach der man einfach einem spieler den ball gibt und die anderen 9 feldspieler nen schützenden ring um ihn bilden und er einfach ins gegnerische tor läuft. sofern das nicht als ball-blockade gilt is das doch total nuts. jetzt sag mir mal mal bitte einer warum das nicht funzt?! wenn die gegner rein gehen ists zu 90% nen foul und somit freistoß.
nennt sich rugby/football und ist wie man dort sieht nicht sooooo nuts
und n kreis erst recht käse ^^
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kevinho« (21.06.2010, 06:19)
Die andere Mannschaft könnte sich dann ja in einem halbkreis davorstellen, dass die gar nicht erst ins Tor rennen können.
Laut Wikipedia galt ab der WM2006 neu folgendes: "Ebenso sollten Schläge mit dem Ellenbogen, wie sie insbesondere bei Kopfballduellen auftreten, direkt mit einem Platzverweis bestraft werden. Zuvor hatte der Unparteiische auch hier Ermessensspielraum."
Hab nirgends aktuelle Regeln dazu gefunden, gilt das immer noch? Dann wäre ja die rote Karte gegen Frankreich von vorhin gerechtfertigt...
der schiri den sie auf orf haben meinte gerade dass das keine rote ist, weil keine absicht dahinter ist und der sich wie man sah voll auf den kopfball konzentrierte und nicht schaute wo er mitm arm hinkommt
weiß wer wo es das interview gibt wo hitzfeld das mit dem strandschiedsrichter sagt ?
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »_EA_Dúnedain« (22.06.2010, 17:52)
"video steht nur innerhalb der schweiz zur verfügung" :/
Zitat
Original von [*HS*] Anti
