Wer besteht auf slow?

Professional

Occupation: GER

Sunday, April 18th 2010, 9:36pm

Keine Angst, wills net diskutieren, nur gerne wissen wer von sich sagen kann, immer auf slow bestehen zu werden, damit ich weiß ob ich mich einlogge oder nicht

Bisher konnte man sich noch meist drauf verlassen, dass es in der ersten Losung kein slow gibt..aber das war die letzten beiden male als ich gespielt habe nicht der fall

Go to the top of the page

yellow_crush

Sage

Posts: 2,951

Location: MV

2

Sunday, April 18th 2010, 9:37pm

wie immer hier. wenn es 2 leute gibt, die dafür voten (mit mir) bestehe ich auf slow, bin ich der einzige, dann nicht und von mir aus normalSpeed

Go to the top of the page

nC_eru

Sage

Posts: 5,381

Location: Bremen

Occupation: Physiker

3

Sunday, April 18th 2010, 9:38pm

Mir ist es meist egal.

Go to the top of the page

nC_Fläääsh

Intermediate

Posts: 512

Location: pampa

4

Sunday, April 18th 2010, 9:41pm

20:15 Losung immer.

22:15 Losung nie.

Go to the top of the page

Munatius

Sage

Posts: 2,736

5

Sunday, April 18th 2010, 10:34pm

Daniel, Flash und ich waren für slow - also 3 Spieler von 8

ich habe aber auch den Verdacht, dass es manchen Spaß bereitet, auf slow zu bestehen, wenn Icey mitspielt.

Go to the top of the page

nC_$kittle_

Sage

Posts: 6,826

6

Sunday, April 18th 2010, 10:57pm

ich spiel eig. auch ganz gerne slow wenns sich eh nicht vermeiden lässt^^

Go to the top of the page

Achilles

Unregistered

7

Sunday, April 18th 2010, 11:01pm

bei mir kannst du davon ausgehen, dass ich IMMER gegen slow sein werde =)

Go to the top of the page

sylence

Administrator

Posts: 1,863

Location: Dresden

Occupation: GER

8

Sunday, April 18th 2010, 11:13pm

Quoted

Original von Achilles
bei mir kannst du davon ausgehen, dass ich IMMER gegen slow sein werde =)

Komm mal ICQ, wichtig!

Go to the top of the page

_EA_Bär

Master

Posts: 2,470

Occupation: GER

9

Sunday, April 18th 2010, 11:18pm

ich bestehe zu 50 prozent auf slow je nachdem wie ich drauf bin, ob ts geht
ich besteht aber nur darauf wenn mindestens 2 slow spielen

Go to the top of the page

nC_Des

Professional

Posts: 1,359

Location: Nordhessen / Berlin

Occupation: GER

10

Sunday, April 18th 2010, 11:30pm

Bei mir hängts von der Karte ab, spiele aber gerne langsam.

Go to the top of the page

Schafsmann

Trainee

Posts: 62

11

Sunday, April 25th 2010, 1:50pm

ich wär für sonntag "schnell" tag

Go to the top of the page

Fairas

Master

Posts: 2,481

Occupation: GER

12

Sunday, April 25th 2010, 2:18pm

Quoted

Original von Schafsmann
ich wär für sonntag "schnell" tag

0/10

Go to the top of the page

_EA_Rod

Sage

Posts: 2,892

Location: Mainz

Occupation: GER

13

Sunday, May 2nd 2010, 7:54pm

besteht heut wer auf slow oO

Go to the top of the page

Blawas

Professional

Posts: 618

Location: Ostfildern

Occupation: GER

14

Sunday, May 2nd 2010, 7:57pm

ICH

Go to the top of the page

The_Unknown

Intermediate

Posts: 245

15

Sunday, May 2nd 2010, 8:01pm

ist nicht dein ernst oder?

Go to the top of the page

nC_$kittle_

Sage

Posts: 6,826

16

Sunday, May 2nd 2010, 8:02pm

Blawas bitte sperren

Go to the top of the page

nC_Bogo

Master

Posts: 2,223

Location: Schleswig-Holstein

Occupation: GER

17

Sunday, May 2nd 2010, 8:02pm

aber bitte nicht in der zweriten runde

Go to the top of the page

nC_Raegan

Master

Posts: 2,200

18

Sunday, May 2nd 2010, 8:08pm

Hahahaha^^

Go to the top of the page

Sylv3r

Professional

Posts: 1,059

19

Sunday, May 2nd 2010, 8:09pm

und ders auch noch in meinem rating-bereich

Go to the top of the page

Blawas

Professional

Posts: 618

Location: Ostfildern

Occupation: GER

20

Sunday, May 2nd 2010, 8:09pm

nur wenn auch noch en 2. will

Go to the top of the page

AUT_Koly

Professional

Posts: 1,462

Location: Österreich

21

Sunday, May 2nd 2010, 8:11pm

boah wie kann man nur auf slow bestehen...noch dazu bei oase
pro sperren

Go to the top of the page

Sylv3r

Professional

Posts: 1,059

22

Sunday, May 2nd 2010, 8:13pm

seh ich genauso

Go to the top of the page

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

23

Sunday, May 2nd 2010, 9:01pm

Find ich ok. Soll ers halt ausprobieren auf oase slow zu spielen (doofe setts irgendwie dafuer :S)
imo wird das einem doch eh zu doof mit der zeit, wenn man normal und dann ausnahmsweise slow spielt. Glaube auch nicht, dass schlechtere spieler dann wirklich profitieren...oder es sich ausgleicht
auf slow lame ich 10mal mehr rum mit wallen oder scouts etc. Man hat ja zeit.

This post has been edited 1 times, last edit by "kOa_Master" (May 2nd 2010, 9:02pm)

Go to the top of the page

[*HS*] Lui

Professional

Posts: 1,434

24

Sunday, May 2nd 2010, 9:05pm

jup. schlechtere spieler schauen dann halt einfach mehr bei ihrem Tun zu + bei den Mates

This post has been edited 1 times, last edit by "[*HS*] Lui" (May 2nd 2010, 9:05pm)

Go to the top of the page

Sylv3r

Professional

Posts: 1,059

25

Sunday, May 2nd 2010, 9:27pm

schlechtere spieler haben auf slow natürlich nen vorteil, erleichtert micro und besonders den eco aufbau/boom

Go to the top of the page

Fairas

Master

Posts: 2,481

Occupation: GER

26

Sunday, May 2nd 2010, 9:31pm

Finde ich nicht, wenn ich (schlechter Spieler) auf Slow weniger Fehler mache macht ein besserer Spieler dafür noch weniger oder gar keine Fehler, denke das hält sich die Waage.

Go to the top of the page

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

27

Sunday, May 2nd 2010, 9:44pm

Quoted

Original von Sylv3r
schlechtere spieler haben auf slow natürlich nen vorteil, erleichtert micro und besonders den eco aufbau/boom

das kann durchaus sein, aber auch "mittlere" und "gute" spieler können dann noch mehr herausholen und machen. man macht ja nicht unbedingt weniger aktionen pro zeit, bloss weil es slow ist.

Go to the top of the page

Rommel

Sage

Posts: 6,901

28

Sunday, May 2nd 2010, 9:56pm

ja aber der zusatznutzen der residualaktionen ist progressiv abnehmend, da die aktionen unterschiedlich viel vorteil generieren, sofern man davon ausgeht dass die subjektive handlungspriorität der tatsächlichen aktionsrelevanz folgt. das führt dazu dass der nutzenzuwachs eines schlechten spielers prozentual gesehen höher ist als bei einem guten spieler. was natürlich dazu führt dass die ratingbalance aus dem gleichgewicht gerät, da die ratingskala verhältnisskalenniveau abbilden sollte (liest mövenpick-worf hier eigentlich mit?

)

This post has been edited 2 times, last edit by "Rommel" (May 2nd 2010, 9:58pm)