masters-abstimmungs-manipulations-hilfe erbeten

Huginn

Master

Posts: 1,867

211

Wednesday, February 3rd 2010, 1:15pm

Und wer informiert die Leserschaft über die Gewinnerin?

Go to the top of the page

fast_boozo

Professional

Posts: 1,590

Location: Vechta

Occupation: GER

212

Wednesday, February 3rd 2010, 1:26pm

müssen wir uns wohl die nächste brigitte kaufen....

ich machs auf jeden fall...

Go to the top of the page

CF_Angel_Dust

Master

Posts: 2,190

Location: Bayern

Occupation: GER

213

Wednesday, February 3rd 2010, 1:31pm

wahrscheinlich wirds dann die 3.^^

Go to the top of the page

nC_eru

Sage

Posts: 5,381

Location: Bremen

Occupation: Physiker

214

Wednesday, February 3rd 2010, 1:33pm

Mein Server meint über 400000 mal gestimmt zu haben. Das muss doch was gebracht haben

.

Go to the top of the page

jens

Sage

Posts: 4,790

215

Wednesday, February 3rd 2010, 1:34pm

Quoted

Original von CF_Angel_Dust
wahrscheinlich wirds dann die 3.^^

.. die ja definitiv auch beschissen hat. immerhin hat sie 1% von 1,5mio stimmen gehabt. denke nicht, dass die auf "legale" art und weise 15000 stimmen bekommen hat ^^

Go to the top of the page

fast_boozo

Professional

Posts: 1,590

Location: Vechta

Occupation: GER

216

Wednesday, February 3rd 2010, 1:39pm

warum?

in den kommentaren hat doch fast jede geschrieben, dass sie MEHRFACH gevoted haben. das geht nur, wenn man die cookie-sperre umgeht.

ist doch auch schon gegen die spielregel.

bescheissen tun sie doch alle und eigentlich gehts bei sowas doch nur darum, wer am besten bescheisst...

das es bei dieser abstimmung so ausgeufert ist, liegt doch nur daran, weil 2 dabei waren, die gut bescheissen konnten.

hätte sylence/worf nicht dieses nette script gebastelt, hätte potsdam immer knapp über uns gelegen. so haben nun alle vollgas gegeben und wir hatten ne menge spass ^^

Go to the top of the page

CF_Angel_Dust

Master

Posts: 2,190

Location: Bayern

Occupation: GER

217

Wednesday, February 3rd 2010, 1:40pm

die letzten werden die ersten sein, wer weiß

Go to the top of the page

nC_Fläääsh

Intermediate

Posts: 512

Location: pampa

218

Wednesday, February 3rd 2010, 2:42pm

Ich hätte mir gerne noch die Kommentare angeschaut

bzw. gj ^^

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

219

Wednesday, February 3rd 2010, 3:14pm

Quoted

Original von fast_boozo
warum?

in den kommentaren hat doch fast jede geschrieben, dass sie MEHRFACH gevoted haben. das geht nur, wenn man die cookie-sperre umgeht.

ist doch auch schon gegen die spielregel.

bescheissen tun sie doch alle und eigentlich gehts bei sowas doch nur darum, wer am besten bescheisst...

das es bei dieser abstimmung so ausgeufert ist, liegt doch nur daran, weil 2 dabei waren, die gut bescheissen konnten.

hätte sylence/worf nicht dieses nette script gebastelt, hätte potsdam immer knapp über uns gelegen. so haben nun alle vollgas gegeben und wir hatten ne menge spass ^^

so isses

€dit:

Quoted

Original von nC_Fläääsh
bzw. gj ^^

Ja, das Masters hatte schon lange keine Abstimmung mehr so gerockt. ^^

Aber die Kommentare hätte ich auch gern noch gesehen. Und der 3. hatte auch beschissen. Ganz am Anfang lagen die glaube mal bei 57%, das ist sicherlich auch nicht so ohne weiteres möglich (da lief die Abstimmung ja auch schon einige Zeit).

Jetzt muss ich nächstes al beim Blutspenden die Brigitte zum Lesen mitnehmen. Gibt sicher auch Leserbriefe zum Thema.
Ich denke mal sie wissen noch nciht genau, wie sie vorgehen bzw. wollen keinen Aufschrei prvozieren, deswegen haben sie den Gewinner nicht öffentlich gemacht.

fast_bozoo, wenn du irgendwas hörst, ob positiv oder negativ, lass es uns mal wissen.

This post has been edited 1 times, last edit by "AtroX_Worf" (Feb 3rd 2010, 3:15pm)

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

220

Wednesday, February 3rd 2010, 3:22pm

Es gibt ein neues Voting auf der Brigitte:
"Ohne Models": Wen möchten Sie in BRIGITTE sehen? (sagt mir, wenn ich den Link wieder wegmachen soll)

Ich denke wir wollen alle die Nummer 8. Dann könnten wir unser Script nochmal testen. Mir juckt es in den Fingern... :evil:

This post has been edited 1 times, last edit by "AtroX_Worf" (Feb 3rd 2010, 3:22pm)

Go to the top of the page

MfG_Gothmog

Professional

Posts: 1,624

221

Wednesday, February 3rd 2010, 3:28pm

Quoted

Original von AtroX_Worf
Es gibt ein neues Voting auf der Brigitte:
"Ohne Models": Wen möchten Sie in BRIGITTE sehen? (sagt mir, wenn ich den Link wieder wegmachen soll)

Ich denke wir wollen alle die Nummer 8. Dann könnten wir unser Script nochmal testen. Mir juckt es in den Fingern...

Nein, ich glaube wir wollen die Nummer 6, die Nummer 8 hätte es ja verdient

Go to the top of the page

_Wanderer_Xen

Professional

Posts: 845

Location: BeRLiN

Occupation: GER

222

Wednesday, February 3rd 2010, 3:30pm

Jo, mach mal das Ding fertig, Worf.

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

223

Wednesday, February 3rd 2010, 3:33pm

Quoted

Original von MfG_Gothmog

Quoted

Original von AtroX_Worf
Es gibt ein neues Voting auf der Brigitte:
"Ohne Models": Wen möchten Sie in BRIGITTE sehen? (sagt mir, wenn ich den Link wieder wegmachen soll)

Ich denke wir wollen alle die Nummer 8. Dann könnten wir unser Script nochmal testen. Mir juckt es in den Fingern...

Nein, ich glaube wir wollen die Nummer 6, die Nummer 8 hätte es ja verdient

Das Konzept der Brigitte ist doch, dass sie keine Models verwenden (und dann den Frauen zeigen, dass diese Frauen auch gut aussehen können). Naja, die Brigitte ist ja von ihrer Zielgruppe keine reine Modezeitschrift, da macht solch ein Vorgehen aus Werbegründen schon Sinn.

Also bringt es überhaupt nichts, wenn wir die Wählen, die am schlechtesten aussieht. Sie würden schöne Bilder mit ihr machen und den "normalen" Frauen zeigen, wie schön Falten aussehen können etc.

Wenn wir ein Model wählen fragen sie sich, wieso die Frauen auf einmal doch wieder ein Model haben wollen.

Naja, habe gerade mal das Script angepasst udn 10 mal gevotet, geht.

Jetzt müssen wir uns nur noch überlegen, ob wir das Voting auch crashen sollen, ganz vorsichtig sie nur knapp gewinnen lassen oder nichts machen.
Die Dunkle Seite ist erwacht.

€dit:

Quoted

Original von _Wanderer_Xen
Jo, mach mal das Ding fertig, Worf.

Ist, war ne Sache von 2 min.

€dit #2: Ich habe die Batch-Datei mal angehängt. Ihr müsst wieder euren Browser und Pfad eintragen, den Rest habe ich schon gemacht.
Wenn ihr unten ein REM (Kommentar) vor das "pause" setzt, dann habt ihr die normale Endlosschleife. Ich habe erstmal das pause reingesetzt, d.h. man muss jedes erneute Voting mit einem Tastendruck bestätigen. Sonst lässt es jetzt einer ne Minute laufen und die Stimmenanzahl hat sich verfünffacht, das wollen wir ja nicht... oder?

€dit: Wer das hier vorhin runter geladen hatte (war nur einer), nochmal neu runter laden. Ich war in der Zeile verrutscht und hatte die falsche Nummer eingetragen.

AtroX_Worf has attached the following file:

vote_model.zip (749 Byte - 96 times downloaded - latest: Nov 16th 2023, 6:59am)

This post has been edited 4 times, last edit by "AtroX_Worf" (Feb 3rd 2010, 4:04pm)

Go to the top of the page

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

224

Wednesday, February 3rd 2010, 3:37pm

scheint wieder mit deaktivierten Cookies zu funktionieren

Go to the top of the page

toblu

Master

Posts: 2,716

Location: Köln

Occupation: GER

225

Wednesday, February 3rd 2010, 3:38pm

also die logik überzeugt, egal ob crashen oder nicht

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

226

Wednesday, February 3rd 2010, 3:55pm

Ich habe mal 2 neue Variablen eingeführt, so geht für Votings dieser Zeitschrift das Script sehr schnell anzupassen. Dazu einfach Voting-Nummer und Voting-ID raussuchen, abändern, fertig. ^^

Es gibt auch ein Oscar-Voting, aber da führt Inglourious Basterds eh schon haushoch. Wollte nur mal das anpassend es Scriptes austesten.

Ansonsten, Endlosschleife, indem man ein REM vor pause unten schreibt, wie ich im letzten beitrag schon sagte.

Also, sollen wir bei der Modell-Abstimmung mtimachen? fast_bozoo? Würde das vielleicht gefährlich werden?

Achtung, nochmal neu rutner laden. Ich war 1 Eintrag in der Zeile verrutscht, es würde sonst für jemand falsches voten!

AtroX_Worf has attached the following file:

vote_model_and_oscar.zip (1.48 kB - 111 times downloaded - latest: Feb 5th 2024, 6:47pm)

This post has been edited 1 times, last edit by "AtroX_Worf" (Feb 3rd 2010, 4:03pm)

Go to the top of the page

fast_boozo

Professional

Posts: 1,590

Location: Vechta

Occupation: GER

227

Wednesday, February 3rd 2010, 4:00pm

doppeldoofpost

This post has been edited 1 times, last edit by "fast_boozo" (Feb 3rd 2010, 4:05pm)

Go to the top of the page

fast_boozo

Professional

Posts: 1,590

Location: Vechta

Occupation: GER

228

Wednesday, February 3rd 2010, 4:03pm

Quoted

Original von AtroX_Worf

Die Dunkle Seite ist erwacht.

jau so siehts aus

die haben auch noch ne abstimmung da, wo man das beliebteste cover wählen kann. dafür hab ich mir auch mal nen script gebastelt wenn man erstmal weiss wie es geht und man weiss, wo man die http request auslesen kann, dann ist das ganze ja richtig einfach ^^

wollen wir jetzt jede brigitte abstimmung nach unseren vorstellungen gestalten?

rofl ich schmeiss mich weg

P.S. natürlich lass ich euch wissen, wenn ich was weiss

edit: was sollte da gefährlich werden?

This post has been edited 1 times, last edit by "fast_boozo" (Feb 3rd 2010, 4:11pm)

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

229

Wednesday, February 3rd 2010, 4:03pm

Das wir schneller gefunden werden können?

Go to the top of the page

fast_boozo

Professional

Posts: 1,590

Location: Vechta

Occupation: GER

230

Wednesday, February 3rd 2010, 4:03pm

na das ist mir doch wurscht...

This post has been edited 1 times, last edit by "fast_boozo" (Feb 3rd 2010, 4:04pm)

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

231

Wednesday, February 3rd 2010, 4:10pm

oki

Wer lässt denn da das Skript laufen?

Von 7% auf 31% in 2 min ^^

Go to the top of the page

nC_Fläääsh

Intermediate

Posts: 512

Location: pampa

232

Wednesday, February 3rd 2010, 4:18pm

so langsam steig ich da durch, aber was muss man ändern um z.b. bei was ganz anderem abzustimmen ?

Go to the top of the page

_Wanderer_Xen

Professional

Posts: 845

Location: BeRLiN

Occupation: GER

233

Wednesday, February 3rd 2010, 4:18pm

und wer steht auf Frederice? Das wird schon wieder ein kleiner Krieg.

Wir haben die Abstimmung hiermit offiziell wieder versaut.

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

234

Wednesday, February 3rd 2010, 4:19pm

Quoted

Original von nC_Fläääsh
so langsam steig ich da durch, aber was muss man ändern um z.b. bei was ganz anderem abzustimmen ?

Das weiß ich nicht, kommt dann drauf an. Dazu muss man ins manual von cURL schauen, ist ja dabei. Alternativ gibt es noch Wget als OpenSource (bzw. Wpush).

Wenn es soweit ist, beschäftige ich mich damit mal... oder Sylence gibt eine kurze Einführung.

Quoted

Original von _Wanderer_Xen
und wer steht auf Frederice? Das wird schon wieder ein kleiner Krieg. Wir haben die Abstimmung hiermit offiziell wieder versaut.

lol ja ^^

Man muss nur aufpassen, sie fangen beim Zählen mit 0 an. ^^

Hier ist übrigens die Janine.
Also, wer hat hier für Frederice gevotet?

This post has been edited 1 times, last edit by "AtroX_Worf" (Feb 3rd 2010, 4:22pm)

Go to the top of the page

fast_boozo

Professional

Posts: 1,590

Location: Vechta

Occupation: GER

235

Wednesday, February 3rd 2010, 4:23pm

Quoted

Original von nC_Fläääsh
so langsam steig ich da durch, aber was muss man ändern um z.b. bei was ganz anderem abzustimmen ?

wenn du mit firefox unterwegs bist, dann besorg dir mal das addon "httpfox"

wenn man dann eine ganz normale abstimmung macht, zeichnet httpfox die daten auf, die wichtig sind.

anschliessend vergleichst du die daten mal mit der batch datei von worf und du wirst sofort sehen, wo was geändert werden muss.