MastersForum

imdb ist Massengeschmack! Und dass die Masse in der Mehrheit aus bildungsfernen Schichten besteht, kann man schlussfolgern, welche Qualität in dieser Liste vorzufinden ist.

Quoted

Original von TKCB_Cranberry_
Und dass die Masse in der Mehrheit aus bildungsfernen Schichten besteht, kann man schlussfolgern, welche Qualität in dieser Liste vorzufinden ist.

Dem Satz nach zu urteilen, gehörst Du dazu. Glashaus, Stein und so...

imdb is zu 'nem beträchtlichen Teil Cineasten-Elite, bildungsfern hin oder her

Quoted

Original von disaster

Quoted

Original von TKCB_Cranberry_
Und dass die Masse in der Mehrheit aus bildungsfernen Schichten besteht, kann man schlussfolgern, welche Qualität in dieser Liste vorzufinden ist.

Dem Satz nach zu urteilen, gehörst Du dazu. Glashaus, Stein und so...

Du solltest mal ganz ruhig sein nach Deinem Kommentar im Enke-Thread...

Dazu sage ich mal nichts, sonst wird hier auch geschlossen.

Manchmal bekommt man ja den Eindruck, disa geht ins Masters, um sich abzureagieren, wenn er nicht gerade zuviele Pferdestärken über Frankfurter Autobahnen bewegt

Quoted

Original von TKCB_Cranberry_
imdb ist Massengeschmack! Und dass die Masse in der Mehrheit aus bildungsfernen Schichten besteht, kann man schlussfolgern, welche Qualität in dieser Liste vorzufinden ist.

you fail.
hard.

Eigentlich gehe ich dafür zum Sport, Zant, war aber heute noch nicht.

Quoted

Original von GWC|lazy

Quoted

Original von TKCB_Cranberry_
imdb ist Massengeschmack! Und dass die Masse in der Mehrheit aus bildungsfernen Schichten besteht, kann man schlussfolgern, welche Qualität in dieser Liste vorzufinden ist.

you fail.
hard.

no. Imdb entsteht durch Abstimmung von Ottonormalusern! Die Londoner Liste entsteht durch Auswahl einer kompenten Fachjury oder sowas ähnlichen...Dass diese Liste nicht dem Massengeschmack entspricht, sieht man an diesem Thread hier!

Ich wusste nicht, dass die besten Filme aus Hollywood kommen. Die Zeiten sind längst vorbei.

Quoted

Auswahl einer kompenten Fachjury

leider utopisch, Journalisten sind immer nur gut im Journalismus (wenn überhaupt ) aber nie in Fachthemen, das kann glaub ich jeder der fit in einem bestimmten Fachgebiet ist und die Medien diesbezüglich verfolgt bestätigen

ich finde eigentlich die imdb top 250 recht niveauvoll.

natürlich auch durch hype bei einigen filmen beeinflusst, aber im grossen und ganzen sehe ich nicht, wie man da sagen kann, das ist massengeschmack und damit offensichtlich murks.

Abgesehen davon sollten doch eine Liste "100 beste Filme des Jahrzehnts" (noch dazu genreunabhänig) von der Mehrheit der Cineasten getragen werden. Filme werden kaum für eine "Fachjury" gemacht. Welchen Sinn hat die Einschätzung einer noch so kompetenten "Fachjury", wenn sie eine Liste produzieren, mit der mehrheitlich niemand etwas anfangen kann?

Quoted

Original von disaster
Abgesehen davon sollten doch eine Liste "100 beste Filme des Jahrzehnts" (noch dazu genreunabhänig) von der Mehrheit der Cineasten getragen werden. Filme werden kaum für eine "Fachjury" gemacht. Welchen Sinn hat die Einschätzung einer noch so kompetenten "Fachjury", wenn sie eine Liste produzieren, mit der mehrheitlich niemand etwas anfangen kann?

vielleicht um auf Filme außerhalb des "Mainstream" aufmerksam zu machen? Wirklich interessante Filme außerhalb von Hollywood gehen leider oft unter. Zum Glück gibt es noch die internationalen Filmfestivals, wo Filmperlen gezeigt werden...

Das mag stimmen, nur sollte man sie dann nicht "Liste der 100 besten Filme des Jahrzehnts" nennen und teilweise doch Mainstream, teilweise eher Schrott aufnehmen und willkürlich ranken?

memento auf 68 ? definitiv ein top 5 film für mich , aber nunja , is immer leidlich über subjektive einschätzungen zu diskutieren . objektiv gibts nunmal nich ^^

Omg, Lucky # Slevin auf der Liste suchen = megafail. Into the wild widerum, da hat er recht.

Ich vermute mal, zu der Liste gehört ein längerer Kommentartext, der uns (von kino.de) vorenthalten wurde. Sie haben wohl auch eher einzelne Vertreter bestimmter Genres drin und nicht mehrere Filme gleicher Machart. Eher einzigartige Filme als Fließbandware.

Ansonsten: Eben wirklich Geschmackssache.


Hier findet die Diskussion über die Filme statt:
http://entertainment.timesonline.co.uk/t…icle6902642.ece

was ist an slevin so verkehrt dass man es als megafail bezeichnen müsste ?

Quoted

Original von van Leuween
was ist an slevin so verkehrt dass man es als megafail bezeichnen müsste ?

Der rockt!

Quoted

Original von patr1K

Quoted

Original von van Leuween
was ist an slevin so verkehrt dass man es als megafail bezeichnen müsste ?

Der rockt!

+2

"Features lots of cool dialogue but doesn't provide much of a movie in which to showcase it."
"It's the soulless quality of so many films that value devious plots, smug deception and quirky personality traits over actual story and character."
"Declarative sentences are as scarce as detectable feelings in this stylish, emptyish thriller -- it's Tarantino with the vital juices left out."
"There's just too much death, it comes too quickly, it has no moral import, it becomes ultimately meaningless. It's not that hyper-violent movies are axiomatically a bad thing, it's just that this particular example is so laden with shootings that it becomes somehow tedious."
"A smug, deliberately convoluted mix tape of Tarantino, the Coen brothers, Guy Ritchie and Hitchcock with (mostly) a cast to die for, Lucky Number Slevin is great fun for, say, 20 minutes."
"Comes packed with so many plot twists and reversals, there's barely any room left over for a story: The movie is all clever gotchas and hoodwinks, without any substance to go along with them."
"Overwritten, over-designed, and too clever by 200 percent, the film does offer the pleasure of actors enjoying themselves."
"Another drearily sadistic and pointless crime thriller."
"The pretzeled syntax is fun for a while. But as the holes are filled in, the film stands revealed as just another vacuous revenge picture. It shrinks your perception of what movies can do."

Krass, wie hoch der bei imdb bewertet ist (aber trotzdem nicht in den Top 50 of the decade). Besserer Film: Brügge sehen und sterben (In Bruges).

omg, ich find hollywood filme eigentlich am besten, die haben immerhin richtig gute special effects, musik, schauspieler sind auch meist gut etc^^

ich mein es gibt auch paar andere gute filme aber das sind dann eher ausnahmenl.

ich schau auchmal gerne japanische filme, die haben eine grottige story noch schlechter schauspieler, und special effects die so schlecht sind das man einfach nur lachen muss. dafür gibt es massig blut, endlose vergeltung und über viele schwertkämpfe ^^

lucky number slevin war cool, schon allein wegen den juden ^^

war so gut der teil^^

ich würde noch eher gran torino als million dollar baby ansetzen , aber keiner der beiden in der liste : schwach