Diskussion über große Koalitionen

Master

Saturday, October 10th 2009, 10:01pm

Die von der FDP angepeilte Steuervereinfachung mit nur noch drei Sätzen hält Solms nach SPIEGEL-Informationen in dieser Legislaturperiode für nicht mehr realisierbar. :respekt:

Go to the top of the page

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

152

Saturday, October 10th 2009, 10:12pm

Jo Kindergeld wird auch grad wieder einkassiert. Praktisch wie die Wahl 1990. Das blaue von Himmer versprochen und danach alles komplett einkassiert. Das hat bei Schwarz/Gelb ja Tradition.

"Och guck mal, da is ja nochn Haushaltsloch...wo kommt das denn her? Tzszsz. "...

Go to the top of the page

Snaile

Sage

Posts: 7,232

153

Saturday, October 10th 2009, 10:19pm

Ich möchte noch einmal die besagte Glaubwürdigkeit der FDP hervorheben, die dieses Wahlergebnis möglich machte.

Go to the top of the page

Lilalaunebär

Intermediate

Posts: 489

154

Saturday, October 10th 2009, 10:54pm

Abwarten

Go to the top of the page

The_Demon

Intermediate

Posts: 272

155

Sunday, October 11th 2009, 12:32am

Quoted

Original von Randy Hicky
Die von der FDP angepeilte Steuervereinfachung mit nur noch drei Sätzen hält Solms nach SPIEGEL-Informationen in dieser Legislaturperiode für nicht mehr realisierbar.

http://www.youtube.com/watch?v=tIfDv_-L2YM

Go to the top of the page

Randy Hicky

Master

Posts: 2,508

156

Sunday, October 11th 2009, 10:56am

Go to the top of the page

Ede G

Unregistered

157

Sunday, October 11th 2009, 12:42pm

hm .................der Worf macht ja gar keine Spammereien für FDP mehr?

I wnat more Steuersenkungen NOW gogog!

Go to the top of the page

Randy Hicky

Master

Posts: 2,508

158

Sunday, October 11th 2009, 1:10pm

Was soll er denn noch sagen? Ich hoffe ja das wenigstens das die Wehrpflicht fällt.

Übrigens der Landesinneminister von NRW (FDP) hat ja vom Verwaltungsgericht mal erklärt bekommen was Bürgerrechte sind.

http://www.derwesten.de/nachrichten/poli…716/detail.html

Go to the top of the page

Snaile

Sage

Posts: 7,232

159

Sunday, October 11th 2009, 1:44pm

Ich kann mir ein breites Grinsen einfach nicht verkneifen.

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

160

Sunday, October 11th 2009, 2:05pm

Quoted

Original von Randy Hicky
Übrigens der Landesinneminister von NRW (FDP) hat ja vom Verwaltungsgericht mal erklärt bekommen was Bürgerrechte sind.

http://www.derwesten.de/nachrichten/poli…716/detail.html

Eigentlich wurde nur die Rechtsbelehrung kritisiert (also eher ein "Formfehler"), nicht die Befragung und Weitergabe der Informationen selbst! Wobei ich so einen Fragebogen für völlig wertlos halte. Den einen dum'en Terrorist, der dort wahrheitsgemäße Angaben z.B. zu seiner Terrorcampausbildung macht, werden die Behörden auch ohne Fragebogen rechtzeitig kalt stellen :rolleyes:

Manchmal fragt man sich echt, welches Intellekt-Niveau unser Land "steuert".

Go to the top of the page

Randy Hicky

Master

Posts: 2,508

161

Sunday, October 11th 2009, 2:30pm

Quoted

Im Detail bemängelte das Gericht Fehler bei der Rechtsbelehrung zu dem Fragebogen. "Dem Kläger wurde nicht erklärt, warum er diesen Fragebogen ausfüllen soll", sagte Gerichtssprecher Michael Labrenz.

Aufklärung ist aber auch ein Bürgerrecht, besonders für einen Bürger der Eigenverantowrtung leben soll.

Aber sonst haste Recht, eine Terrorist würde damit bestimmt erwischt werden.

Ab 1:05 wird es lustig...

http://www.youtube.com/watch?v=zr6F6hU0_H0

This post has been edited 2 times, last edit by "Randy Hicky" (Oct 11th 2009, 5:09pm)

Go to the top of the page

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

162

Sunday, October 11th 2009, 6:36pm

in der Tagesschau wird auch grad gemeldet, dass die FDP verblüfft erkennt, dass ihre Steuersenkungen haushaltstechnisch wohl nicht realisierbar sind

ist aber auch gemein wenn man als Opposition keine Chance hat in die wahren Zahlen Einsicht zu bekommen :evil:

Steuerfairness und Glaubwürdigkeit ftw

PS: Minijob-Ausbau is auch so 'ne Sache, aber dafür dass ich mich aus Politik-Threads raushalten möchte hab ich schon wieder viel zu viel getippt :/

This post has been edited 1 times, last edit by "[AA]Hawk" (Oct 11th 2009, 6:40pm)

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

163

Sunday, October 11th 2009, 11:06pm

Quoted

Original von [AA]Hawk
...aber dafür dass ich mich aus Politik-Threads raushalten möchte hab ich schon wieder viel zu viel getippt

Hallo zusammen, mein name ist Hawk und ich bin Politiker.

Hallo Hawk!

Go to the top of the page

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

164

Sunday, October 11th 2009, 11:13pm

glaub nicht, du machst mir damit eher Angst weil ich mich als einen seh der absolut nicht zum Politiker geeignet ist

ab und zu reißen mich nur die Emotionen zu was hin, daher das Post oben, und Emotionen sind glaub auch nix Gutes für den "Job"

Go to the top of the page

DAoH_Cane

Professional

Posts: 1,223

165

Sunday, October 11th 2009, 11:47pm

Ich glaub disaster wollte einfach nur deine "Entschuldigung" für dein Politikposting etwas ins lächerliche ziehen indem er Politikinteressierte mit Alkoholikern vergleicht

Go to the top of the page

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

166

Sunday, October 11th 2009, 11:52pm

süchtig bin ich doch aber schonmal gar nicht nach dem Zeugs

naja egal, deine Interpretation trifft's wohl

Go to the top of the page

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

167

Tuesday, October 13th 2009, 2:37pm

Quoted

Das Milliardendefizit beim Gesundheitsfonds engt Union und FDP bei den Koalitionsverhandlungen ein. Klar ist bereits jetzt, dass die Krankenversicherung teurer wird. Der Arbeitgeberanteil soll konstant bleiben, während die Versicherten künftig mehr zahlen werden.

Go to the top of the page

Ede G

Unregistered

168

Tuesday, October 13th 2009, 4:09pm

Mal eine Erinnerung:

This post has been edited 1 times, last edit by "Ede G" (Jul 27th 2015, 3:28pm)

Go to the top of the page

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

169

Tuesday, October 13th 2009, 4:47pm

Quoted

Original von [AA]Hawk
....weil ich mich als einen seh der absolut nicht zum Politiker geeignet ist

Naja das sind die meisten unserer Politiker ohnehin nicht.
Was dich dabei ehrt ist die Tatsache, dass du dir dessen bewußt bist.

Go to the top of the page

pitt82

Master

Posts: 2,114

170

Tuesday, October 13th 2009, 6:48pm

Dass es in der Politik scheinbar nicht (mehr) primär um Inhalte sondern im wesentlichen um Personen geht sieht man aktuell leider auch in den Ländern.

Im Saarland machen die Grünen auf Jamaika, weil Ulich Lafontaine nich mag (mit spd und linken hätten sie bestimmt mehr als drei Programmpunkte durchsetzen können) - in Thüringen kann die SPD plötzlich mit der CDU wenn Althaus weg ist und nicht mit den Linken weil Matschi sich nich mit Ramelow verträgt und in Brandenburg (wobei das noch nachvollziehbar ist) muss Kerstin Kaiser erst auf alles verzichten damit rot-rot zustande kommt.

Das ist echt traurig. Wenn es auf sowas in einem Mehrparteiensystem rausläuft kann ich da auch drauf verzichten.

Go to the top of the page

DAoH_Cane

Professional

Posts: 1,223

171

Tuesday, October 13th 2009, 7:09pm

@edda:
Wenn jemand am ehesten vom Programm einer Partei überzeugt ist und die dann wählt ist er doch nicht dumm, nur weil diese Partei hinterher nicht durchsetzungsstark oder mutig genug ist das Ganze auch ansatzweise umzusetzen.
Das macht das Programm der anderen Parteien ja nicht überzeugender und ob die mehr von ihren Versprechen durchsetzen würden/könnten sei mal dahingestellt...
Das mal ganz abgesehen davon, dass die CDU jede vor der Wahl realistisch gesehen denkbare Regierung angeführt hätte.

Go to the top of the page

Ede G

Unregistered

172

Tuesday, October 13th 2009, 7:52pm

Quoted

Original von DAoH_Cane
@edda:
Wenn jemand am ehesten vom Programm einer Partei überzeugt ist und die dann wählt ist er doch nicht dumm, nur weil diese Partei hinterher nicht durchsetzungsstark oder mutig genug ist das Ganze auch ansatzweise umzusetzen.
Das macht das Programm der anderen Parteien ja nicht überzeugender und ob die mehr von ihren Versprechen durchsetzen würden/könnten sei mal dahingestellt...
Das mal ganz abgesehen davon, dass die CDU jede vor der Wahl realistisch gesehen denkbare Regierung angeführt hätte.

Doch, ein Wähler verhält sich dumm, wenn die Partei schon mehrfach bewiesen hat, dass ihr das Programm weniger wichtig ist als die Posten, die sie mit einem guten Wahlergebnis bekommt. Die Marke der FDP ist Steuerpolitik, neuerdings angeblich auch für die kleinen Leute.

Fakt ist, wir haben das komplizierteste Steuersystem aller Zeiten und alle sind unzufrieden. Die waren doch oft genug in der Regierung? Erst neulich meinte ja Worf und auch die FAZ in der FDP wimmelt es nur so von tollen Steuerexperten. Da bin ich ja schon ungeheuer gespannt, ob es diesmal ein messbar positives Ergebnis gibt nach der Legislaturperiode. :bounce:

Nebenbei gesagt, braucht man kein Profet sein. Wenn die FDP wieder nur Müll produziert, wird es bei der nächsten Wahl nicht mehr so toll. Dann sind nämlich auch die Wähler, die sich vielleicht nicht 18 Jahren merken können, aber eben 4 wieder für eine Weile angepisst.

Go to the top of the page

MMC|vonBismarck

Professional

Posts: 1,291

Occupation: GER

173

Tuesday, October 13th 2009, 8:27pm

Quoted

Original von pitt82
Im Saarland machen die Grünen auf Jamaika, weil Ulich Lafontaine nich mag (mit spd und linken hätten sie bestimmt mehr als drei Programmpunkte durchsetzen können)

Da geht es nicht nur um eine Person, sondern um das gesamte Verhältnis zu den Linken. Im Wahlkampf hat Lafontaine gepoltert, er wolle die Grünen aus dem Landtag werfen, und vor einige Zeit hat er es auch geschafft eine grüne Landtagsabgeordnete zum Überlaufen zu bekommen. Die Linke hat sich gegenüber den Grünen einfach extrem scheiße verhalten und dann muss man sich nicht wundern, wenn die sich andere Partner suchen.

Ich als Grüner hätte es eher befremdlich gefunden, wenn man trotz der ganzen Dinge, die da gelaufen sind, wieder auf gutes Wetter gemacht hätte. Ich finde es gut, dass man zeigt, sowas lassen WIR uns nicht gefallen!

Abgesehen davon wollte Die Linke sogar noch den Kohlebergbau weiterfördern und hat damit groß Wahlkampf gemacht. Ich sehe da nicht, wie das programmatisch so viel näher ist als CDU-FDP.

This post has been edited 1 times, last edit by "MMC|vonBismarck" (Oct 13th 2009, 8:29pm)

Go to the top of the page

Randy Hicky

Master

Posts: 2,508

174

Tuesday, October 13th 2009, 8:37pm

Quoted

Im Saarland machen die Grünen auf Jamaika

Im Saarland macht die FDP auf Jamaika...

Ansonsten das die FDP so wegbricht hat man ja nicht mal zu hoffen gewagt, die werden ja fast vernascht.

Die Probleme waren der FDP auch vor der Wahl bekannt, sie hat mit diesen nur nicht hausiert (

) und das nun einige ungebildete Bürger dieser Propaganda erliegen ist ja nicht die Schuld der Partei.

Für einige User hier vielleicht interessant.

http://www.zeit.de/newsticker/2009/10/12…251-22666892xml

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

175

Tuesday, October 13th 2009, 11:36pm

Dum' liebstes Edda, bist - wie immer - nur Du (und ich glaube durchaus an genetische Ursachen). Denn da Du nicht wählen gehst, zählt Worf's FDP-Stimme doppelt. Wurde bereits mehrfach erläutert.

Go to the top of the page

Ede G

Unregistered

176

Tuesday, October 13th 2009, 11:42pm

Quoted

Original von disaster
Dum' liebstes Edda, bist - wie immer - nur Du (und ich glaube durchaus an genetische Ursachen). Denn da Du nicht wählen gehst, zählt Worf's FDP-Stimme doppelt. Wurde bereits mehrfach erläutert.

ja super, das schmerzt ungemein bei dieser Durchschlagskraft der FDP, mindestens genauso sehr wie deine Antworten im Stile einer beleidigten Leberwurst. :bounce:

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

177

Tuesday, October 13th 2009, 11:55pm

Meine Stimme zählt dadurch auch in keinster Weise doppelt, weder direkt noch indirekt.

Außerdem hat Edda gesagt, er hätte FDP gewählt. Ob das nur gelogen war, kann er nur selbst offenlegen.

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

178

Wednesday, October 14th 2009, 12:33am

Quoted

Original von Edda
...das schmerzt ungemein bei dieser Durchschlagskraft der FDP

Eventuell gerade deshalb.

@Worf: willst Du "doppelt" jetzt auf die Goldwage legen oder ernsthaft behaupten, ein Nichtwähler, der das andere "Lager" gewählt hätte, aber nicht wählen geht, würde das Gewicht Deiner Stimme nicht erhöhen?

Keine Ahnung, ob das Edda FDP gewählt hat. Die letzten Posts hätte ich anders interpretiert und es hätte sich in dem Fall selbst als dumm bezeichnet, womit meine Aussage wiederum bestätigt wäre.

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

179

Wednesday, October 14th 2009, 12:48am

Quoted

Original von disaster
@Worf: willst Du "doppelt" jetzt auf die Goldwage legen oder ernsthaft behaupten, ein Nichtwähler, der das andere "Lager" gewählt hätte, aber nicht wählen geht, würde das Gewicht Deiner Stimme nicht erhöhen?

Es geht mir zum einen um dieses vielzitierte "doppelt", weil es einfach falsch ist. Und wieso sollte man doppelt sagen, wenn es nicht doppelt (und noch nicht einmal annähernd doppelt) ist? Es gibt sicher Menschen, die glauben so etwas.