Nvidia kills GTX285, GTX275, GTX260, abandons the mid and high end market

Attila

Sage

Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

1

Thursday, October 8th 2009, 2:51am

Englische Orignalmeldung: http://www.semiaccurate.com/2009/10/06/n…igh-end-market/

Deutscher Artikel auf Gamestar.de : Notbremse: Geforce GTX eingestellt?
http://www.gamestar.de/hardware/news/gra…475/nvidia.html

>>
Laut einer Meldung von SemiAccurate wird Nvidia aus finanziellen Gründen, die angeblich keinerlei Verluste* mehr erlauben, die Geforce GTX 260, Geforce GTX 275 und Geforce GTX 285 einstellen. Entsprechende »End of Life«-Mitteilungen sollen die Partner von Nvidia bereits erhalten haben.

Die Geforce GTX 285 wäre demnach bereits eingestellt, die Geforce GTX 260 soll im November oder Dezember folgen und die Geforce GTX 275 habe gerade noch zwei Wochen bis zur Einstellung. Einzig die Geforce GTX 295 würde noch überleben, allerdings vermutlich auch nicht für längere Zeit.

Nvidia habe nur die Wahl, seine aktuellen Grafikchips herzustellen und mit Verlust zu verkaufen, oder den Verkauf einzustellen und so weniger Verluste zu machen. Wirklich konkurrenzfähige Karten von Nvidia sollen laut SemiAccurate nicht vor Sommer 2010 erscheinen können. Aber selbst ein halbierter Fermi-Chip sei noch zu teuer im Vergleich zu AMDs aktuellen Karten.

Sollte die Meldung von SemiAccurate stimmen, überlässt Nvidia vorerst auf fast allen Feldern dem Konkurrenten AMD und dessen Grafikkarten um die Radeon HD 5870 das Feld. Schlimmer noch, sollte sich kein »Weißer Ritter« (ein finanzkräftiger Investor) oder Käufer finden, sieht SemiAccurate sogar das Ende für Nvidia nahen.
<<

Fakemeldung ?
Oder ist NVIDIA auf einmal echt so im Eimer ?
Ich mein ganz unvorstellbar ist es nicht, geht im Graka Markt ja recht fix..
Wenn man überlegt was die bis vor ein paar Monaten noch für Marktanteile hatten - naja bei 3dfx hätt ich damals auch nie gedacht das sie so fix baden gehen...

Bei den Meldungen über den neuen NVIDIA Chip war ich allerdings direkt skeptisch ob sie den überhaupt günstig genug produziert kriegen - weil das Problem hatten sie ja schon bei den 280er Karten - viel performance aber zu teurer Preis. Aber das sie jetzt direkt alles einstampfen ?

Wenn der Fermi nix wird ist denn ja quasi GG no RE.
Naja mal abwarten...

* korrigiert

https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

This post has been edited 1 times, last edit by "Attila" (Oct 8th 2009, 2:51am)

Go to the top of the page

Attila

Sage

Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

2

Thursday, October 8th 2009, 2:58am

Scheint echt was dran zu sein:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/N…ein-816953.html

Go to the top of the page

Tsu_G_

Sage

Posts: 3,935

Location: Berlin

Occupation: /dev/random

3

Thursday, October 8th 2009, 3:27am

Quoted

viel performance aber zu teurer Preis

schaut aus, als hätten sie sich überneommen.
performance schön und gut, aber welcher normal-user soll das bezahlen können? kauft man halt ne frühere generation mit etwas weniger leistung für nen bruchteil des preises der aktuellen.

Go to the top of the page

pitt82

Master

Posts: 2,114

4

Thursday, October 8th 2009, 9:10am

Was für mich die News unglaubwürdig erscheinen lässt ist, dass afaik die 260er aus 280/85ern mit Fertigungsfehlern "hergestellt" werden und die 295er aus zwei 260ern bestehen. Eine unterschiedliche Einstellung der Produktion würde so keinen Sinn ergeben.

Gegen Ende hetzt der Artikel auch gegen eine angeblich schlechte Politik von Nvidia gegenüber seinen Partnern. Aber wenn man sich wirklich mal anschaut was Nvidia im Developerbereich unternimmt dann lässt es das doch der zweifelhaft erscheinen.

Dass die Karten mittlerweile knapp sind ist aber nicht zu übersehen. Der G200 Chip braucht auch fast 1,7x soviel Fläche wie der der RV790 - was sich in der Performance natürlich nicht so stark wiederspiegelt - und vermutlich auch nicht im Preis (weiß nicht genau wieviel der Chip im Verhältnis zum Rest auf der PCB kostet).

Ich seh das ganze als Höhepunkt einer Schlammschlacht an bei der beide Gegner ums Überleben kämpfen - und da wird auch mal wild spekuliert nur um dem Gegner zu schaden.

Also ich denke es ist schon was dran, dass Nvidia kaum noch Gewinn mit den aktuellen Chips macht - aber ich glaub nicht dass sie die Produktion so schnell zu gunsten von AMD einstellen würden.

Go to the top of the page

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

5

Thursday, October 8th 2009, 9:53am

schlechte zeiten für Linux user. GIbt dann keine grakas mit (vernünftigen) treibern mehr.

Go to the top of the page

_JoD_Dragon

Sage

Posts: 4,750

Location: Krefeld

Occupation: GER

6

Thursday, October 8th 2009, 10:15am

Quoted

schlechte zeiten für Linux user. GIbt dann keine grakas mit (vernünftigen) treibern mehr

Ist unter Windows nict anders

Go to the top of the page

CID_God_at

Sage

Posts: 3,682

Location: Wien, Österreich

7

Thursday, October 8th 2009, 1:04pm

Also ich hab schon unzählige PC zusammen gestellt und ich hab immer nur zu AMD gegriffen, die waren zwar oft um einen Tick "schlechter" als Nvidia aber dafür um die Hälfte billiger.

Konkurenz ist zwar für uns Kunden gut aber so richtig juckts mich nicht wenn Nvidia nicht mehr wäre.

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

8

Thursday, October 8th 2009, 1:19pm

Quoted

Original von CID_God_at
Konkurenz ist zwar für uns Kunden gut aber so richtig juckts mich nicht wenn Nvidia nicht mehr wäre.

Wer entdeckt den Widerspruch?

Wenn es keine ernstzunehmende Konkurrenz zu AMD mehr gibt, wird es Dich eventuell bald jucken (Quali könnte sich verschlechtern, Preise erhöhen oder gar beides, der Druck zur Verbesserung fehlt etc.).

Ich hatte schon beides mehrfach, fand nvidia einen Tick besser und fänd's eher bescheiden, wenn man nicht mehr die Wahl hat.

Go to the top of the page

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

9

Thursday, October 8th 2009, 1:37pm

es ist wirklich extrem wichtig das es amd(ati) und nvidia gibt. Sonst werden die karten noch teurer ohne druck ...

Go to the top of the page

DAoH_Cane

Professional

Posts: 1,223

10

Thursday, October 8th 2009, 2:13pm

Ich glaub dass diese Meldung auf semiaccurate etwas übertrieben ist. Die Seite soll ja auch eher pro ATI sein.

Scheint aber was dran zu sein, dass die gt200er nicht allzu kostengünstig zu produzieren sind und sie daher nen schweren Stand gegen die (sehr überzeugende) HD5800er Serie haben.

Um nvidia mach ich mir trotzdem keine Sorgen. Schaut euch mal die Marktanteile an! Und AMD würd ichs wirklich gönnen irgendwann mal wieder schwarze Zahlen zu schreiben...

Go to the top of the page

pitt82

Master

Posts: 2,114

11

Thursday, October 8th 2009, 2:35pm

http://www.heise.de/newsticker/meldung/N…aus-817828.html

Ist in dem Zusammenhang auch interessant. Der gleichzeitige Gegenwind von Intel und AMD ist wohl schon recht heftig.

Go to the top of the page

Tocha

Master

Posts: 2,151

Location: Unterschiedlich

Occupation: GER

12

Thursday, October 8th 2009, 2:56pm

suckt, will mir doch ne ATI karte demnächst kaufen x/

Go to the top of the page

_JoD_Dragon

Sage

Posts: 4,750

Location: Krefeld

Occupation: GER

13

Thursday, October 8th 2009, 3:06pm

Für mich ist das alles nur tamtam
Charly wird ganz klar von AMD bezahlt. Bei Nvidia ist es der geile Fuad der jede News auseinander pflückt.

NV ist mit DX11 etwas hinten, aber wie viel wissen wir ja noch nicht einmal! Wie so wissen wir alle aber ganz genau: Komplett überarbeitet Architektur, sehr Grosser Chip, NV geht ganz bewusste ein Risiko ein! Wenn Fermin in einigen Monaten aufschlägt und ATI ziemlich alt ausehen lassen würde, würde KEIN Mensch mehr davon reden das NV erst später mit DX11 an kam als eben AMD, weil dann jeder wieder geil auf die dickste karte ist.

ATI ist für den RV870 überhaupt nicht zu beneiden, sie gingen damit den einfachsten weg im Gegensatz zu NV mit de Fermin und die Leistung vom RV870 kann ja auch alles andere als überzeugen, die R600 Architektur hat mit dem RV870 den Meister in sachen Ineffizient auf die reinen Technischen Daten / Leistung her gefunden.

Der Fermin muss langsam anrollen dann ist wieder jut ...

This post has been edited 1 times, last edit by "_JoD_Dragon" (Oct 8th 2009, 3:06pm)

Go to the top of the page

_JoD_Dragon

Sage

Posts: 4,750

Location: Krefeld

Occupation: GER

14

Thursday, October 8th 2009, 3:15pm

btw
http://www.pcgameshardware.de/aid,696921…afikkarte/News/

Go to the top of the page

DAoH_Cane

Professional

Posts: 1,223

15

Thursday, October 8th 2009, 3:23pm

Quoted

Original von _JoD_Dragon
ATI ist für den RV870 überhaupt nicht zu beneiden, sie gingen damit den einfachsten weg im Gegensatz zu NV mit de Fermin und die Leistung vom RV870 kann ja auch alles andere als überzeugen, die R600 Architektur hat mit dem RV870 den Meister in sachen Ineffizient auf die reinen Technischen Daten / Leistung her gefunden.
Der Fermin muss langsam anrollen dann ist wieder jut ...

naja... die ausbeute bezüglich der theoretischen leistung mag ja gering sein. Bei deutlicher Mehrleistung auf nvidias spitzenmodell, gleichzeitig spürbar geringerer Leistungsaufnahme und anscheinend passablen Produktionskosten sieht nvidia gegen den RV870 aktuell ziemlich alt aus. Da müssen sie erstmal nachziehen!

Go to the top of the page

pitt82

Master

Posts: 2,114

16

Thursday, October 8th 2009, 4:04pm

Nvidias Chip heißt übrigens Fermi (wie der: http://en.wikipedia.org/wiki/Enrico_Fermi) und nich Fermin

Go to the top of the page

Attila

Sage

Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

17

Thursday, October 8th 2009, 4:27pm

Interessant wird, ob sie den kommenden "fermi" chip dann günstig genug produziert kriegen das sie mit den unter 300 Euro/ Highendkarte AMD Preisen mithalten können - oder ob sie versuchen durch pure Performance doch wieder n recht hohen Preis durchzudrücken (siehe 8800 GTX welche schnell aber auch sehr lang recht teuer war... >350 Euro, sich das aufgrund ihrer Performance im Vergleich zu den ATI Karten damals aber leisten konnte)

Go to the top of the page

Attila

Sage

Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

18

Thursday, October 8th 2009, 4:37pm

Quoted

Original von pitt82
http://www.heise.de/newsticker/meldung/N…aus-817828.html

Ist in dem Zusammenhang auch interessant. Der gleichzeitige Gegenwind von Intel und AMD ist wohl schon recht heftig.

Das ist allerdings auch nicht so ganz egal für NVIDIA denk ich - die NFORCE Chipsätze waren ne ganze zeit lang doch recht erfolgreich.. hatte auch mal n nforce drin..

Go to the top of the page

DAoH_Cane

Professional

Posts: 1,223

19

Thursday, October 8th 2009, 5:05pm

jop hatte jahrelang nen nforce2 board. soweit ich mich erinnere war der chipsatz zu sockel A zeiten quasi alternativlos.

mir scheint, dass amd seit der ati-übernahme eigene chipsätze forciert - verständlicherweise.

Go to the top of the page

Comadevil

Professional

Posts: 1,508

Location: Kiel

Occupation: GER

20

Thursday, October 8th 2009, 5:21pm

Quoted

Original von Attila
oder ob sie versuchen durch pure Performance doch wieder n recht hohen Preis durchzudrücken (siehe 8800 GTX welche schnell aber auch sehr lang recht teuer war... >350 Euro, sich das aufgrund ihrer Performance im Vergleich zu den ATI Karten damals aber leisten konnte)

Sie müssen den Fermi günstig produziert bekommen. Pure Performance nützt ihnen nichts, wenn sie nicht im Midclass Segment preislich mithalten können, wo bei Grakas das Geld verdient wird

Go to the top of the page

DS_Deadpool

Master

Posts: 1,954

Location: NDS

Occupation: GER

21

Thursday, October 8th 2009, 9:20pm

Ich frage mich immer, wie wichtig der MidClass/HighEnd-GraKa-Markt für das Geschäftsmodell im Vergleich zu den MB-Chips und Onboard-Chips wirklich ist. Weiß das einer? Werden da wirklich die Gewinne gemacht oder ist das mehr so ein Prestigeding und die Anteile dieses Segmentes an Umsatz und Gewinn bewegen sich irgendwo im einstelligen Prozentbereich?