MastersForum

Quoted

Original von El_Marinero

Quoted

Original von Maltman
Malte der zur Zeit politisch stark verwirrt ist und sich überhaupt gar nicht entscheiden kann wen und vor allem was er wählen soll

Für den Fall empfehle ich dringend die PIRATEN, und sei es nur aus Protest gegen die restlichen Herrschaften. Zu diesem Zweck sind die PIRATEN sicherlich eine tausendmal bessere Wahl als irgendwelche Nazis, Christen oder Kommunisten.

Jupp, vor allem weil dann die benötigte Prozentzahl für eine Regierungsmehrheit weniger wird, sollten es die Piraten nicht über die 5%-Hürde schaffen.

Quoted

Original von DAoH_Cane

Quoted

Original von AtroX_Worf
Jupp, vor allem weil dann die benötiogte Prozentzahl für eine Regierungsmehrheit weniger wird, sollten es die Piraten nicht über die 5%-Hürde schaffen.

also wenn das jetzt kein insider oder reine ironie ist, dann ist das find ich ne komische aussage. Eine Stimme für eine später nicht im Btag vertretene Partei ändert doch an den Verhältnissen im Btag garnichts?

Prozentzahl, nicht Bundestagssitze.

Quoted

FAZ: Wahlprogamme in „Leichter Sprache“
nur „Die Linke“ hat die Übersetzungsarbeit aus dem alltäglichen Jargon, in dem es Maximalrenditen, Militärinterventionen und Finanzkrisen gibt, selbst versucht. „Das Wort 'Finanz' hat mit Geld zu tun. Manche Banken haben kein Geld mehr. Die großen Firmen und Fabriken brauchen Geld von der Bank. Ohne Geld können die Firmen nicht arbeiten. Der Grund für die Krise ist: Keiner hat die Banken richtig kontrolliert. Alle haben immer nur an ihren eigenen Vorteil gedacht.“ „Leichte Sprache“, so zeigt das Beispiel, ist nicht zwingend besser verständlich, lässt die Schlichtheit der zugrundeliegenden Gedanken aber bisweilen offener zutage treten.
...
„Autos machen viele Abgase. Deswegen sollen mehr Züge fahren“, verlangt daher die SPD. Die CDU/CSU engagiert sich gegen Abgase und für Zertifikate: „Alle Länder in Europa zusammen dürfen nur eine bestimmte Menge Abgase machen. Wer mehr Abgase macht, muss dafür bezahlen. Wer weniger Abgase macht, bekommt Geld dafür.“

Ich finde es Augenwischerei, dass man mit dieser "Leichten Sprache" auf Behinderte abzielt. "Dumme Menschen" bzw. die Halbanalphabeten aus deutschen Hauptschulen dürfte es wohl eher treffen.

lol Hart aber Fair

die Grünen-Frau wirkt so pissig und feministisch, das ist einfach nur noch geil.

Die Grüne: "Ich weiß nicht ob es in dieser Sendung den Titel "Chauvi" gibt, aber..." zu Niebel.

lol vollkommen falsch, man kann fast immer ins Wort fallen, aber man darf nie pissig oder eingeschnappt beleidigend werden.

Jetzt wusste sie gerade nicht, was Soli ist und Niebel erklärt es ihr. Da schwankte sie aber mächtig.

ja, Bartsch wirkt sehr gemäßigt in dieser Runde und er argumentiert gut. Die anderen, besondern Pofalla, Heil und Niebel sind alles Rampensäue in Diskussionen.

Quoted

Original von FunBeatle
Also ich fand die Sendung Spitze, endlich kam es mal zu einer offenen Diskussion, die klar gemacht was uns erwartet wenn Schwarz/Gelb ans Ruder kommt.
Gut finde ich, dass Rot und Grün keine grossen Steuergeschenke versprochen haben. In der Tat ist klar geworden, dass speziell das Steuerkonzept der FDP eine Begünstigung der Besserverdiener beinhaltet.
Inzwischen bin ich mir sicher, dass die absolute Mehrheit von CDU/FDP nicht erreicht wird.

Das liegt aber auch an der Unart, dass fast auschließlich mit absoluten Zahlen hantiert wird und nicht mit relativen Größen. Die sind doch das wirklich entscheidende und nicht die Neiddebatte.

Wenn ich jemand, der 30.000€ verdient mit 10% entlaste, sind das 3.000€. Entlaste ich einen mit 10.000.000€ mit 1%, so sind dies trotzdem 100.000€. Da Steuerquoten immer relativ sind, müssen die Be- und Entlastungen auch relativ dargestellt werden, alles andere ist Augenwischerei.

Zudem ist das Argument komisch, dass man mit Steuersenkungen nur Menschen entlastet, die auch Steuern zahlen. Ach nee ^^
Es sagt ja auch niemand, dass dies das einzige Konzept wäre. Es gibt die höhere Anrechnung von Schonvermögen und geänderte Freibetragsregelungen für Familien mit Kindern. Genauso ehrlich muss man sein und einfach mal sagen: Bei dem Beispiel von Heil von gestern handelete es sich um einen alleinlebenden Single (wenn ich es richtig in Erinnerung habe). Wenn der nicht viel entlastet wird, dann weil man ja gerade Familien verstärkt entlasten möchte. Würde man alle gleichstark entlasten, so könnte man Familien nicht relativ besser stellen (und dann wäre es nicht mehr finanzierbar).

Ob die Besserverdienenden im Millionenbereich wirklich so viel durch einen Spitzensteuersatz sparen, wo sie jetzt von professioneller Seite beraten viele Ausnahmetatbestände nutzen können, da wäre ich mir nicht so sicher. Aber lieber sagen wir: Es gibt einen hohen Spitzensteuersatz, dafür aber auch viele Ausnahmetatbestände. Die kann der Facharbeiter mit 65.000€ Jahrseinkommen zwar mangels Masse nicht nutzen, aber ab 1 Million geht dies. Dann ist die Masse bruhigt, da der Spitzensteuersatz hoch ist. Die Lobbyisten sind beruhigt, da ihre Libelingsprojekte speziell gefördert werden und der Steuerberater und Privatkundenbänkder ist beruhigt, weil er das Standbein Privatkunden hat und Dank der Intransparenz der herrschenden Gesetzte gut verdienen kann.

€dit: Es wurde auch gesagt, war aber glaube in der ZDF-Sendung "Berlin-Bilanz" 01:15 - 03:45 Uhr, dass die Grünen Subventionen für ihre 1 Mio. neuen Jobs ca. 80 Milliarden kosten würden. Diese wolle man mit einer höheren Neuverschuldung finanzieren, dafür würde man den Kindern aber sinnvolle Investitionen in Zukunftsbranchen hinterlassen (Fritz Kuhn).

Das habe ich so in dieser Deutlichkeit das erste mal gehört.

Ich war gerade auf dem Bonner Marktplatz, Westerwelle war zu Gast.

Seine Rede enthielt die üblichen Argumentationsbausteine, welche aufmerksammen Zuschauern auch jetzt schon bekannt sind.

Einige Piraten standen in meiner Nähe. Sie schienen allerdings eher links eingestellt zu sein. Als Westerwelle dann explizit das Internet ansprach, da wurde es still bei ihnen, er schien genau ihre Sichtweise getroffen zu haben.

Ganz am Anfang machte Westerwelle auf ein Protestplakat aufmerksam, auf welchem Stand "STOPT WESTERWELLE": Schauen sie sich alle dieses Plakat an, dann wissen sie, wieso wir in Deutschland wieder mehr in Bildung investieren müssen.

Überhaupt, Bildung war ein zentrales Thema, welches sich wie ein roter Faden durch Westerwelle Rede zog.

Es waren auch Flashmobber da. Sie wollten 30 Sekunden Zettel hochhalten, auf welchen vor schwarz-gelb gewarnt wurde. Dann wollten sie sich umdrehen, und wiederum nach 30 Sekunden wollten sie ihre Plakate zerreißen.
Westerwelle verriert dieses vorhaben humorvoll allen Zuschauern, so dass diese Aktions unter großen Gelächter ins Leere ging. Westerwelle empfahl den Flshmobbern, doch "nebenan zu Frau Künast zu gehen, damit sie auch vor Publikum sprechen kann".

Überhaupt waren einige humorvolle Passagen in der Rede, war ganz unterhaltsam.

Danach habe ich noch mit einem Atomkraftgegner diskutiert.

Quoted

Original von Edda
Ich hab mir was überlegt. Ich will eine CDU/FDP-Regierung, möglichst mit einem Finanzminster FDP. Warum? Das bleibt erstmal geheim.

Das weiß doch jeder...

btw:

Quoted

ZEIT Online: Clement ruft zur Wahl der FDP auf
Deutschland müsse "wieder ein Land des Fortschritts" werden, in dem "verantwortete Freiheit von Wissenschaft, Forschung und Entwicklung uneingeschränkt gewährleistet" werde, schrieb Clement.

Quoted

Original von FunBeatle
Clement ist mehr als unglaubwürdig, da Unternehmer einer Leiharbeiterfirma, die Sklavenlöhne bezahlt so jemand ist für die SPD untragbar!
Solche Politiker gehören in der Tat in die FDP !

Und Schröder und Fischer auch. Am Schluss bekommen wir sie alle.

Quoted

Original von Edda
Wahlkampfendspurt gogogog Worf! FDP! Steuersenkungspartei, für kleine Leute und natürlich für Bürgerrechte!

Na für dich wäre die FDP eh nichts. Da müssten man ja argumentationsfähig sein. ^^

Am besten sagst du, was du wählst. Das würde ich mal Anti-Werbung nennen.