MastersForum

Habs mal in die Favoriten gepackt, scheint ja recht interessant zu sein, ist mir aber zuviel jetzt und zu heftig so früh am morgen^^

Beim Überfliegen hat mich nur etwas gewundert, dass jemand, der vor allem an Pilzen geforscht hat, ein so breites Spektrum an Themen abdecken kann/will. (Aber wie gesagt, nur kurz überflogen, was das für ein Typ ist und mir mal die Themen angeguckt..)

Sieht nicht unbedingt seriös aus... ich meine der Typ hat außer seiner Thesis keine Veröffentlichung vorzuweisen - gar keine.
Sieht für mich so aus, der gute Mann hätte versucht, seine revolutionären Theorien gleich mal in einem Top-Journal zu veröffentlichen, ist dabei abgeblitzt und schießt nun verbittert in alle erdenklichen Richtungen. Großes Kino.
Allein schon die Zahl der Themen, die er anschneidet zeigt eindeutig, dass er sich nirgends wirklich auskennt. Niemand kann auf all den Gebieten gleichzeitig Experte sein - geht gar nicht. Aber natürlich, dieser Herr Novak ist gleichzeitig Biologe, Physiker, Geologe, Klimaforscher, Ökonom u.s.w.

Wenn man den einen oder anderen Artikel mal genau liest, wird es richtig absurd... Beispiel:
http://nov55.com/art1.html

Quoted

Original von El_Marinero
Wenn man den einen oder anderen Artikel mal genau liest, wird es richtig absurd... Beispiel:
http://nov55.com/art1.html

Habe mir nur den Link angeschaut, aber ganz großes Kino...
"The statistical probability of randomness requires multiplying the nonrandomness of each point." Der hat wohl noch nie was von Maßtheorie gehört. Sitzt vor einer Fläche und will die Wahrscheinlichkeiten jedes einzelnen Punktes bewerten.

Und das Bild ist jetzt der Beweis wofür?

der labert doch nur blöd rum.

Im gegensatz zu den Theorien, die er versucht für ungültig zu erklären, hat sein gemurksel überhaupt keine basis.
Darum hat er auch 0 publikationen, das ist einfach nicht wissenschaftlich, sondern hat eher astrologieniveau.

http://nov55.com/ener.html

Eigentlich kann man blind auf einen Artikel klicken und danach lachen.