Quoted
natürlich hat man als zweiter nen extremen Vorteil, insbesondere wenn der Gegner tatsächlich realistisch rät
Quoted
Die Sache ist doch so: Derjenige der vorlegt, hat sicher einen Nachteil (wenn Raab zb. 3 Hölzer hat, wird er als erster immer drei oder mehr ansagen etc). Mit seiner Taktik schaftt er also, dass immer wenn er selbst vorlegt, keiner einen Punkt bekommt (also auch Raab nicht), denn Raab wird nicht auf ein Holz tippen, wenn der Kanditat fünf Hölzer als erster ansagt. Damit nimmt er Raab immer einen kleinen Vorteil...
This post has been edited 2 times, last edit by "ZwerGOrca" (Sep 13th 2009, 1:04pm)
Quoted
Original von AtroX_Worf
Um was gehts denn genau?
Quoted
Original von patr1K
Den gibts auch bei Studivz
http://www.studivz.net/Profile/dd4e5c3984b3e6ef
Leider hat er die Pinnwand deaktiviert. Hätte ich ja zu gern mal gelesen![]()
Quoted
dass der spießige Deutsche etwas weniger stromlinienförmige Verhaltensweise scheiße findet ist ja auch bekannt.
Quoted
Original von CoK_Gladbach
beim diskus...
so nach dem motto....soll ich überhaupt noch werfen...
dann diese klugscheisserei,wenn raab fehler gemacht hat..ätsch das ist aber falsch....
Quoted
Original von _Wanderer_Xen
Spätestens als er raus gehauen hat "Ganz großes Tennis, Stefan, Europameisterschaften, USA, ganz großes Tennis" hätt' ich ihm echt die Fresse polieren können. Aber wie schon weiter oben geschrieben, er hat den Abend wenigstens mal bis zum Schluß spannend und unterhaltsam gemacht, das muss man ihm lassen (und die Kohle sowieso ^^).