You are not logged in.

  • Login

1

Thursday, April 24th 2008, 5:45pm

Warum die Dems als Symbol 'nen Esel haben [USA]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,549354,00.html

gewöhnt euch schonmal an den Namen McCain :rolleyes:
War doesn't decide who is right, only who is left.

2

Thursday, April 24th 2008, 6:13pm

die demokraten sind zu blöd um den präsidenten zu stellen irgendwie

Posts: 2,153

Location: Freiberg

Occupation: GER

  • Send private message

3

Thursday, April 24th 2008, 6:31pm


4

Thursday, April 24th 2008, 8:46pm

mcCain kann ich gut mit leben, obwohl ich persönlich obama am geeignesten finde.

Xastor

Professional

Posts: 1,578

Occupation: GER

  • Send private message

5

Thursday, April 24th 2008, 8:48pm

Quoted

Original von SenF_Toddi
mcCain kann ich gut mit leben, obwohl ich persönlich obama am geeignesten finde.

+1

Posts: 4,093

Location: Innsbruck

Occupation: ITA

  • Send private message

6

Thursday, April 24th 2008, 9:12pm

is das nich ne pommesmarke?

toblu

Master

Posts: 2,716

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

7

Thursday, April 24th 2008, 9:22pm

Quoted

Original von Xastor

Quoted

Original von SenF_Toddi
mcCain kann ich gut mit leben, obwohl ich persönlich obama am geeignesten finde.

+1


OMG
kann mir kaum einen ungeeigneteren präsdenten vorstellen ?(

Xastor

Professional

Posts: 1,578

Occupation: GER

  • Send private message

8

Thursday, April 24th 2008, 9:26pm

Besser als Bush und das is Grund genug... ^^ Oder haste Obama gemeint?

9

Thursday, April 24th 2008, 9:37pm

Hauptsache net dir clinton! Die muss sonst beweisen das sie haerter als die Männer ist.... Wahrscheinlich schnappt sie sich dann nen Praktikanten^^

10

Thursday, April 24th 2008, 9:45pm

@toblu: kannst du das nen tick ausführlicher begründen?^^

TID_geRIPpe

Professional

Posts: 871

Occupation: GER

  • Send private message

11

Friday, April 25th 2008, 1:57am

man kann von den republikanern halten,was man will, aber mcain ist ein beeindruckender mensch und um längen integrer als obi wan clinton.

r3.s1n

Professional

Posts: 1,087

Location: Zürich

Occupation: CH

  • Send private message

12

Friday, April 25th 2008, 5:01am

ja mcCain war im krieg! was fuer ein held!! auch super, dass er den krieg im irak noch fuer 100 jahre fortsetzen wird, wenn's sein muss. zudem will er die steuern tiefer halten, als die beiden demokraten. wo ist das was negatives? :rolleyes:

toblu

Master

Posts: 2,716

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

13

Friday, April 25th 2008, 8:35am

Quoted

Original von r3.s1n
ja mcCain war im krieg! was fuer ein held!! auch super, dass er den krieg im irak noch fuer 100 jahre fortsetzen wird, wenn's sein muss. zudem will er die steuern tiefer halten, als die beiden demokraten. wo ist das was negatives? :rolleyes:


im übrigen ist er ein waffenlobbyist und den irak-krieg hat von anfang an befürwortet

finde es aber vor allem schlimm, dass sein einziges argument in jedem interview zu sein scheint: "amerika braucht einen präsidenten, der schonmal im krieg war!"


@xastor: natürlich meinte ich nicht obama ;)

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

  • Send private message

14

Friday, April 25th 2008, 8:54am

McCain ist ein typischer Falke unter den Republikanern, aussenpolitisch wird sich nichts ändern mit ihm. Allerdings fehlt ihm dieses Gottgegebene, das Bush immer versucht auszustrahlen.
Kurz gefasst: McCain ist sicher kein Wunschkandidat, aber immer noch 100 mal besser als Berserker wie Huckabee oder Romney

15

Friday, April 25th 2008, 9:39am

es ist doch offensichtlich, dass in dieses land mal ein frischer wind gehört, ich bin für obama

16

Friday, April 25th 2008, 10:18am

na ob mccain der typische falke ist, weiß ich ja nicht...
vor ein paar jahren hat er ein gesetz durch den senat gepaukt das zB folter unter allen umständen verbietet (von bush per veto gekippt) außerdem hat er sich schon mehrfach öffentlich gegen die extrem-konservativen gestellt, was sich sicher nicht viele trauen bei den reps. allerdings gebe ich gerne zu, dass seine nähe zum millitär und zur waffenlobby nicht unbedingt ein traum sind.
dennoch glaube ich, dass er im gegensatz zu bush ehrlich für die menschen eintritt und nicht für die konzerne. außerdem denke ich, dass mccain aufgrund seiner biographie und seines alters wesentlich freier agieren kann, als clinton (die es als frau nunmal schwerer haben wird) oder obama der aufgrund seiner relativen jugend und der tatsache, dass er als erster farbiger präsident auf gar keinen fall ein risiko eingehen kann.
da traue ich einem haudegen wie mccain mehr mut zu reform und wandel zu.

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

17

Friday, April 25th 2008, 10:32pm

Denke ich auch

18

Friday, April 25th 2008, 11:20pm

lol, das meint ihr net ernst oder ?

19

Saturday, April 26th 2008, 12:11am

Quoted

Original von SenF_Toddi
na ob mccain der typische falke ist, weiß ich ja nicht...
vor ein paar jahren hat er ein gesetz durch den senat gepaukt das zB folter unter allen umständen verbietet (von bush per veto gekippt) außerdem hat er sich schon mehrfach öffentlich gegen die extrem-konservativen gestellt, was sich sicher nicht viele trauen bei den reps. allerdings gebe ich gerne zu, dass seine nähe zum millitär und zur waffenlobby nicht unbedingt ein traum sind.
dennoch glaube ich, dass er im gegensatz zu bush ehrlich für die menschen eintritt und nicht für die konzerne. außerdem denke ich, dass mccain aufgrund seiner biographie und seines alters wesentlich freier agieren kann, als clinton (die es als frau nunmal schwerer haben wird) oder obama der aufgrund seiner relativen jugend und der tatsache, dass er als erster farbiger präsident auf gar keinen fall ein risiko eingehen kann.
da traue ich einem haudegen wie mccain mehr mut zu reform und wandel zu.


du hast wirklich keine Anhnung, oder?

20

Saturday, April 26th 2008, 12:35pm

ich glaube, dass ich als studierter politologe mit schwerpunkt international relations zumindest mitreden kann... :stupid:
aber gerne höre ich mir auch deine sicht an - nur zu.

21

Saturday, April 26th 2008, 1:31pm

:respekt:

aber wer so 'nen Spruch wie Helmchen bringt ohne eigene Argumente, disqualifiziert sich eh schon :rolleyes:

22

Saturday, April 26th 2008, 1:45pm

Quoted

Original von [AA]Hawk
:respekt:

aber wer so 'nen Spruch wie Helmchen bringt ohne eigene Argumente, disqualifiziert sich eh schon :rolleyes:

selbst disqualifiziert :P


@toddy du schreibst z.b.: ...außerdem denke ich, dass mccain aufgrund seiner biographie und seines alters wesentlich freier agieren kann...

Ein Politiker kann als Minderheit unter Lobbyisten (in Berlin gibt es glaub ich ca 5000) niemals frei agieren.

r3.s1n

Professional

Posts: 1,087

Location: Zürich

Occupation: CH

  • Send private message

23

Friday, May 2nd 2008, 2:58am

wollte nicht extra nen neuen thread aufmachen. ziemlich gut gelungen, finde ich.

Select a Candidate 08

hab Gravel 55, dann Obama 53, dann Clinton bla blaa...

Posts: 2,770

Location: Wallisellen

Occupation: CH

  • Send private message

24

Friday, May 2nd 2008, 1:34pm

findet ihr mccain nicht bisschen zu alt. der ist bereits jetzt über 70. nächstes jahr glaubs 73. dann wär er bis 77 präsident. naja ich weiss ja nicht

Da_Wayne

Professional

Posts: 959

Location: Heidelberg

Occupation: Ger

  • Send private message

25

Friday, May 2nd 2008, 2:28pm

na und
der helmut is 90 und immer noch fit^^

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

26

Friday, May 2nd 2008, 2:58pm

Quoted

Original von r3.s1n
wollte nicht extra nen neuen thread aufmachen. ziemlich gut gelungen, finde ich
Select a Candidate 08
hab Gravel 55, dann Obama 53, dann Clinton bla blaa...

Hab Ron Paul 48, McCain 41, Romney 29...
Wirtschaftlicher Rep und ansonsten gesellschaftlich liberal passt in den USA eben nicht gut zusammen.
Das Ron Paul rauskommen würde, war allerdings klar. Er vertritt ja auch die liberalste (libertärste) Position.

Ansonsten war Toddis Beitrag doch recht gut. Was gibt es an dieser Sichtweise auszusetzen? Auch eine Präsidentin Clinton oder ein Präsident Obama können nicht übereilt aus dem Irak abziehen, da sind sie gewissen Sachzwängen unterworfen.

Ich persönlich finde es vernünftiger, da jetzt auch zu bleiben, lngsam sieht man ja Fortschritte. Wenn man da jetzt geht, stärkt man den Iran - das kann man nicht wollen.

27

Friday, May 2nd 2008, 4:00pm

.

This post has been edited 2 times, last edit by "hiigara" (Dec 2nd 2009, 10:54am)