You are not logged in.

  • Login
  • "der Vigilant" started this thread

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

1

Wednesday, March 26th 2008, 11:21pm

Do you hear the difference?

Es gibt ja immer diese Kontroversen, ob 128 kbps für ein mp3 ausreichen oder ob es 320 kbps oder mehr sein müssen. Einen Test findet man hier.

Posts: 2,153

Location: Freiberg

Occupation: GER

  • Send private message

2

Wednesday, March 26th 2008, 11:28pm

Habe keinen wirklichen Unterschied gehört, hatte aber leichte tendenz zu einer der antworten, die war dann aber das mit schlechteren quali. :rolleyes:

This post has been edited 1 times, last edit by "GWC_Vegeta" (Mar 26th 2008, 11:38pm)


Kurver

Professional

Posts: 1,624

Location: DD

Occupation: GER

  • Send private message

3

Wednesday, March 26th 2008, 11:31pm

Hatte die richtige Tendenz, aber der Unterschied ist echt zu vernachlässigen. ;)

4

Wednesday, March 26th 2008, 11:32pm

hatte die bessere, aber lieber wäre mir natürlich mal 10 Tests oder 20, bei einem Mal kann es ja locker Zufall sein

5

Wednesday, March 26th 2008, 11:38pm

Quoted

Original von GWC_Vegeta
Habe keinen wirklichen Unterschied gehört, hatte aber leichte tendenz zu einer der antworten, die war dann aber das mit schlechterer quali. :rolleyes:


same

kOa_Maglor

Professional

Posts: 909

Location: München

Occupation: GER

  • Send private message

6

Wednesday, March 26th 2008, 11:53pm

wenn man a bissl genauer hinhört, dann merkt man schon einen unterschied

denk aber, das ein test net viel aussagen kann

7

Thursday, March 27th 2008, 12:08am

ich hörte da auch ziemlich nen unterschied eigentlich. man muss nur gutes sound system haben und das bissl aufdrehen, leise aus nem schlechten soundblaster hört man sicher keinen unterscheid

8

Thursday, March 27th 2008, 12:32am

auch irgendwie ungünstiges beispiel, in der regel hört man es ja vorallem bei den tiefen..

9

Thursday, March 27th 2008, 1:36am

Als ich neulich Itunes für nen neuen ipod neu eingerichtet habe, hatte ich da auch schon experimentiert. Je nachdem, was für Musik konnte man den Unterschied mehr oder weniger deutlich bemerken (zumindest habe ich mir das eingebildet). Hab mich trotzdem für Standard 128 entschieden, weil es mit meinem Hörvermögen keinen nennenswerten Unterschied macht. Metal hört man nunmal am besten laut und es kann schon sein, dass die Härchen über die Jahre ein wenig gelitten haben. ;(

Bei dem Test lag ich jedenfalls prompt daneben. :D

Darkmode

Professional

Posts: 1,467

Location: Bayern

Occupation: GER

  • Send private message

10

Thursday, March 27th 2008, 3:15am

naja, bei einigen stellen in manschen liedern reichen 128 kbs nicht mehr aus bei einer guten anlage, aber spätestens bei 192 reichts eigentlich -_-

hab mal ein test gelesen im internet, ob 192 oder 320, haben keinen unterschied mehr gefunden

11

Thursday, March 27th 2008, 5:24am

Natürlich hört man da einen Unterschied.

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

  • Send private message

12

Thursday, March 27th 2008, 7:32am

Quoted

Original von Zecher_Falcon__
auch irgendwie ungünstiges beispiel, in der regel hört man es ja vorallem bei den tiefen..


so auch bei diesem...
fands total offensichtlich. der 320er clip hatte viel brilliantere und sattere töne

Posts: 4,750

Location: Krefeld

Occupation: GER

  • Send private message

13

Thursday, March 27th 2008, 7:45am

Ich habs auch richtig raus gehört.

Was spricht eigentlich gegen eine Variable bitrate ? Zumindest nutz ich sie immer ...

14

Thursday, March 27th 2008, 7:54am

selbst lotti hat auf anhieb den schlechten herausgefunden
und der ist sowas normalerweise egal

15

Thursday, March 27th 2008, 9:58am

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Dec 1st 2009, 10:51am)


Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

16

Thursday, March 27th 2008, 10:31am

dummes beispiel? gibt lieder bei denen man das viel deutlicher raushört.
hier ist der unterschied wirklich minimal.

und ja richtig, 128kps reicht meistens auch. ich habe trotzdem bei fast allen gerippten sachen 192 oder mehr, zumindest aber varibale bitraten. auch beim download schaue ich drauf. das liegt einfach daran, dass der platz keine rolle mehr spielt, die zeiten haben sich geändert. wieso sollte ich einfach so auf bessere qualität verzichten, wenn es sonst keinen unterschied macht?

CF_Elsch

Master

Posts: 2,874

Location: Stuttgart

Occupation: D

  • Send private message

17

Thursday, March 27th 2008, 10:40am

der test ist völlig schwachsinnig. es spielen ja noch ganz andere dinge eine viel größere rolle was die endqualität angeht. zu allererst der encoder, das ausgangmaterial (ein 320kbs file aus einem 128 mono file wird immer klingen wie ein 128mono file :P...dann natürlich ähm welches dateiformat?? mp3...mp4..acc.

natürlich hört man den unterschied zwischen einem 128 und einem 320er mp3 mit dem gleichen encoder....den unterschied zwischen wav und 320...da wirds schon viel schwieriger...

18

Thursday, March 27th 2008, 10:40am

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Dec 1st 2009, 10:51am)


CF_Elsch

Master

Posts: 2,874

Location: Stuttgart

Occupation: D

  • Send private message

19

Thursday, March 27th 2008, 10:41am

ich rippe übrigens in 256kbs.

20

Thursday, March 27th 2008, 11:25am

Hab mit meinen normalen Lautsprechern Unterschied gemerkt. Finde das merkt man schon, wenn man genau hinhört.

Methadon

Professional

Posts: 919

Location: weiss

Occupation: GER

  • Send private message

21

Thursday, March 27th 2008, 11:29am

Dieser klitzekleine Auschnitt ist bewusst so gewählt... evtl nen minimaler Unterschied. Da ist ja hauptsächlich nur Geschrei in einer Tonlage vorhanden und keinerlei wirkliche Musik, nur am Ende ein wenig.

Ich hab mir auch extrem schwer getan, hab aber auch nur Kopfhörer hier...