Pedition für ein Hundeleben

Sage

Location: Wien, Österreich

Tuesday, March 18th 2008, 5:37pm

Hab [URL=http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,512799,00.html]das[/URL] heute von einen Freund bekommen und hoffe in dem ich es hier poste das so mehr Leute die Pedition unterschreiben um einen armen Hund 2008 das Schicksal zu ersparen,
keine Ahnung ob es was bringt aber schaden tuts auf keinen Fall.

Pedition

Videomaterial 2007 (Das das Video abartige Bilder enthält muss ich ja wohl nicht dazu sagen)

Go to the top of the page

Methadon

Professional

Posts: 919

Location: weiss

Occupation: GER

2

Tuesday, March 18th 2008, 5:52pm

Also ich finde die Idee die hinter der Aktion des Künstlers steht sehr gut.

Dass die ganze Sachen nen üblen Haken hat und nen toten Hund beinhaltet sehe ich kritisch. Jedoch hat der Hund halt im Prinzip kein anderes Schicksal erfahren als er es sowieso vor sich hatte. Rein rechnerisch eine Nullrechnung. Vom moralischen Standpunkt aus verwerflich. Aber wenn es dazu dient, die Leute etwas aufzurütteln hat der Hund eine gute Tat vollbracht. Ist im Prinzip genauso wie das Dilemma vom Hochhaus und dem Flugzeug mit Terroristen. Darf man um tausende Leben zu retten ein paar hundert Opfern.

Auf die Gefahr hin dass man mich jetzt zerreisst. Ich werde nicht unterschreiben und sehe eher die Gründe und Prinzipien im Vordergrund.

Go to the top of the page

Zecher_Falcon__

Sage

Posts: 3,848

Occupation: GER

3

Tuesday, March 18th 2008, 6:08pm

Wie dumm seid ihr Tierschützer eigentlich?
Ich mein der Künstler ist doch auf eurer Seite. Der Hund wäre doch so oder so irgendwann gestorben. Wie der Künstler schon sagt, ist er nun lebendiger als er es jemals war. Über ihn wird gesprochen. Nur sollte man nicht so sehr über die ach so grausame Kunst reden sondern lieber darüber wieso jemand so weit gehen musste um auf die Unmenschlichkeit in unserer Welt aufmerksam zu machen.

Werde auch nichts unterschreiben.

Go to the top of the page

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

4

Tuesday, March 18th 2008, 6:26pm

Können wir ja auch dich verhungern lassen. Du stirbst ja sowieso irgendwann.

Go to the top of the page

myabba|abra

Sage

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

5

Tuesday, March 18th 2008, 6:27pm

Meinten sie Petition?

Meinten sie Spedition?

Go to the top of the page

WW_Ronin

Sage

Posts: 3,260

6

Tuesday, March 18th 2008, 6:33pm

Quoted

Original von Zecher_Falcon__
Wie dumm seid ihr Tierschützer eigentlich?
Ich mein der Künstler ist doch auf eurer Seite. Der Hund wäre doch so oder so irgendwann gestorben. Wie der Künstler schon sagt, ist er nun lebendiger als er es jemals war. Über ihn wird gesprochen. Nur sollte man nicht so sehr über die ach so grausame Kunst reden sondern lieber darüber wieso jemand so weit gehen musste um auf die Unmenschlichkeit in unserer Welt aufmerksam zu machen.

Werde auch nichts unterschreiben.

Sterben werden wir alle, deswegen hat noch lange kein Mensch das Recht über Leben und Tod anderer Lebewesen zu entscheiden geschweige denn dem Leben eines Tieres einen menschengemachten Sinn zu geben. Wieso soll ein Tier sein Leben dafür geben um auf Menschen aufmerksam zu machen? Geben Menschen ihr Leben für Tiere? Ich denke nicht! Wenn den Menschen die Armut anderer Menschen egal ist, ist das unser Problem.

Von Tierschützern und solchen Petitionen halte ich nichts. Ich bin aber mit einem Hund in der Familie groß geworden und diese Aktion ist das Letzte.

This post has been edited 1 times, last edit by "WW_Ronin" (Mar 18th 2008, 6:34pm)

Go to the top of the page

Zecher_Falcon__

Sage

Posts: 3,848

Occupation: GER

7

Tuesday, March 18th 2008, 6:36pm

Quoted

Original von MaxPower
Können wir ja auch dich verhungern lassen. Du stirbst ja sowieso irgendwann.

hm es macht meiner meinung nach einen unterschied ob man einen hund mit einer lebenserwartung von paar monaten nimmt oder nen menschen, der in guten verhältnissen aufwächst und sicher noch 60 jahre leben wird. Außerdem würde ich mich einfach befreien.

Aber um mal zur Sache zurück zu kommen. Es kommt doch durchaus vor, dass Märtyer ihr Leben für eine Sache geben. Ich denke, wenn der Hund die Folgen seines Todes verstehen könnte, dann würde er sich wahrscheinlich sogar selber opfern. Damit rettet er, wie Methadon schon geschrieben hat, vielen anderen Tieren das Leben und macht auf Missstände aufmerksam.

Wenn du mit meinem Hungertod eine gleichwertige Aussage hinbekommst, stelle ich mich gerne zur Verfügung, dann hätte mein Leben bzw. Tod immerhin einen Sinn.

Go to the top of the page

SenF_Rey_Erizo

Sage

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

8

Tuesday, March 18th 2008, 6:38pm

Ist der Hund gestorben, weil der Künstler ihn angekettet hat oder weil ihm keiner etwas zu fressen gegeben hat?

edita: er hätte dem köter trotzdem was zu fressen geben können, auch wenn sein ansatz schon verständlich ist

Quoted

Wenn er in der Straße vor Hunger stirbt, kümmert das keinen.

This post has been edited 1 times, last edit by "SenF_Rey_Erizo" (Mar 18th 2008, 6:43pm)

Go to the top of the page

Methadon

Professional

Posts: 919

Location: weiss

Occupation: GER

9

Tuesday, March 18th 2008, 6:38pm

Sehr heuchlerisch Ronin. Oder isst du kein Fleisch?

Go to the top of the page

WW_Ronin

Sage

Posts: 3,260

10

Tuesday, March 18th 2008, 6:43pm

Schweine sterben nicht für den Weltfrieden, sondern damit wir nicht verhungern. Ein kleiner aber für mich wesentlicher Unterschied.

Go to the top of the page

Methadon

Professional

Posts: 919

Location: weiss

Occupation: GER

11

Tuesday, March 18th 2008, 6:44pm

Quoted

Original von WW_Ronin
Sterben werden wir alle, deswegen hat noch lange kein Mensch das Recht über Leben und Tod anderer Lebewesen zu entscheiden

Genau das sagt dein Satz aber eben nicht aus

Go to the top of the page

SenF_Rey_Erizo

Sage

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

12

Tuesday, March 18th 2008, 6:45pm

Der Hund ist gestorben, weil ihm niemand zu Fressen gab. Wenn er in der Straße verreckt wär, hätte es kein Schwein mitbekommen.

Go to the top of the page

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

13

Tuesday, March 18th 2008, 6:46pm

Es ist immer noch ein Unterschied, ob man Tiere grausam verhungern lässt oder eben mit nem Genickschlag oder sowas tötet (dass es bei der Fleischindustrie leider nicht so zugeht wie wir uns das vorstellen ist klar, da muss auch noch gearbeitet werden)

Go to the top of the page

SenF_Rey_Erizo

Sage

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

14

Tuesday, March 18th 2008, 6:48pm

Grausam verhungern lässt... aha, verstehe, als du in Costa Rica im Urlaub warst, haste dich um die sterbenden Straßenköter gekümmert... wenn ich das so lese, wird mir die Größe dieser Aktion erst bewusst :evil:

Go to the top of the page

WW_Ronin

Sage

Posts: 3,260

15

Tuesday, March 18th 2008, 6:51pm

Quoted

Original von Methadon

Quoted

Original von WW_Ronin
Sterben werden wir alle, deswegen hat noch lange kein Mensch das Recht über Leben und Tod anderer Lebewesen zu entscheiden

Genau das sagt dein Satz aber eben nicht aus

Entscheiden bedeutet für mich eine Wahl zu haben. Also ich habe aus vernünftigen Gründen keinen Grund etwas zu machen, könnte es aber machen.

Go to the top of the page

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

16

Tuesday, March 18th 2008, 6:53pm

Quoted

Original von SenF_Rey_Erizo
Grausam verhungern lässt... aha, verstehe, als du in Costa Rica im Urlaub warst, haste dich um die sterbenden Straßenköter gekümmert... wenn ich das so lese, wird mir die Größe dieser Aktion erst bewusst

Bin ich schuld, dass die verhungern ? Sollens halt Hundefänger einstellen und alle kastrieren. Kannst du ja gerne mithelfen zu organisieren.

Jedenfalls ist es ein Unterschied, ob man einem Hund ankettet und verhungern lässt oder ihm seinen Schicksal überlässt.

Wer genau wann stirbt weiss keiner, oder sollen wir jetzt Gott spielen ? Können wir ja auch nach Afrika gehen und Kinder schlachten um ihnen den Hungertod zu ersparen

so ein schwachsinn

Go to the top of the page

Methadon

Professional

Posts: 919

Location: weiss

Occupation: GER

17

Tuesday, March 18th 2008, 6:53pm

@ Ronin: Ok, akzeptiere und unterschreibe ich so. Der Satz sah halt mehr so nach Ultra-vegetarier aus

This post has been edited 1 times, last edit by "Methadon" (Mar 18th 2008, 6:54pm)

Go to the top of the page

SenF_Rey_Erizo

Sage

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

18

Tuesday, March 18th 2008, 6:57pm

@maxpower

wo is der unterschied? Ah ja genau, in der Galerie hätte jemand noch das Vieh füttern können. aber waren wahrscheinlich zu beschäftigt das kunstwerk zu betrachten. und natürlich bist du nicht dran schuld, wo steht das denn bitte? es ist nur einfach heuchlerisch sich über einen toten Straßenhund aufzuregen, der sonst genauso gestorben wäre. Und vor allem Monate später...

Go to the top of the page

Sheep

Sage

Posts: 4,172

Occupation: GER

19

Tuesday, March 18th 2008, 8:15pm

Um die Besucher der Galerie ein Stück weit in Schutz zu nehmen: wären sie dem sichtlich abgemagerten Hund auf der Strasse begegnet, hätten einige auch etwas zu essen herausgerückt. Wir haben letztens auch einen mageren Streuner mit Weihnachtsente gefüttert, da musste man wirklich auf seine Finger aufpassen.

Wenn ich so eine Galerie besuche und den Hund dort sehe, würde ich nicht davon ausgehen, dass er verhungern wird. Vor allem wenn er Trockenfutter vor sich liegen hat und neben ihm ein Schriftzug steht ("Du bist was du liest") der überhaupt keine Assoziationen mit Hunger weckt, sondern alles mögliche bedeuten kann.

Ist ja richtig, dass diese Tiere leiden müssen, aber die Aktion ist trotzdem daneben. Ein paar Bilder von abgemagerten Hunden hätten auch Interesse geweckt und es hätte kein Tier dafür sterben müssen...