MastersForum

Zitat

Original von ToD_RoadRunner

"Chef Guido Westerwelle sieht ... keine Notwendigkeit für Ausschlussklauseln - außer ... Rechtsaußen".
Häh? Was ein Heuchler. Die haben docht mit CDU/CSU koaliert !? Da ist doch genug "rechts aussen" dabei.

Zitat

Original von CULT_Bastrup

Zitat

manchmal muss man den dummen wähler halt vor sich selber schützen und deswegen eine regierung mit kommunistisch veranlagten ehemaligen sed mitgliedern mit allen mitteln versuchen zu verhindern.

sagte er und pfiff fröhlich mit allen blockflöten im ostteil der republik um die wette.
ziemlich einfach gemacht, wenn man die inhalte der linkspartei und die gründe für ihre wahl mit dem bösen kommunismus und der sed wegreden will und die wähler für doof erklärt. genauer betrachtet sollte man eher jemandem wie dir eigentlich das wahlrecht aberkennen und die menschen in diesem land vor dir schützen. ich glaub du bist n bischen blöd.

im gegensatz zu dir und vielen anderen hier setze ich mich aktiv mit politik auseinander und kenne auch einigermaßen die parteiprogramme der großen parteien (wo die linke ja leider zugehört ). außerdem hab ich keinen bock mich mit nem flamer wie du es bist auseinander zu setzen.

@borgg
bitte keine polemisierungen hier. bzw. wer sowas wirklich ernsthaft meint, sollte sich mal in anderen ländern (usa) bzw mit früherer politik (cdu vor 15 jahren) auseinandersetzen. die cdu war noch nie so linksgerichtet wie heutzutage.

Sicher, nach linker Lesart sind alle rechts vom linken Flügel der SPD sowieso Nazis.

Nicht zu vergessen, Hitler und Co. waren Nationalsozialisten. Keine Konservativen.

Zitat

manchmal muss man den dummen wähler halt vor sich selber schützen und deswegen eine regierung mit kommunistisch veranlagten ehemaligen sed mitgliedern mit allen mitteln versuchen zu verhindern.

So ein Spruch hätte dem Adolf gefallen.

in Amerika hätten se Metzer einfach erschossen und das problem wär bereinigt.

Zitat

Original von Menra
Sicher, nach linker Lesart sind alle rechts vom linken Flügel der SPD sowieso Nazis.

Nicht zu vergessen, Hitler und Co. waren Nationalsozialisten. Keine Konservativen.

Ich empfehle "1v1?" - ist unkomplizierter und man muss keine Unterstellungen und Verallgemeinerungen auspacken.

Solange einige CDU-Minister so etwas wie Vorratsdatenspeicherung und Flugzeugabschuss vorantreiben, muss sich die Partei auch die Bemerkung gefallen lassen, dass sie einige ziemlich weit rechts stehende Mitglieder hat. Von der allgemeinen Position war bei Borgg nicht die Rede.

die ist wahrscheinlich doch am start

was für ein elend

Zitat

Solange einige CDU-Minister so etwas wie Vorratsdatenspeicherung und Flugzeugabschuss vorantreiben, muss sich die Partei auch die Bemerkung gefallen lassen, dass sie einige ziemlich weit rechts stehende Mitglieder hat. Von der allgemeinen Position war bei Borgg nicht die Rede.

Mit dem Flugzeugabschuß haben die CDU-Minister auch schlicht und einfach recht. Wenn Gefahr besteht, daß ein Riesenflugzeug in ein Atomkraftwerk, Hochhaus etc. gelenkt wird, ist der Abschuß die einzige Alternative.

Die Leute sind sowieso erledigt und eine GSG 9 Einheit in ein fliegendes Flugzeug beamen geht leider noch nicht. Was soll man also in der konkreten Situation tun? Noch mehr Opfer oder im schlimmsten Fall ein zweites Tschernobyl in Kauf nehmen? Wie realitätsblind kann man eigentlich sein?

Daß die totale Überwachung per Vorratsdatenspeicherung zu weit geht, stimme ich Dir zu, nur wird hier von "Rechtsaußen" gesprochen. Darunter verstehe ich NPD usw., da ist die CDU meilenweit davon entfernt.

Fazit: Außer dämlicher Nazikeule wurde nix Sinnvolles von Borgg beigetragen. Und deine Verwurstelung und Verdrehung der Fakten ändert auch nix daran.

Zitat

Original von Menra
Die Leute sind sowieso erledigt und eine GSG 9 Einheit in ein fliegendes Flugzeug beamen geht leider noch nicht. Was soll man also in der konkreten Situation tun? Noch mehr Opfer oder im schlimmsten Fall ein zweites Tschernobyl in Kauf nehmen?

Zivile Flugzeuge mit einem Autopiloten ausstatten, der solche Zusammenstösse verhindert (egal was der Pilot davon hält)? Oder mit einer Fernsteuerung, damit Militär oder zivile Bodenkontrolle bei Bedarf eingreifen können? Die Flugzeuge und Hubschrauber von der Polizei / Bundeswehr mit Greifern ausstatten, die den Kurs ändern können? Die Maschine einfach abdrängen? Und so weiter...

Zitat

Daß die totale Überwachung per Vorratsdatenspeicherung zu weit geht, stimme ich Dir zu, nur wird hier von "Rechtsaußen" gesprochen. Darunter verstehe ich NPD usw., da ist die CDU meilenweit davon entfernt.

Es geht wie gesagt nicht um die allgemeine Position. Aber wenn Sicherheit für einige in der Partei so wichtig ist, dass deswegen das Grundgesetz unterwandert wird (z.B. die Unschuldsvermutung), dann ist diese spezielle Position schon sehr weit rechts, genauso wie ihre Verfechter (wenn sie nicht sonst durch gemässigtere Ansätze auffallen).

"Rechts aussen" ist natürlich ungenau - Borgg hat das vermutlich anders gemeint als du es interpretiert hast.

@ Menra:
Ich halte diese positionierung "links außen"="Die Linke" und "rechts außen" ="NPD&Co" auf einer Ebene für sehr dümmlich, um es mal milde auszudrücken. Im Gegensatz zu dem was z.B. NPD & Co von sich geben, ist die PDS nicht mal ansatzweise Gefährlich für unsere Demokratie. Sicher vertreten sie Meinungen die für einen konservativen relativ grotesk klingen mögen. Aber es ist im Rahmen der freien Meinungsäußerung absolut in Ordnung. Einzelne Spinner findest du sicher, aber die gibt es ebenso in CDU und CSU. Selbst ein Herr Otto Schily (SPD, früher sogar mal Grüne lol) hatte Ansichten die man wohl eher im 3. Reich erwartet hätte.

So weit wie der Linke links ist, ist die CSU/CDU eben rechts. Einen Linksradikalismus der ein Äquivalent zur NPD/DVU etc darstellen würde gibt es nicht auf breiter Ebene. (Maybe die MLPD, marxistisch leninistische Partei Deutschlands, kenne die nicht so genau). Daher finde ich Äußerungen wie sie Schleimi-Guido da gemacht hat völlig deplaziert und polemisch. Und ich schieß dann eben nur auf dem Level zurück, mehr nicht. Solche Leute haben für mich 'nen echten Dachschaden und verharmlosen das, was bei NPD und DVU in den Programmen steht.

Dass unter der SED in der DDR unmengen an Unrecht geschehen ist, steht außer Frage. Aber wenn das das einzige ist, was du denen vorhalten willst, dann bist bei CDU/CSU auch wieder auf dem selben Level. Was die in sich Aufgenommen haben an brauner Supper nach '45 ist kaum besser, als die Nachwirkungen der SED in der Linken heute. Es gibt kein "Politikverbot" weil man Fehler gemacht hat.

Zitat

Original von jens

Zitat

Original von CULT_Bastrup

Zitat

manchmal muss man den dummen wähler halt vor sich selber schützen und deswegen eine regierung mit kommunistisch veranlagten ehemaligen sed mitgliedern mit allen mitteln versuchen zu verhindern.

sagte er und pfiff fröhlich mit allen blockflöten im ostteil der republik um die wette.
ziemlich einfach gemacht, wenn man die inhalte der linkspartei und die gründe für ihre wahl mit dem bösen kommunismus und der sed wegreden will und die wähler für doof erklärt. genauer betrachtet sollte man eher jemandem wie dir eigentlich das wahlrecht aberkennen und die menschen in diesem land vor dir schützen. ich glaub du bist n bischen blöd.

im gegensatz zu dir und vielen anderen hier setze ich mich aktiv mit politik auseinander und kenne auch einigermaßen die parteiprogramme der großen parteien (wo die linke ja leider zugehört ). außerdem hab ich keinen bock mich mit nem flamer wie du es bist auseinander zu setzen.

Ich kenne tatsächlich nicht das Parteiprogramm der Linken weswegen es super nett wäre, wenn du mal drei oder vier Punkte aus deren Programm erklärst die dich stören und die die Gefahr, welche von den Linken ausgeht, deutlich macht.

Zitat

Original von kOa_Borgg
@ Menra:
Ich halte diese positionierung "links außen"="Die Linke" und "rechts außen" ="NPD&Co" auf einer Ebene für sehr dümmlich, um es mal milde auszudrücken. Im Gegensatz zu dem was z.B. NPD & Co von sich geben, ist die PDS nicht mal ansatzweise Gefährlich für unsere Demokratie. Sicher vertreten sie Meinungen die für einen konservativen relativ grotesk klingen mögen. Aber es ist im Rahmen der freien Meinungsäußerung absolut in Ordnung. Einzelne Spinner findest du sicher, aber die gibt es ebenso in CDU und CSU. Selbst ein Herr Otto Schily (SPD, früher sogar mal Grüne lol) hatte Ansichten die man wohl eher im 3. Reich erwartet hätte.

So weit wie der Linke links ist, ist die CSU/CDU eben rechts. Einen Linksradikalismus der ein Äquivalent zur NPD/DVU etc darstellen würde gibt es nicht auf breiter Ebene. (Maybe die MLPD, marxistisch leninistische Partei Deutschlands, kenne die nicht so genau). Daher finde ich Äußerungen wie sie Schleimi-Guido da gemacht hat völlig deplaziert und polemisch. Und ich schieß dann eben nur auf dem Level zurück, mehr nicht. Solche Leute haben für mich 'nen echten Dachschaden und verharmlosen das, was bei NPD und DVU in den Programmen steht.

Dass unter der SED in der DDR unmengen an Unrecht geschehen ist, steht außer Frage. Aber wenn das das einzige ist, was du denen vorhalten willst, dann bist bei CDU/CSU auch wieder auf dem selben Level. Was die in sich Aufgenommen haben an brauner Supper nach '45 ist kaum besser, als die Nachwirkungen der SED in der Linken heute. Es gibt kein "Politikverbot" weil man Fehler gemacht hat.

Alles was Polizei/Militär von aussen können, das können im Zweifelsfall auch Terroristen (und man denke an Murphys Law )


Aber abgesehen davon halte ich es für unwahrscheinlich, dass ein Flugzeug, dass in ein Atomkraftwerk kracht, sowas wie Tschernobyl auslöst...


Ich mein wozu braucht man ein Gesetzt, dass einem bei Gefahr vernünftiges Handeln erlaubt ? Es steht ja auch nirgends explizit, dass wenn ein Terrorist grad ne Atombombe zündet, man ihn in den Hinterkopf schiessen kann, ganz ohne Vorwarnung. Dafür würde doch niemand bestraft. Von daher sollte es selbstverständlich sein, dass jmd. wie ein Bürgermeister bei offensichtlicher Gefahr Streitkräfte dazu anleiten kann, was zu tun. Und genauer kann man es ja nicht regeln, Terroristen halten sich nun mal nicht an Regeln.

Öhm, kann es sein dass du da wen falsches zitiert hast MaxPower? Ich finde den Zusammenhang zwischen dem, was ich da geschrieben hab und deinem Text nicht so richtig.