MastersForum

http://www.netzeitung.de/deutschland/800931.html

Herr Söder sagt:

Zitat

Die türkische Regierung gefährdet mit ihrer Kriegsdrohung gegen Kämpfer der verbotenen kurdischen Arbeiterpartei PKK im Nordirak ihre EU-Perspektive. Ein Einmarsch der Türkei im Nordirak wäre «definitiv» ein Grund, die EU-Beitrittsverhandlungen abzubrechen, sagte der bayerische Europaminister Markus Söder (CSU) der «Frankfurter Rundschau». Es sei unmöglich, dass ein EU-Beitrittskandidat einen Angriffskrieg führe.

Wer hat denn so alles den Irak angegriffen, nur von Süden her... Schmeißen wir jetzt Polen, England (k.a. wer noch alles mit gemacht hat) aus der EU? Vom Yugoslawienkrieg 1999 mal ganz zu schweigen...

Ja klar... Angreifer kommen IMMER als "Befreier". Wie willkommen sie da unten sind sieht man ja.

Zitat

Original von hiigara

Zitat

Original von kOa_Borgg
...
Vom Yugoslawienkrieg 1999 mal ganz zu schweigen...

homo das war kein angriffskrieg sondern eine humanitäre hilfe!!!

Ja genau. Frag mal wie es den Serben im heutigen Kosovo geht. Die haben sich da gegenseitig die Köppe eingehauen. Albaner für ein "Großalbanien" und Serben für "Großserbien". Und NATO meinte sie müssten da mal einer Partei helfen. Übrigens Völkerrechtswidrig!

Für Dummpropfen wie dich zum Nachlesen:
Aus Wikipedia:

* 23. September 1998 In der Resolution 1199 verurteilt der Weltsicherheitsrat scharf den „exzessiven Gebrauch von Gewalt“ durch serbisches Militär und Polizeikräfte und bezeichnet ihn als „Bedrohung des Friedens“. Er verzichtet aber darauf, Gewalt gegen Jugoslawien zur Unterbindung von Menschenrechtsverletzungen anzuordnen.
...
* Januar 1999 Die Kämpfe im Kosovo flammen erneut auf. Die NATO erneuert ihre Androhung eines Luftangriffs und ermächtigt ihren Generalsekretär Javier Solana zu Militäraktionen gegen Jugoslawien; zugleich fordert die Balkan-Kontaktgruppe (USA, Russland, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Italien) ultimativ direkte Verhandlungen zwischen der serbischen Staatsführung und den Kosovo-Albanern.


Es gab kein Mandat der UNO. Damit ist es ein Angriffskrieg. Der Nato-Chef wurde mal eben schnell "ermächtigt". Das Wort kommt mir sehr bekannt vor aus den 30er Jahren...

Keine Ahnung? So "glasklar" wie die Sachlage deiner Meinung nach war, war sie eigentlich nicht.

Ich zitiere einfach mal Wikipedia... die fassen das ganz gut zusammen:

Diskussion in den Medien

In den Medien wurde der Kosovokrieg auch nach Ende der Kampfhandlungen heftig diskutiert. In Deutschland spielte dabei die am 8. Februar 2001 gezeigte WDR-Dokumentation Es begann mit einer Lüge eine prominente Rolle, deren Inhalt darauf abzielte, nachzuweisen, die Begründung, mit den NATO-Luftschlägen „eine humanitäre Katastrophe im Kosovo verhindern“ zu wollen (Gerhard Schröder, 24. März 1999), habe auf Lügen beruht.[10]. Dieser Bericht wurde wiederum von der FAZ [11] und dem Magazin Der Spiegel [12] massiv wegen selektiver Wiedergabe von Zeugenaussagen und "unsauberer" Recherchemethoden kritisiert. Dieser Kritik schlossen sich Rupert Neudeck und Norbert Blüm an, die beide den WDR-Film durch eigene Recherche überprüften [13] [14]. Der WDR blieb bei seiner Darstellung.

Kritik an NATO-Kriegsführung

Weitere häufig genannte Kritikpunkte an den Kriegsgründen sowie am Vorgehen der Nato sind:

* Die NATO führte Krieg ohne UN-Mandat.
* Die NATO-Bomber töteten im Kosovo mit ihren Cluster- und Splitterbomben auch viele Zivilisten, bombardierten versehentlich Flüchtlingstrecks (Kollateralschäden) und setzten auch umstrittene Uranmunition ein.
* Laut der Tageszeitung Die Welt leisteten die Albaner „die erfolgreichste Propaganda des Krieges“.
* Laut der parlamentarischen Versammlung der NATO - ein von der Allianz unabhängiges Gremium, das als Bindeglied zwischen dem Bündnis und den nationalen Parlamenten fungiert - habe die UÇK mit Provokationen auf eine Eskalation der Lage im Kosovo hingearbeitet und einen akuten Handlungsbedarf der NATO inszeniert.
* Bombardiertes (durch einen Irrläufer) Wohnviertel auf dem Hoheitsgebiet Bulgariens durch die Bundeswehr.

Zitat

Original von hiigara
demokratien setzen nur dann militärische mittel ein bei konflikten gegenüber autoritären regimen

Na das is ja ne super legitimation... schon fast relegiös das Motiv. Wer nicht demokratisch ist, darf angegriffen werden. Völkerrecht? Pah... was is das denn?