MastersForum

Quoted

Original von ZwerG_DarkMan
@Plexiq Auch ein Spitzenfrage! Wenn du dir eh nix drunter vorstellen kannst gehe spielen.

@Borgg Ok, Großteil war vielleicht das falsche Wort. Es gibt jedenfalls mehr Frauen als Männer und nicht mal dann finden sie nen Mann. Das stimmt mich halt nachdenklich.

Hirn einschalten würd helfen, zumindest ab und an.

Quoted

Original von ZwerG_DarkMan
@pitt Wahnsinnsschluß den du da ziehst. Hat zwar nix mit meiner Aussage zu tun, aber ok. Es geht einfach nur darum zu zeigen, dass sie doch net alles können. Einsehen tun sie das nicht.

Ok .. Frauen können aufgrund ihrer Physiologie keine schweren Sachen heben und keine Einmachgläser öffnen. Männer können aufgrund ihrer Physiologie keine Kinder bekommen - egal wie weit sich die Gentechnik noch entwickelt. Aber is klar .. Einmachgläser öffnen is für die Gesellschaft wichtiger und sollte deshalb stärker gewürdigt werden.

Und dummes Gelaber hat man nach wie vor schneller als 5Euro.....

Quoted

Original von pitt82
Frauen werden überall schlechter bezahlt - auch da wo es nur auf geistige Qualitäten ankommt - das ist der Grund wieso sie nach Gleichberichtigung schreien. Glaubst du ernsthaft, dass eine Frau auch bei geistiger Arbeit auf männliche Hilfe angewiesen wäre?

Das Frauen bei gleicher Areit schlechter bezahlt werden ist ein Drittvarialenprolem. Berücksichtigt man die Berufserfahrug, d.h. gearbeitete Zeit, dann wird die Einkommensdifferenz zu ca. 96-98% erklärt (Quelle mein ex-Statistik-Prof. ). Die Einstieggehälter sind ürigens sehr ausgeglichen.
Den Rest könnte man z.B. mit der Angst vor frauenspezifischen Ausfall (Kind, Menstruationsbeschwerden, höherer Klopapier-, Wasser- und Zeitverbrauch auf der Toilette etc.) erklären. *gg*

Zudem bin ich der Meinung, daß Männer oft eine höhere Qualifikation neben der normalen Ausildung mitbringen: Männer lesen signifikant mehr Computer- und Technikmagazine und haben u.a. dadurch Zusatzqualifikationen. Dies ist kein Joke, wurde echt mal gesagt, Frauen lesen zu viele Frauenzeitschriften in ihrer Jugend und bereiten sich intensiver auf eine Partnerschaft vor. Dies ist ja nicht falsch, nur muss dann keiner weinen, wenn das überdurchschnittliche Engagement der Männer auch höher entgolten wird.
Dazu sind viel weniger Frauen in politischen Organisationen aktiv. Neben dem Reden und Argumentieren sowie Menschenkenntnis werden dort sicher auch Kontakte gewonnen.
Nimmt man noch hinzu, daß Frauen oft auch die "Frauenberufe" erlernen oder studieren (in BWL Marketing oder Personalmanagement), so wird ein späterer niedrigerer Durchschnitt über die Gesamtpopulation aller BWLer nicht verwunderlich. Die Gehälter in diesen Bereichen weisen eine viel geringere Variailität nach oben hin auf, welche den Durchschnitt (deswegen auch nicht) anheben kann.

Alles in Allem gibt es viele Gründe, welche sich meist mit gerinerer Motivation und Fokussion auf das Berufsleben zusammen fassen lassen.

Ich persönlich mag auch intelligente und unhängige Frauen, aber sehe trotzdem, daß eine traditionelle Grundausrichtung in der Beziehung eher stabilisiert (und zwar beide!) als schadet.

Was DarkMan zu den Singlefrauen in Großstädten geschrieben hat, habe ich ähnlich beoachtet.

Quoted

Original von ZwerG_DarkMan
Und dummes Gelaber hat man nach wie vor schneller als 5Euro.....

Nur um nochmal klarzustellen:
Du meinst es gibt mehr Frauen als Männer, und eigentlich sollten sich die Frauen deshalb doch leichter tun einen Mann zu finden?

Macht Sinn, jo...vielleicht solltest diese Theorie mal den Männern in China erzählen. Die sollten nach deiner Logik wegen dem dort herrschenden Männerüberschuss doch viel leichter Partner finden, richtig?

Ne eben das meinte ich nicht.
Ich habe nicht gesagt es gibt mehr Frauen als Männer und deswegen müßten sie leichter einen Partner finden.

Die Zahl der alleinstehenden Frauen wird immer größer und kaum eine davon findet einen Partner und das finde ich komisch. Männer tendieren in solchen Situationen dazu die schon früher in diesem Thread beschriebene Thailandvariante zu wählen da sich die Bedürfnisse der Männer auf diese Weise befriedigen lassen (Finde ich persönlich zwar auch relativ arm, aber das ist ein anderes Thema). Viele Frauen haben aber heute solch hohe Ansprüche das nix und niemand auf dieser Welt diese erfüllen kann und darin liegt meiner Meinung nach der Unterschied.

was ist eigentlich die grundelegende fragestellung bei der diskussion hier ?

Hat Kerner das Mutterkreuz verdient oder nicht, als Enkel einer Mutterkreuzträgerin in Gold, spreche ich mich entschieden dagegen aus.

In der Tendenz würde ich zustimmen.
Es reicht ja, nur die Männer und Frauen zu betrachten, welche beziehungswillig sind. Daher könnte die disparität kommen.

Quoted

Original von ZwerG_DarkMan
Ne eben das meinte ich nicht.
Ich habe nicht gesagt es gibt mehr Frauen als Männer und deswegen müßten sie leichter einen Partner finden.

Quoted

Original von ZwerG_DarkMan
Es gibt jedenfalls mehr Frauen als Männer und nicht mal dann finden sie nen Mann. Das stimmt mich halt nachdenklich.

Dann hab ich das hier wohl missverstanden, sorry. Vielleicht war ich auch nur vom ersten Teil deines Posts abgelenkt. Seis drum

Quoted

Die Zahl der alleinstehenden Frauen wird immer größer und kaum eine davon findet einen Partner und das finde ich komisch. Männer tendieren in solchen Situationen dazu die schon früher in diesem Thread beschriebene Thailandvariante zu wählen da sich die Bedürfnisse der Männer auf diese Weise befriedigen lassen (Finde ich persönlich zwar auch relativ arm, aber das ist ein anderes Thema). Viele Frauen haben aber heute solch hohe Ansprüche das nix und niemand auf dieser Welt diese erfüllen kann und darin liegt meiner Meinung nach der Unterschied.

Der eigentliche Punkt war ja:
Du hast suggeriert das es mehr Single Frauen gibt als Single Männer, weil die Frauen bei der Partnerwahl so selektiv sind. In nem "geschlossenen" System, wärs völlig irrelevant wer der beiden selektiv (oder beziehungswillig/unwillig) ist, es würde das Verhältnis Singlefrauen/Singlemänner nicht weiter beeinflussen.

Was tatsächlich nen Unterschied für das Verhältnis machen würde: Wenn Männer plötzlich massenweise Frauen aus dem Ausland "importieren" (oder halt dorthin auswandern). Glaub aber eigentlich nicht, dass das momentan in größerem Ausmaß der Fall ist.

Warum für Frauen ein Partner-Import nicht so oft in Frage kommt find ich aber einigermaßen klar, und das hat imo nix mit hohen Ansprüchen zu tun: Ich denke im "Schnitt" ist der Stellenwert von Sex in einer Beziehung für Männer deutlich höher. (Oder vielleicht richtiger: In Abwesenheit einer Beziehung fehlt Männern der Sex stärker.) Wenns in erster Linie darum geht eine "Bettgesellin" zu finden is das halt wesentlich einfacher als einen "vollwertigen" Partner. (Da wär ja zumindest eine gemeinsame Sprache schon sehr von Vorteil,...)

Die hohen Ansprüche sind ein Ergbnis der Medien (gleiches gilt für Männer). "Früher" gabs halt die lokale Auswahl an Geschlechtspartnern. Ein globales Ideal gab es ehr weniger. Leute die solche kranken Absätze über Frauen schreiben wie BrettvormKopf beziehen ihr Frauenbild der immerwilligen unterwürfigen Tussi wahrscheinlich aus Pornos, "Mens Health" und Schmuddelreportagen über Sextouristen und Opas in Thailand.
Gleiches Bild für Frauen, die den ganzen Tag SuperIllu, Bild der Frau und wie sie alle heißen mögen. Sie suchen ihren Märchenprinz, der viel Geld hat, einen seriösen Job, trotzdem immer Zeit ach ja und Kinderlieb soll er auch sein. Der sportliche Körper versteht sich von selbst.

Das diese medial verblendete Generation unter ihresgleichen keine Partner findet ist mir klar. Aber ganz erhlich, es gibt auch leute die nicht so krank im Kopf sind. Diese Leute finden sich auch gegenseitig (von oben beschriebenen Mongos werden sie ja ohnehin gemieden, da sie den Ansprüchen nicht annährend genügen ), und lachen sich über den Rest tot, der als Single umher irrt auf der Suche nach dem Märchenprinz und/oder einer Pamela Anderson mit Hirn.

Das mit dem Sex mag teilweise richtig sein, aber da wurden auch andere Faktoren wie z.B. verständnisvoller sein oder Bescheidenheit genannt und das finde ich auch nicht so abwegig.

Zahlenmäßig bäume ich das Ganze halt von hinten auf. Wenn es so viele Singlefrauen gibt(und ich meine das schon mehrfach bei seriösen Quellen gelesen zu haben) warum findet dann kaum eine davon einen Mann? Es geht nicht darum, dass sie dann so ein wahnsinnig große Auswahl haben, sondern eher darum, dass bei so vielen Frauen doch zumindest ein Teil von ihnen einen passenden Mann finden müßte was aber scheinbar auch nicht passiert.

Quoted

Original von OLV_sid_meier
was ist eigentlich die grundelegende fragestellung bei der diskussion hier ?

sid_meier, du hast den gegenstand der diskussion nicht erfasst

yo, es gab einen shift. nur manchmal ist es sinnvoll, sich klarzumachen, worüber man gerade diskutiert. eine erfahrung, die ich auch in RL diskussionen oft gemacht habe. es ist ja auch in dem kerner-herman beispiel deutlich geworden, dass man präzise denken/zuhören muss, um nicht völlig am theman vorbei zu reden und seine gäste ohne grund rauszuschmeissen

Früher hatten Männer nur männliche Konkurrenz in der Arbeitswelt. Die Frau ist in der Arbeitswelt zur einen weiteren Konkurrenz für den Mann geworden. Deswegen ist die Arbeitslosigkeit immens gestiegen. Eine Frau die arbeitet, gründet keine Familie und gebiert auch keine Kinder. Nicht nur weil das schlecht für ihre Karriere ist, sondern, ihr werdet lachen, weil es schlecht für ihre Figur ist. So denken nun mal Frauen.

Sie besetzen Arbeitsplätze, wo ein Mann arbeiten müsste und eine ganze Familie durchfüttern könnte.
Die Männer haben bis heute Frauen und Kinder durchgefüttert. Haben wir damit ein Problem gehabt? Haben die Frauen damit ein Problem gehabt? Nein! Ganz im Gegenteil. Wir Männer haben auch die Großeltern durchgefüttert, haben wie ein Problem damit gehabt? Die Rente hat Bismarck eingeführt.

Nein, die Frauen mussten auch so sein wie die Männer. Das war hypermodern so etwas zu fordern. An die Konsequenzen hat niemand gedacht. In knapp 30 Jahren werden wir die volle Wucht dieser gesellschaftlichen Schieflage erleben. Die Frage ist, ob wir Männer noch irgendeine Rente dann beziehen werden.

So unmodern, so unpopulär und so bescheuert das auch klingt, die Hermann hat recht mit ihrem Eva Prinzip. Es ist Gott gewollt, das die Frau abhängig und unter der Obhut des Mannes steht. Wird daran gerüttelt, bedeutet das, das Aus für eine Gesellschaft und Volk.

Wer hat was gewollt? Und woher willst Du das wissen?

was, der Zins ist schuld?!?

Quoted

Original von BrettvormKopf
Früher hatten Männer nur männliche Konkurrenz in der Arbeitswelt. Die Frau ist in der Arbeitswelt zur einen weiteren Konkurrenz für den Mann geworden. Deswegen ist die Arbeitslosigkeit immens gestiegen.

WORF, nimm das mal auseinander, hab gad keinen bock

Gott, bist du....!

Warum erlaubst du es dir Leuten zu erzählen, was sie machen dürfen und was nicht? Nur, weil man als Frau geboren wurde, darf man dann also zu Hause bleiben und den tollen Mann umsorgen.

Warum nicht einen Schritt weiter, nur die Reichen dürfen in die Schule und was gutes erlernen, die anderen werden Bauern. Hat doch im Mittelalter auch toll geklappt! Oh und die Ausländer, ja, die sind selbst schuld, dass sie ausländer sind, die gehören alle weggemacht!

ganz ruhig Nague, das ist es nicht wert.

Sein Name ist eben Programm.

Sorry Schatz aber Stereotypen und Stereomeinungen gibt es wie Sand am Meer. Ich hab meine eigene Meinung und möchte sie vertreten ohne gleich virtuell hingerichtet zu werden. Geht das in deinem kleinen Hirn? Danke Schön. Vorallem bin ich ehrlich zu mir selbst und zu euch und tue nicht so Scheinheilig.

Wie gesagt, mein Name ist Programm oder ich bin der hellste Typ der Welt. Ist doch am ende egal oder?

Quoted

Original von BrettvormKopf
und gebiert auch keine Kinder. Nicht nur weil das schlecht für ihre Karriere ist, sondern, ihr werdet lachen, weil es schlecht für ihre Figur ist. So denken nun mal Frauen.

Hmhm. Natürlich nimmt man während der Schwangerschaft zu. Aber in der Regel verliert man auch alles wieder. Wer sich natürlich nur in den Sessel setzt, nicht stillt (die paar Ausnahmen, die aus med. Gründen nicht stillen können lassen wir mal weg) und sich mit dem Kind kaum draußen etwas bewegt bleibt natürlich kugelrund. Oh Wunder. Also meine Freundin ist jetz 7 Monate nach Geburt wieder auf ihrem ursprünglichen Gewicht von ~55-57kg bei 1,68m größe. Und sie hatte satte 25kg während der Schwangerschaft zugenommen. Kenne auch keine Frau in meinem Umfeld, wo das anders gewesen ist, im Gegenteil, die wiegen danach eher weniger. Das stillen zehrt nämlich extrem an den Reserven. Nix Ahnung haben aber rum posaunen. *kopfschüttel*

edit: die, die danach dick sind, waren vorher eh schon dick/unförmig. Schau dir doch mal die Teenager an heutzutage. Da wabbelt es überall nru so rum. Aber ja, die neue Mode mit den Engen Karottenjeans muss mit gemacht werden. Acuhw enns oben alles raus quillt. Sieht tieeerisch sexy aus.

Quoted

Original von BrettvormKopf
Sie besetzen Arbeitsplätze, wo ein Mann arbeiten müsste und eine ganze Familie durchfüttern könnte.

Dann müsste die Frau doch damit eine Familie durchfüttern können oder?

Quoted

Original von BrettvormKopf
Es ist Gott gewollt, das die Frau abhängig und unter der Obhut des Mannes steht. Wird daran gerüttelt, bedeutet das, das Aus für eine Gesellschaft und Volk.

Gott gewollt... soso. So ein Schmarrn kann echt nur Christen oder Moslems aus der hohlen Birne fallen. Ein Grund mehr die Gläubigen auf den Mond zu schießen, wenn das wirklich deren Sichtweise ist.

Quoted

Original von BrettvormKopf
Ich hab meine eigene Meinung und möchte sie vertreten ohne gleich virtuell hingerichtet zu werden

ach möchtest du das ? dich interesseirt ja auch nicht, was frauen wollen, also jammer nicht so rum, wenn du schon so nen mist vertrittst

Unglaublich finde ich, dass nicht nur das ZDF, sondern alle Sender weiter an der Version des ZDF festhalten. Und nahezu am Empörendsten an der ganzen Geschichte ist, dass niemals jemand der wirklich Dreck am Stecken hat, da gäbe es unzählige Politiker wie Blindegeldstreicher Wulff, so hart in die Mangel genommen werden. Es muss ja nicht gleich genauso unfair sein, aber bitte genauso hartnäckig.

das schönste ist ja, dass brettvormkopf nicht mal verstanden hat, was eva hermann wirklich will. sie will nicht alle frauen zurück an den herd, sie will nur frauen, die sich dafür entscheiden, was ja eindeutig legitim ist, respekt in der gesellschaft verschaffen.

aber so affen wie du greifen das natürlich ganz falsch auf, als nächstes sagste noch, "ich find die npd auch toll, genauso wie eva"...einfach nur dumm.

Auch wenn ich ungern auf Gmx verlinke, diesmal muss es sein

[URL=http://portal.gmx.net/de/themen/unterhaltung/kultur/kulturnews/4789118-Eva-Herman-sah-Kerner-bei-TV-Eklat-ueberfordert,articleset=4611732,cc=000000182500047891181fMn9x.html]Kerner überfordert[/URL]

Finde vorallem die Abstimmung interessant, welche zeigt dass über 50% Kerner für überfordert hielt, was ja wohl eindeutig für Eva Hermann spricht.

gogo mastersmanipulation @ gmx vote!

Was sind denn das für Abstimm-Möglichkeiten?

Defintiv
Nein
Kein Wunder

Wo ist der Unterschied zwischen definitiv und kein Wunder, ausser dass man noch Verständnis heuchelt, während definitiv vorwurfsvoller klingt?