MastersForum

was hasten fürn BRM? ^^ nl100 ist DAS ultra high variance limit, weil da alle möglichen freaks rumlaufen, es ist sooo krass, zum ausrasten etc..
schwerer zu schlagen nur nervlich, von den gegner her eher nicht.

bzgl. Hamburg,

hatte ne Mail bekommen wo ich zu einer VIP Party nach Hamburg in die Layback Lounge eingeladen wurde, d.h. für nen Abend getränke und Speisen freu zzgl. noch diverserer PP Geschenke (wahrscheinlich einen Sack voll Promoartikel^^) Naja aber deswegen 500km zu reisen, nein danke, habe demzufolge auch abgelehnt und meinen seat weitervermacht.

ja meine br ist viel zu niedrig für nl200. hab mich da auch nur mal als ss hingesetzt zum probieren. naja seitdem bin ich 5stacks up auf dem limit während ich bei nl100 mit 300 im minus bin ^^

dir liegt vielleicht dass LAG Spiel bedeutend besser.. irgendwie fangen die alle an ab NL200 von TAG eher richtung LAG zu tendieren.

es kommt auch darauf an, wieviel hände man pro limit spielt. das ist doch immer varianz.ich war auf nl 100 die ersten 20k hände auch break even und habe dann die nächsten 50k hände 70 stacks gemacht

aus dem ps forum premium live ;-) :

Zitat

doch er wollte gleich mir erzählen wollen, dass das nächste Event garantiert in meiner Nähe ist und ich dann eingeladen werde. Aber habe gleich entsprechend reagiert und gesagt, dass die Bemühungen von Partypoker eher in Richtung Rakeback ggü Affilates und zählbaren Boni und ordentlicher Promotions gehen sollen und nicht irgendwelche Saufgelage, was für den DurchschnittsPSler und auch dem PSStaff alters- und interessengerecht ist (siehe Aktionen BlackMember), aber für einen Mann meines Alters doch nur allenfalls ein müdes Lächeln hervorruft, da ich dem spätpubertären Rumgepranse Eurer Generation schon entwachsen bin.

link^^

kinders, frage: gerade in pokerstove bissel rumgespielt und irgendwie auf eine kuriosität gestoßen...

hände:
random
random
8s7s
AdJc
2c2d
AhAs

random1 hat bei nun knapp zehn testläufen immer mehr als random2...
(1.= ~13% 2.= ~9%)

erklärung bitte





2,700,464,832 games 34.520 secs 78,228,992 games/sec

Board:
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 13.760% 13.55% 00.21% 365958828 5621546.67 { random }
Hand 1: 09.067% 08.42% 00.65% 227250583 17604047.33 { random }
Hand 2: 19.894% 19.52% 00.37% 527225408 9991631.17 { 8s7s }
Hand 3: 07.396% 06.96% 00.44% 187834209 11891935.33 { AdJc }
Hand 4: 14.336% 14.30% 00.03% 386275667 872697.17 { 2c2d }
Hand 5: 35.547% 35.19% 00.36% 950324242 9614037.33 { AhAs }


---

773,159,400 games 9.924 secs 77,908,041 games/sec

Board:
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 13.030% 12.85% 00.18% 99360727 1383653.33 { random }
Hand 1: 09.250% 08.59% 00.66% 66424130 5089538.33 { random }
Hand 2: 20.922% 20.51% 00.41% 158578805 3180969.33 { 8s7s }
Hand 3: 07.404% 06.95% 00.46% 53707795 3536029.33 { AdJc }
Hand 4: 14.513% 14.48% 00.03% 111948796 258710.33 { 2c2d }
Hand 5: 34.882% 34.50% 00.38% 266754175 2936071.33 { AhAs }


---

47,376,576 games 0.591 secs 80,163,411 games/sec

Board:
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 10.593% 10.41% 00.18% 4932118 86690.67 { random }
Hand 1: 09.676% 08.99% 00.69% 4258938 325323.00 { random }
Hand 2: 21.791% 21.30% 00.49% 10091105 232660.67 { 8s7s }
Hand 3: 07.672% 07.28% 00.39% 3451088 183494.00 { AdJc }
Hand 4: 15.449% 15.42% 00.03% 7304457 14736.67 { 2c2d }
Hand 5: 34.819% 34.43% 00.39% 16312471 183494.00 { AhAs }


---

53,298,648 games 0.651 secs 81,871,963 games/sec

Board:
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 10.782% 10.61% 00.18% 5652790 94083.83 { random }
Hand 1: 09.735% 09.07% 00.67% 4832908 355528.33 { random }
Hand 2: 21.693% 21.21% 00.48% 11306488 255757.33 { 8s7s }
Hand 3: 07.647% 07.26% 00.38% 3870370 205122.83 { AdJc }
Hand 4: 15.409% 15.38% 00.03% 8196078 16650.83 { 2c2d }
Hand 5: 34.734% 34.35% 00.38% 18307748 205122.83 { AhAs }




4,677,778,872 games 59.105 secs 79,143,538 games/sec

Board:
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 13.137% 12.70% 00.44% 593922631 20581073.00 { random }
Hand 1: 09.122% 08.54% 00.58% 399526188 27178665.17 { random }
Hand 2: 19.149% 18.58% 00.57% 868991490 26756117.00 { 8s7s }
Hand 3: 07.356% 06.91% 00.44% 323299943 20807610.83 { AdJc }
Hand 4: 14.531% 14.50% 00.03% 678251672 1456026.17 { 2c2d }
Hand 5: 36.706% 36.35% 00.36% 1700175839 16831616.83 { AhAs }


---

1,109,401,488 games 13.840 secs 80,159,067 games/sec

Board:
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 13.359% 13.18% 00.18% 146174316 2027529.50 { random }
Hand 1: 09.200% 08.56% 00.64% 94913957 7153848.00 { random }
Hand 2: 20.623% 20.24% 00.38% 224527395 4268712.00 { 8s7s }
Hand 3: 07.417% 06.95% 00.47% 77094795 5191447.00 { AdJc }
Hand 4: 14.435% 14.40% 00.03% 159771248 369188.50 { 2c2d }
Hand 5: 34.966% 34.59% 00.38% 383699912 4209140.00 { AhAs }

wenn du noch ein wenig drueber schlaefst kommst du vielleicht noch von selbst drauf ;-) kleiner Tip, was fuer karten sind denn noch im spiel ...
btw domination ist dir schon ein begriff, oder

also ich mag den thread

Zitat

Original von Tsu_NilPferD
kinders, frage: gerade in pokerstove bissel rumgespielt und irgendwie auf eine kuriosität gestoßen...

...

random1 hat bei nun knapp zehn testläufen immer mehr als random2...
(1.= ~13% 2.= ~9%)

PokerStove funktioniert normalerweise per vorberechneten Resultaten. In "ausgefallenen" Fällen, hat es keine vorberechneten Resultate, und muss per Monte-Carlo "live" rechnen. In diesen Fällen solltest du direkt auf "Monte Carlo" umstellen, ansonsten kommen so Eigenartigkeiten wie von dir beschrieben vor.

Bug von PokerStove halt, aber meistens schreibt er sogar raus, dass "Enumerate All" in diesem Fall ungenaue Resultate liefert. (Acht mal genau auf das log-Fenster,..)

Wenn ich dein Beispiel von oben stove, erste Zeile im Log:

Zitat

Enumerate All equities unreliable, use Monte Carlo

hey,
was würdet ihr zu folgendem pokertunier sagen:
http://www.bavarianpokertour.de/?q=node/26
kA, für einen noob, wie mich hört sich das ganz gut an,
buy in 15 €

Zitat

# Jeder Teilnehmer erhält 10000 Chips
# Die Blinds steigen alle zehn Minuten wie folgt: 100 / 200 , 200 / 400 , 300 / 600 , 400 / 800 , 500 / 1000 , 1000 / 2000 , 2000 / 4000 , 3000 / 6000 , 4000 / 8000, 5000 / 10000
# Für das Finale qualifiziert sich der Sieger eines Tisches
# Der zweitplatzierte gewinnt einen Gratisstart

ansonsten stände noch dieses turnier zur auswahl:
http://www.poker-company.de/Augustinergarten.html
buy in 15 €

Zitat

Jeder Teilnehmer erhält Chips im Wert von 5000 Punkten. Während der ersten Blindphase kann der Spieltisch bei noch freien Plätzen aufgefüllt werden. In diesem Fall müssen die hinzugekommenen Spieler im folgenden Spiel das Big Blind halten.

Blinderhöhungen finden alle 8 Minuten in folgender Reihenfolge statt. Der Timer wird nur bei Race for Chips angehalten.

Small Blind / Big Blind:

100/200, 200/400, 300/600, Race for Chips, 500/1000, 1000/2000, 2500/5000, Race for Chips, 5000/10000, 10000/20000, 25000/50000, 50000/100000, 100000/200000, 250000/500000, 500000/1000000. Weitere Blinderhöhungen werden von der Turnierleitung festgelegt.

Gewinner ist, wer am Ende alle Chips gewonnen hat.

evtl. hat einer von euch eine konstruktive meinung parat.
ich tendiere schon zum ersten, da der stack doppelt so hoch ist und die
blind raises nicht ganz so schnell erfolgen.
was die preise angeht, kann ich die sache überhaupt nicht beurteilen...

Hi Dyor , wenn du dort spielen würdest wär ich wohl auch dabei !

ok, steht alllerdings noch nicht fest.
freitag werde ich mehr wissen...

kann sich jetzt mal irgendein gosu zu den zwei turnieren äussern?

kA @preise, aber das 2. turnier ist überhaupt ne totale frechheit.
wenns euch n bissel um pokern geht, dann geht auf jeden fall zum 1.

das 2. turnier dürfte nach ner stunde allerspätestens vorbeisein, ich erkläre warum:
am anfang sind 50k chips im umlauf (also alle 10 leute á 5k)
nach 56mins sind die blinds 10k/20k..... erm "ok"behinderter bitte. da ist pokern EXTREM TOTAL SUPER unmöglich.

das 1. ist schon hart...
100k chips im umlauf.
nach 60 mins sind die blinds aber erst 2000/4000. also 1000/2000 bis minute 59.
demzufolge auf jeden fall das 1.

yup, so sehe ich das auch

wo wir gerade dabei sind, was haltet ihr davon?

nachm ersten race sind alle short

denke auch, ist auch eher crapshot, ungefähr so wie das 1. turnier da. blindlvls sind aber besser (12 mins) demzufolge ists ETWAS besser. minimal.

ja das ist wohl so... bei nem guten dealer sind das 30 hände... bei nem schlechten, wie bei mir am mittwoch 18... im multitable ist das echt übel!

mein bisher bester tag auf nl200

nl200

w@sd 65% respekt!
grats :>

edit: mein bestes war mal 5stacks und n bissel an einem tag, aber fast 11! omfg ^^

Zitat

Original von SenF_No_Milk
mein bisher bester tag auf nl200

nl200

Rock

http://www.pokerhand.org/?1582979
60/26/1.05/33

http://www.pokerhand.org/?1582995
60/21/0.96/50

http://www.pokerhand.org/?1583005
28/6/0.76/27

http://www.pokerhand.org/?1583011
30/12/1.13/19

http://www.pokerhand.org/?1583019
13/7/1.0/22


help

Ganz klar, aggressiver spielen! Wo ist der Nili, der lebenden Katzen den Kopf abbeißt?

find auch alle hände eigentlich einfach nur scheisse gespielt

overrolled anyone?

http://www2.hardwareversand.de/7V_6juMl4…d=6089&agid=557

Auflösung 1366 x 768

totaler schrott