MastersForum

Das Problem ist aber das nicht JEDER seinen Teil dazu beitragen muss, sondern nur ein Teil der Gesellschaft.

Das beginnt schon damit, dass Frauen überhaupt keinen Dienst leisten müssen. Die Rechtfertigung dafür ist ja, dass die Frauen aufgrund des Kindergebärens sowieso schon ihren Teil beitragen, aber ich finde heutzutage zieht das Argument nicht mehr, da die Frauen oftmals bis zum nahen Ende der Schwangerschaft noch arbeiten und nach der Geburt immer mehr von Vätern mitgeholfen wird.

Zum anderen wird auch nur ein Teil der Männer einbezogen. Meistens aus nicht nachvollziehbaren Gründen. So werden bei uns zumindestens fast alle Gymnasiasten zur Musterung gebeten, während es bei Real-/Hauptschülern oftmals nicht der Fall ist.

Es wirkt zwar egoistisch zu sagen, dass man etwas nicht machen möchte, weil es andere auch nicht tun müssen, aber es sollte keine Ungleichbehandlung in einem Staat geben. Es würden sich auch die meisten darüber aufregen, wenn nur 20% der Bürger Steuern bezahlen müssten. (Ich denke der Vergleich passt eigentlich ganz gut)

Noch ein Aspekt ist das der Zivildienstleistende/Wehrpflichtige zum Großteil nicht von der Gesellschaft akzeptiert und respektiert wird.

Natürlich werden Frauen nicht miteinbezogen.
1. Reicht es, dass sie Kinder bekommen und so meistens in der Karriere gestoppt, oder gar zurückgeworfen werden, was bei uns ja nicht der Fall ist.
2. Müssen die Männer ihr Land verteidigen, bspw. ihren Teil für ihr Land in dem sie leben leisten und nicht die Frauen. Emanzipation hin oder her...

Natürlich muss man auch Verständnis für Männer haben, die ihrem Land nicht wohlgesonnen sind. Imo sollten die dann auf ihre Dienste verzichten dürfen, im Gegenzug dafür wird ihnen aber das Wahlrecht solange entzogen, bis sie sich anders entscheiden.

100% Agree mit Fire. Dem ist nix hinzuzufügen.

Quoted

Original von Liner
2. Müssen die Männer ihr Land verteidigen, bspw. ihren Teil für ihr Land in dem sie leben leisten und nicht die Frauen. Emanzipation hin oder her...

Was ist das denn bitte für ein besoffenes Argument? Warum soll das so sein? Weil das schon immer so war? Ok dann bleiben Frauen bitteschön auch am Herd. Tja wenn Gleichberechtigung dann bitte alles.

Quoted

Original von Liner
Natürlich muss man auch Verständnis für Männer haben, die ihrem Land nicht wohlgesonnen sind. Imo sollten die dann auf ihre Dienste verzichten dürfen, im Gegenzug dafür wird ihnen aber das Wahlrecht solange entzogen, bis sie sich anders entscheiden.

Ok, gleiches dann für alle kriminellen und Steuerhinterzieher. Ebenso die, die im Ausland arbeiten und hier auch keine Steuern mehr zahlen ne? Fällt mir noch wer ein? Ja klar schwule, die vermehren das Volk ja nicht....

erm doch... die geben schließlich samenspenden ab, damit lesbische pärchen auch kinder kriegen können.

Quoted

Natürlich muss man auch Verständnis für Männer haben, die ihrem Land nicht wohlgesonnen sind. Imo sollten die dann auf ihre Dienste verzichten dürfen, im Gegenzug dafür wird ihnen aber das Wahlrecht solange entzogen, bis sie sich anders entscheiden.

o_O

ja emanzipation is was feines, nur leider picken sich die Damen nur das raus was ihnen gefällt...

Frauen wollen doch dass es Frauen möglich ist der Bundeswehr beizutreten, aber dienst leisten doch lieber nich, da wird ja die schöne frisur kaputt

Mal im ernst auch wenns nich bund ist, aber so nne jahr beim zivildienst anderen leuten helfen, das würde manch einem verwöhnten barbiepüppchen auch nicht schaden

Quoted

Original von Liner
Natürlich muss man auch Verständnis für Männer haben, die ihrem Land nicht wohlgesonnen sind. Imo sollten die dann auf ihre Dienste verzichten dürfen, im Gegenzug dafür wird ihnen aber das Wahlrecht solange entzogen, bis sie sich anders entscheiden.

Ist ja niedlich.

Quoted

Original von Imp_Goten
wenns nich bund ist, aber so nne jahr beim zivildienst anderen leuten helfen, das würde manch einem verwöhnten barbiepüppchen auch nicht schaden

Ich habe beispielsweise im Krankenhaus viele (gut gelaunte ) FSJ-lerinnen gesehen (Freiwilliges Soziales Jahr) und finde eigentlich schon, das man das ruhig auch standartisiert einführen könnte.

Warum heulen auch die meisten rum, das ihnen beim Bund ein Jahr verloren geht? Ob man im Endeffekt 40 oder 41 Jahre arbeitet oder mit dem Studium ein Jahr vorher oder später beginnt spielt doch im Endeffekt keine Rolle? Party machen geht doch auch so, schließlich sitzt man nicht von 8-22 Uhr 7 Tage die Woche im Schlamm.
Kann aber auch sein das ich lediglich beschränkt sehe, (frankreich und tschechien haben berufsarmeen )

Quoted

Original von kOa_Borgg
100% Agree mit Fire. Dem ist nix hinzuzufügen.

Quoted

Original von Liner
2. Müssen die Männer ihr Land verteidigen, bspw. ihren Teil für ihr Land in dem sie leben leisten und nicht die Frauen. Emanzipation hin oder her...

Was ist das denn bitte für ein besoffenes Argument? Warum soll das so sein? Weil das schon immer so war? Ok dann bleiben Frauen bitteschön auch am Herd. Tja wenn Gleichberechtigung dann bitte alles.

Quoted

Original von Liner
Natürlich muss man auch Verständnis für Männer haben, die ihrem Land nicht wohlgesonnen sind. Imo sollten die dann auf ihre Dienste verzichten dürfen, im Gegenzug dafür wird ihnen aber das Wahlrecht solange entzogen, bis sie sich anders entscheiden.

Ok, gleiches dann für alle kriminellen und Steuerhinterzieher. Ebenso die, die im Ausland arbeiten und hier auch keine Steuern mehr zahlen ne? Fällt mir noch wer ein? Ja klar schwule, die vermehren das Volk ja nicht....

1. Nein, weil Männer nur mal als Krieger geboren sind und Frauen nicht. Basta .

2. Nein die gehörn an die Wand .

Ich finde es iwie gerechtfertigt zu sagen, dass Frauen aufgrund ihrer Rolle
als zukünftige Mutter keinen Zivil/Wehrdienst leisten müssen

Frauen haben nunmal das große Los gezogen und müssen/dürfen
Kinder auf die Welt bringen und sich in den meisten Fällen
auch um sie kümmern...das kostet Zeit...
- auch wenn es nur einige Monate sind (zb. kurz vor der Geburt + danach)

Andererseits, bekommt nicht jede Frau Kinder und im Sinne der
Emanzipation wäre es nur verständlich, wenn auch Frauen Zivil/Wehrdienst
zu leisten hätten...

Bin etwas unschlüssig darüber, was ich davon halten soll, dass Frauen
Zivil/Wehrdienst leisten sollen...aber da ich sowieso zur generellen
Abschaffung tendiere, würd ich sagen kann man sich auch sparen ;-)

Frauen können aber wählen und immer mehr entscheiden sich gegen Kinder also wieso anders behandeln ?
Wenn Frauen das Recht auf ihren Körper haben dh Kind ja oder nein, egal was der Mann möchte, dann haben das Männer auch und wer keine Lust auf Biwak, Arsch wischen usw hat der sollte es auch nicht müssen.
In D verliert man im internationalen Vergleich schon genug Zeit durch Ausbildung/Schule also muss nicht noch 1 Jahr zuzsätzlich dazu kommen.
Ist doch schizophren wenn man darüber redet die Schule deswegen zu verkürzen aber die Wehrpflicht belassen will.

Von Gleichberechtigung kann man nicht nur in diesem Fall nicht mehr sprechen. In 50 Jahren muss sich wahrscheinlich der Mann wieder emanzipieren ^^

Quoted

Original von SenF_Britta
Frauen haben nunmal das große Los gezogen und müssen/dürfen
Kinder auf die Welt bringen und sich in den meisten Fällen
auch um sie kümmern...das kostet Zeit...

UND WAS KÖNNEN WIR VERDAMMTE SCHEISSE NOCHMAL DAFÜR?? sollen wir mit zivildienst/bund dafür bestraft werden, dass wir keine kinder werfen können?! so hört sichs für mich an...

und nein, kinderkriegen ist kein krieg, zivildienst schon eher.

press du dir dochmal ne melone in den arsch!

Quoted

Original von myabba|abra
press du dir dochmal ne melone in den arsch!

So wie er drauf ist macht er das vermutlich täglich.

ihr seid vermutlich nem arsch entsprungen so wie ihr drauf seid o0

Du wärst lieber eine Frau als ein Mann?
Keine Sorge heutzutage lässt sich das machen.