Nahrungsergänzung - Yes or No? - Page 2 - Tips, Ratsch & Tratsch

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

31

Friday, June 22nd 2007, 3:07pm

du musst echt mal von dem Tripp runterkommen, dass man nur mit nem Waschbrettbauch gesund ist Liner.

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

32

Friday, June 22nd 2007, 4:48pm

Oder das nen Waschbrettbauch nur von gesunder, ausgewogener Ernährung kommt.

Go to the top of the page

Der_Zorn_Gottes

Master

Posts: 1,948

Occupation: GER

33

Friday, June 22nd 2007, 4:58pm

Quoted

In Bayern kann es durchaus schwieriger sein, sich mit jodhaltiger Nahrung zu versorgen - dabei meine ich nicht das Kochen mit Jodsalz

Hey, in Bayern klebt sogar in der Mensa der "Arbeitskreis Jodmangel"-Sticker!

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

34

Friday, June 22nd 2007, 5:14pm

Erlangen-Nürnberg?

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

35

Friday, June 22nd 2007, 5:41pm

Quoted

Original von Yen Si
du musst echt mal von dem Tripp runterkommen, dass man nur mit nem Waschbrettbauch gesund ist Liner.

Ein Fettbauch ist aber unnatürlich und ein Zeichen unserer Überflußgesellschaft. Man braucht sich blos mal Naturvölker in Afrika oder Südamerika anzuschauen, dann sieht man in etwa, wie der Mensch aussah, bevor die Zivilisation in erfaßte.

Ich würde nicht so weit gehen, dicke Menschen gleich als krank zu bezeichnen, aber daß sie leichter krank werden, ist nunmal Fakt.

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

36

Friday, June 22nd 2007, 6:02pm

Naja, die durchschnittliche Lebenserwartung Naturvölker vs Industrienationen spricht da aber eine andere Sprache...

Go to the top of the page

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

37

Friday, June 22nd 2007, 7:06pm

Quoted

Original von DS_Tamger

Quoted

Original von Yen Si
du musst echt mal von dem Tripp runterkommen, dass man nur mit nem Waschbrettbauch gesund ist Liner.

Ein Fettbauch ist aber unnatürlich und ein Zeichen unserer Überflußgesellschaft. Man braucht sich blos mal Naturvölker in Afrika oder Südamerika anzuschauen, dann sieht man in etwa, wie der Mensch aussah, bevor die Zivilisation in erfaßte.

Ich würde nicht so weit gehen, dicke Menschen gleich als krank zu bezeichnen, aber daß sie leichter krank werden, ist nunmal Fakt.

Wir reden hier nicht von Übergewicht sondern darüber, dass jeder der keinen Waschbrettbauch hat für Liner scheinbar als krank gilt.

Im Übrigen ist Gewichtszunahme (nein nicht Fett werden!) ab 30 Jahren oder dem ersten Kind völlig natürlich - ja auch bei Naturvölkern. ^^

Go to the top of the page

Der_Zorn_Gottes

Master

Posts: 1,948

Occupation: GER

38

Friday, June 22nd 2007, 7:16pm

Naja, dass Liner bei jeder passenden (und übrigens auch bei jeder unpassenden) gelegenheit auf seine überlegene Fitnes hinweisen muß ist ja inzwischen bekannt.
In ein paar Wochen ist das ein running gag wie Partis Penis.

Go to the top of the page

L_Clan_Hackl

Master

Posts: 2,176

Location: München

Occupation: GER

39

Friday, June 22nd 2007, 7:34pm

Er hat schon recht, wenn man will kann man das alles zu sich nehmen, die Frage ist wer will das? Wer trinkt nicht lieber einfach ein Glas O-Saft oder Milch morgens? Wer lässt es nicht mal ausfallen weil er zu verpennt ist? Wer hat nicht mal nen Kater pennt 12 Stunden und hat dann Dehydrierungserscheinungen und eventuell sogar Mineralstoffmangel?
Ich führ mein Teil bin recht fit ohne Waschbärbauch aber dafür mit Nahrungsergänzung passend zum McDonaldsmenü

This post has been edited 1 times, last edit by "L_Clan_Hackl" (Jun 22nd 2007, 7:34pm)

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

40

Friday, June 22nd 2007, 8:06pm

Quoted

Ein Fettbauch ist aber unnatürlich und ein Zeichen unserer Überflußgesellschaft. Man braucht sich blos mal Naturvölker in Afrika oder Südamerika anzuschauen, dann sieht man in etwa, wie der Mensch aussah, bevor die Zivilisation in erfaßte.

Ich würde nicht so weit gehen, dicke Menschen gleich als krank zu bezeichnen, aber daß sie leichter krank werden, ist nunmal Fakt.

Meinte mal wo gelesen zu haben, dass in vielen alten Zivilisationen ein Bauch als Zeichen des Wohlstands galt.

Go to the top of the page

plah

Sage

Posts: 3,674

Occupation: GER

41

Friday, June 22nd 2007, 9:15pm

Früher galt auch weiße Haut als Zeichen für Wohlstand, weil nur die Armen draußen arbeiten mußten, aber so geil find ich das jetzt nich unbedingt ^^

Go to the top of the page

SchuLz

Professional

Posts: 922

Location: Deutschland

Occupation: GER

42

Friday, June 22nd 2007, 10:52pm

Quoted

Original von L_Clan_Hackl
Wer hat nicht mal nen Kater pennt 12 Stunden und hat dann Dehydrierungserscheinungen und eventuell sogar Mineralstoffmangel?

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

43

Friday, June 22nd 2007, 11:05pm

Quoted

Original von AtroX_Worf
Naja, die durchschnittliche Lebenserwartung Naturvölker vs Industrienationen spricht da aber eine andere Sprache...

Gutes Argument. Zumal man ja auch die Lebensumstände 100% vergleichen kann. Und Menschen in den Industrienationen haben einen so starken Körper, daß sie mit Buschkrankheiten wie Malaria locker fertig werden. Wahrscheinlich hilft ihnen dabei der Bauchspeck.

Go to the top of the page

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

44

Saturday, June 23rd 2007, 9:02am

Naja komm du hast angefangen mit den Naturvölkern.
Das Naturvölker in Afrika/Südamerika schlanker sind hat aber imo absolut nichts damit zu tun, dass Mutter Natur uns so sehen wollte sondern weil sie sich ihrer Umwelt angepasst haben.
Nordische Naturvölker welche aufgrund der Kälte von Haus aus auf ihre Fettreserven angewiesen sind unterschlägst du uns ja.

Die hätten ja auch nicht so recht in deine Argumentation reingepasst ^^

Go to the top of the page

Liner

Professional

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

45

Saturday, June 23rd 2007, 1:38pm

Sorry Leute, aber ich sagte nicht dass alle ohne Waschbrettbauch krank sind.
Ich sagte nur, dass man bei optimaler Ernährung zwangsläufig einen erhält, die Muskelkonturn würde man auch ohne Training sehn. Ob das nun gut für andre is, oder nicht is mir mittlerweile egal.

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

46

Saturday, June 23rd 2007, 4:05pm

lol

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

47

Saturday, June 23rd 2007, 4:44pm

Quoted

Original von Yen Si
Naja komm du hast angefangen mit den Naturvölkern.
Das Naturvölker in Afrika/Südamerika schlanker sind hat aber imo absolut nichts damit zu tun, dass Mutter Natur uns so sehen wollte sondern weil sie sich ihrer Umwelt angepasst haben.
Nordische Naturvölker welche aufgrund der Kälte von Haus aus auf ihre Fettreserven angewiesen sind unterschlägst du uns ja.

Die hätten ja auch nicht so recht in deine Argumentation reingepasst ^^

Dann darf ich deine Argumentation so verstehen, daß Menschen in unserer heutigen Überflußgesellschaft auf Fettreserven angewiesen sind, oder wie ist das gemeint?

Go to the top of the page

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

48

Saturday, June 23rd 2007, 5:23pm

Um Gottes willen, natürlich nicht.

Obwohl, wenn man ganz pingellig ist könnte man sagen das jeder Mensch Fettreserven hat welche der Körper auch braucht.
Ganz ohne Fett geht es auch nicht.
Natürlich in Maßen. Also kein Übergewicht.

This post has been edited 1 times, last edit by "Yen Si" (Jun 23rd 2007, 5:29pm)

Go to the top of the page

Liner

Professional

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

49

Saturday, June 23rd 2007, 5:52pm

Jo 5 % KFA reicht. Bei Männern.

This post has been edited 1 times, last edit by "Liner" (Jun 23rd 2007, 5:52pm)

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

50

Sunday, June 24th 2007, 12:45am

lol 5% ist aber bei weitem nicht normal... und auch nicht natürlich.

Ich würde mal behaupten auf natürlichem Weg kommt man nie auf 5% KFA.

Go to the top of the page

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

51

Sunday, June 24th 2007, 8:47am

laut Wiki sind 2-5 % lebensnotwendig wobei die 5% von Liner wahrscheinlich auf die Aussage; "... Der Körperfettanteil eines männlichen Profibodybuilders liegt während der Wettkampfsaison zum Vergleich bei ca. 5 % oder knapp darunter" abziehlt.

Wahrscheinlich ist auch lt. linersche Definition ein Profibodybuilders jemand der durch gesunde Ernährung und ohne Training einen Waschbrettbauch bekommen hat.

:respekt:

This post has been edited 1 times, last edit by "Yen Si" (Jun 24th 2007, 8:47am)

Go to the top of the page

DAoH_Cane

Professional

Posts: 1,223

52

Sunday, June 24th 2007, 12:43pm

mich würds auch glatt interessieren was für nen kfa ich hab. muss man da zum arzt oder wie geht das?

This post has been edited 1 times, last edit by "DAoH_Cane" (Jun 24th 2007, 12:44pm)

Go to the top of the page

Kevinho

Sage

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

53

Sunday, June 24th 2007, 12:48pm

letztens war eine im fernsehen mit 46%

stellt euch das mal vor, ihr besteht zur hälfte nur aus FETT LOL! :respekt:

Go to the top of the page

Yezariael

Sage

Posts: 5,157

Location: ... da wars dunkel und kalt...

54

Sunday, June 24th 2007, 1:00pm

toll , dass du dich darüber lustig machst!

wenn ich auf eine körperfett waage steige, erscheint bei mir (schwankend) 31% bis 33%

muss dazu sagen, dass da nur die beine bis zur hüfte gemessen werden.

lachst du jetzt auch, wenn meine beine und hüften zu EINEM DRITTEL aus Fett bestehen?

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

55

Sunday, June 24th 2007, 1:16pm

Koerperfettwage= bloedfug in meinen Augen

genauso wie so ne 0815 bmi rechnung
Als haette jeder Mensch den gleichen Knochenbau,Muskulatur usw

Man sollte sich danach richten wie man sich wohlfuehlt, und nicht was irgendso ein daemlicher "allemenschen sind gleich index" sagt

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

56

Sunday, June 24th 2007, 2:08pm

Quoted

Original von AtroX_Worf
lol 5% ist aber bei weitem nicht normal... und auch nicht natürlich.

Ich würde mal behaupten auf natürlichem Weg kommt man nie auf 5% KFA.

Weil du von unserer Überflußgesellschaft ausgehst und die als die natürliche Umgebung des Menschen betrachtest. Die aber erst in den letzten Jahrhunderten vorherrscht, wenn überhaupt. Der Mensch existierte vorher aber schon Millionen von Jahren, und in dieser Zeit war Entbehrung und karger Überlebenskampf angesagt, dafür ist der menschliche Körper evolutionstechnisch ausgelegt.

Quoted

Original von Kevinho
letztens war eine im fernsehen mit 46%

stellt euch das mal vor, ihr besteht zur hälfte nur aus FETT LOL!

Soll ja mal 'ne Frau mit über 500 Kilo gegeben haben. Das wären dann mit abgezogenem geschätzten Normalgewicht von sagen wir 70 Kilo über 430 Kilo Fett. 84%

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

57

Sunday, June 24th 2007, 2:57pm

Schöne Rechnung, aber zum Normalgewicht gehört genauso Fett dazu. Fett ist ja per se nichts schlechtes, sondern erst, wenn es extrem zu viel wird.

Also eine Frau ganz ohne Fett an den richtigen Stellen ist ja nun keine Frau mehr... und auf darauf schaut man(n).

Go to the top of the page

Liner

Professional

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

58

Sunday, June 24th 2007, 3:13pm

Ne Frau ohne genügend KFA hat auch nen kaputtn Zyklus, da ja die Östrogene großteils auch ima Körperfett gebildet werden.

Und ich sagte dass man ned mal 5 % KFA braucht, nicht dass man das als nicht Leistungssportler brauchen würde.
Bei Männern sind 10-15% in Ordnung.