tjo, da ich in letzter zeit ziemlich viele aktuelle filme gesehen habe, möchte ich euch einfach bei der oft mühsamen entscheidungsfindung (welchen ihr anschauen solltet) etwas unter die arme greifen. dabei gehe ich auf die folgenden filme ein:
- Déjà Vu
- Babel
- Prestige - Die Meister der Magie
- Departed - Unter Feinden
- SAW 3
- Mein Führer
leider ist es schon bisschen spät und er kommt nicht ganz dann, wann ich ihn vorhatte zu schreiben, aber egal - besser als nichts
1. Déjà Vu:
hatte viel erwartet von dem film, wurde aber leider im großen und ganzen enttäuscht. oscarpreisträger denzel washington spielt gewohnt gut, mogelt sich aber durch eine ziemlich krude story. zeitreisen und paralleluniversen hin oder her - das was in dem film passiert, mag vielleicht irgendwann, oder vielleicht auch niemals möglich sein - aber es reicht allemal um jedem normalsterblichen als unmöglich vorzukommen. klar - innovationen sind einige enthalten, aber der großteil einfach schwer zu glauben, bzw mit zu vielen fehlern versehen. (könnte ins detail gehen, aber erstens merkt man das von selbst wenn man ihn aufmerksam schaut und zweitens bräuchte man dann ja nicht mehr gehen^^)
alles in allem kein schlechter film wenn man nen actionreichen und interessanten thriller sehen will und keine ansprüche hat - für alle die es mehr als nur oberflächlich interessiert leider keinen kinogang wert.
mein tipp: lieber mal auf dvd ausleihen oder im fernsehen schauen.
imdb sagt: 6.9/10 (
http://www.imdb.com/title/tt0453467/)
ich gebe: 6.6/10
Top:
- Schauspieler
- Innovationen
- Action
Flop:
- Storylücken
- massive Unglaubwürdigkeit
2. Babel:
der dritte film inarritu's "reihe" nach
amores perros und
21 gramm. von vielen meiner freunde leider als langweilig und zäh verschrien, von mir aber absolut bewundert. babel spielt in drei verschiedenen "zivilisationen" - von hochtechnologisiert (japan) über normal (mexiko) bis hin zu niedrig (Marokko) wird in 3 storylines die sich kreuzen ein großteil des leid's der menschheit dargestellt. drogen, alkohol, waffen, habsucht, eiggennutz und einige weitere negative dinge unserer generation sind alles teile des films und werden sehr eindringlich dargestellt. die schauspieler sind teils hochkarätige hollywoodstars(brad pitt/cate blanchett) und teils absolute leihendarsteller, aus dem nichts gecastet. dieser cocktail geht aber, vorallem in verbindung mit der - meiner meinung nach - absolut treffenden und stimmigen musik, komplett auf. alles in allem empfehle ich den film geduldigen kinogängern mit hirn, da er sich stellenweise schon etwas zieht, aber auch ein großes maß an intelligenz erfordert, alles zu begreifen was inarritu hervorhebt und deutlich machen will. ein meisterwerk, WENN man dahinetrsteigt - imo.
imdb sagt: 7.8/10
ich werte: 7.8/10 (kann ich eig. nur unterstreichen, besser kann man imo nicht werten)
Top:
- Schauspieler
- Emotionen
- Bildgewalt
- Musik
- Hintergründe/Anspruch
Flop:
- teilweise vorhandene Zähigkeit
- stellenweise übertriebene Naivität der Menschheit
- evtl zu viel verlangt für den "Durchschnitts-Kinogänger" (ich behaupte man muss schon was in der birne haben oder filmfreund/-kenner sein, um ihn komplett zu erfassen und/oder im kino die ganze zeit gebannt und voll konzentriert zu sein)
3. Prestige - Die Meister der Magie:
absolut hohe erwartungen meinerseits, gerade durch die zwei mir sehr symphatischen hauptdarsteller christian bale(equilibrium, batman begins, der maschinist, american psycho) und hugh jackman(van helsing, x-men reihe, password:swordfish), die aber leider nicht erfüllt werden konnten. die leistung der beiden ist ohne frage grandios, die story über die zwei rivalisierenden zauberer im mittelalter herrlich unverbraucht und von nolan(super regisseur imo! siehe z.b. memento) super dargestellt, krasse zaubrtricks in noch die gesehener qualität und selbst bei den nebendarstellern hatte man ein glückliches händchen(caine/johannson) - aber alles in allem gibt es drei dinge, die mir absolut lau aufstoßen. dazu muss ich aber teilweise den inhalt vorweggreifen, also diejenigen die nicht wissen wollen was passiert, lesen am besten nicht weiter. (SPOILER
- 1. man hat keinen symphatieträger.
die protagonisten sind anfangs freunde, dann rivalen und am ende todfeinde - aber man stellt sich nicht hinter einen von beiden, beide sind (grob gesagt) "arschlöcher" in der art was sie tun bzw. wie sie es tun. beide sabotieren einander aufs übelste, töten gewollt oder ungewollt nahestehende personen bzw nehmen sie dem anderen weg und gehen nur ihren eigenen obsessionen nach. es gibt keinen mit dem man sich identidizieren kann, oder gar will. das ist absolut kontraproduktiv für den film. wenigstens einen hätten sie als "gut" darstellen MÜSSEN. so sind beide böse und man würde am liebsten beide verfluchen an manchen stellen des films.
- 2. klonen.
die maschine die in dem film vorkommt ist nicht nur für
diese zeit utopisch, sie ist allgemein schwachsinn und meiner meinung nach reibungslos übertrieben. klonen ist so wie im film dargestellt weder (jemals) möglich, noch passt es in diese szenerie. absolut schreckliche idee meiner meinung nach die das ganze drehbuch und die "normalen tricks" ruiniert, außer vll ich habe etwas nicht kapiert. dafür würde ich ihn mir aber gern nocheinmal ansehen...
- 3. das ende.
weder hat es mich geschockt noch fand ich es sonderlich toll. es war komplett absehbar und sie einzelnen wendungen im normalen filmverlauf waren viel cooler, viel erstaunender als dieses ende. tut mir leid, aber entweder habe ich es nicht verstanden(was ich nicht glaube^^), oder ich wusste es schon ein ganzes stück vorher und es hat mich null überzeugt.
alles in allem bin ich leider maßlos enttäuscht gewesen, was nolan aus diesem voller potential sprudelndem film gemacht hat. die schauspieler und die tricks, das ambiente - alles ist super, ohne zweifel - aber der schwachsinnige aspekt des klonens und die fehlende identifikationsfigur machen den film leider zu keinem schlechten, aber auch zu keinem oscarreifen. und das mit zwei meiner absoluten lieblingsschauspieler unserer zeit in den hauptrollen - absolut verschenktes potential.
imdb sagt: 8.1/10 (top250: #204)
[- für mich persönlich vollkommen überbewertet, oder ich habe ihn wirklich nicht verstanden]
ich werte: 7.0/10
Top:
- Schauspieler
- Szenario
- Tricks
Flop:
- fehlender Symphatieträger
- oben genannte Handlungsaspekte
- Schluss
- bei dem Cast und dem Regisseur absolut zum Weinen verschenkte Möglichkeiten, so schade...
4. Departed - Unter Feinden:
ich kann nur sagen: nicholson is back!
nach seiner "komikerpause" in den letzen jahren traut er sich wieder an "harten stoff" und brilliert auf ganzer linie. ich habe selten eine so überzeugende und starke performance gesehen - er zeigt, dass er es immernoch drauf hat. auch matt damon spielt ein gewohnt rundes ding, di caprio den ich eigentlich nie mochte spielt in meinen augen zum ersten mal wirklich stark(besser als aviator imo) und die nebendarsteller nebst der süßen dame farmiga sind allererste sahne. (wahlberg/sheen/baldwin - da werden geschütze aufgefahren wie ich es schon lange nicht mehr bewundern durfte) die story ist absolut stark durchdacht und abgefilmt, starke, innovative schnitte, absolut gerissene und fesselnde dialoge und protagonisten - ich möchte nicht zu viel vorweg nehmen liebe mastersfreunde, aber das ding muss man gesehen haben. fazit: wenn scorsese dafür keinen oscar kriegt, dann weiß ichs auch nicht. der beste film den ich seit langer zeit gesehen habe.
imdb sagt: 8.4/10 (top250: #80)
ich unterstreiche dies und gehe sogar noch weiter bis auf: 8.7/10
Top:
- absolut herausragende schauspieler, mein voller ernst
- unvorhersehbare, absolut hammerstarke und dichte story mit viel spannung, action, guten überzeugenden aialogen und erschreckenden wendungen
- schnitt/kamera allgemein
- soundtrack!
Flop:
- ist mir nichts aufgefallen, tut mir leid^^
5. SAW 3:
tjaja, es ist wahr - ich habe ihn schon gesehen
und ich muss sagen:
zwiespältige gefühle, wenn auch nicht so starke kritik wie die der allgemeinen presse. ich als überzeugter saw 1 fan bin zwar damit leider kein objektiver betrachter, aber ich versuche es mal kurz und knackig für alle zu halten:
- die story ist gut, besser als 2 imo, schlechter als 1 (klar, er bleibt DER klassiker)
- die fallen sind kranker als die meisten zuvor und treten häufiger auf
- die hauptdarsteller missfallen mir aber andererseits mehr als in den anderen teilen, vorallem der "hauptdarsteller" ist nicht gerade der hellste und spielt auch meiner meinung nach nicht gut genug(angus macfadyen, der bösewicht aus equilibrium)
- das ende ist wie immer cool, ohne frage - aber ich werde nichts darüber verraten
alles in allem ist er natürlich für alle saw begeisterten zu empfehlen, alle die aber seee~hr viel wert auf die story legen sollten sichs vll überlegen reinzugehen, erst recht wenn sie zartbeseitet sind. ein, zwei fallen gehen echt an die grenze des guten geschmacks und erinnern an die brutalität eines hostel.
Top:
- innovative, besser verknüpfte Fallen als in Saw 2, die aber leider etwas zu sehr im, naja sagen wir, "minutentakt" kommen
- Spannung
- Schluss
Flop:
- teile des Casts(auch die Ärztin ist schwach meiner Ansicht nach)
- Story kommt nicht an 1 heran
Neutral:
- exessivere Gewaltdarstellung bei manchen Fallen (kann gefallen und nicht gefallen wem will)
6. Mein Führer:
Hmm, wohl die schwierigste aller Meinungen hier. Ich sage es mal so:
ich war nicht so heiß darauf ihn zu sehen wie manch anderer, und ich bin auch kein "bis-aufs-blut-helge-schneider-fan" oder großartig geschichtlich interessiert bzw radikal auf irgend eine weise gesinnt, aber ich fand ihn doch recht amüsant an einigen stellen. er macht sich sehr erfolgreich über filme wie z.b. "der untergang" lustig, die sich teilweise einfach selbst etwas zu ernst genommen haben, und zeigt hitler in einem anderen licht als er sonst dargestellt wird. man ist nicht am dauerlachen und man sollte auch nicht zu große erwartungen haben, aber einige gute sprüche/szenen sind schon drin. alles in allem: für helge schneider fans sicher ein muss, für leute die comedy mögen ein versuch wert, für ernst gestimmte menschen oder leute die zu lachen in den keller gehen oder sehr eigenwillig gesinnt in diesem thema sind absolut nicht geeignet. kann mir auch vorstellen dass man da das kino verlässt wenn man über sowas nicht lachen kann, bzw zu hohe erwartungen hat.
imdb sagt: -
ich sage: für eine Komödie ca. 6/10, kann einfach über andere Dinge mehr lachen, aber soll ja auch keine reine Komödie sein, sondern Hitler auch aus einer anderen Perspektive zeigen, ihn "greifbarer" bzw "mehr verständlich" zu machen, sodass wir vll irgendwann über unseren schatten springen und uns nicht mehr so viele gedanken über ihn machen
Top:
- Helge spielt gut, keine Frage(nur das Zittern mit der Hand, was Bruno Ganz so stark draufhatte, hat mir irgendwie gefehlt^^)
- gute Gags
- interessante, wenn auch nicht so real gewesene Darstellung des "Führers"
Flop:
- einige Gags
- evtl zu wenige Gags für leute die es als reine Komödie dachten, evtl zu wenig bzw zu krude story für diejenigen die es als reinen historienfilm dachten
so, ich hoffe ich konnte euch die entscheidungsfindung für euren nächsten kinogang/dvd-auswahl erleichtern - wenn ihr noch fragen zu den einzelnen movies habt könnt ihr diese gerne stellen, wenn ihr einfach nur über sie diskutieren wollt tut dies bitte, hier ist platz dafür^^
so far, ich denk ich werd erstmal bissel pennen gehn^^
MfG
der Seraph
Zitat
"If there was no darkness -
