You are not logged in.

  • Login

Videobeweis zulassen?

  • 1
  • 2

Klaus1337

Professional

Posts: 930

  • Send private message

31

Monday, July 10th 2006, 11:06pm

Quoted

Original von DRDK_T1000
wenn der schiri auf ein foul im strafraum entscheidet, was zu nem elfer führt würde ich videobeweis befürworten.
da gibts ja dann eh die spielunterbrechung, in der nochmal schnell nachgeschaut werden kann.

weil sone fehlentscheidung is dann doch ein schwerwiegender eingriff aufs endergebniss.

jo, dem stimm ich auch zu! allerdings würde dann sogut wie jede aktion im strafraum zum (vorläufigen) elfmeter führen. denn dadurch wäre der schiri immer auf der sicheren seite. also auch nicht so ganz das wahre.

T1000

Sage

Posts: 4,365

Location: bei Nürnberg

  • Send private message

32

Monday, July 10th 2006, 11:12pm

hmm auch wieder gutes argument :S

MMC|vonBismarck

Professional

Posts: 1,291

Occupation: GER

  • Send private message

33

Tuesday, July 11th 2006, 12:31am

ALso ich denke so große Unterbrechungen gibt es dadurch im Spiel ja gar nicht. Am Spielfeldrand sitzt halt ein weiterer Schiedsrichter, der sich die Bilder genau anschaut, und nur das Spiel unterbricht, wenn er was gesehen hat, das der Schiri auf dem Platz nicht gesehen hat. Über Headset kann man auch sehr schnell kommunizieren. Würde das Spiel imo nicht groß verlangsamen.

Und die Vorteile wären halt immens! Italien hat keine Chance mehr!

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

  • Send private message

34

Tuesday, July 11th 2006, 12:39am

Kein Videobeweis. Sonst müsste man andauernd nachfragen, und die Dynamik des Spieles wäre weg, z.B. in Situationen wo man Vorteil laufen lässt.


Ich denke die Nachteile überwiegen

bloss wegen ein paar Fehlentscheidungen kann man nicht das ganze Spiel zerstören

SenF_Jens2000

Sage

Posts: 3,913

Occupation: GER

  • Send private message

35

Tuesday, July 11th 2006, 2:03am

fehlentscheidungen gehören zum fussball dazu!!

aber tätigkeiten nicht!

wie schon gesagt, wenn videobeweis dann nur wegen tätigkeiten! :)

SenF_Angel[Mücke]

Professional

Posts: 1,359

Occupation: GER

  • Send private message

36

Tuesday, July 11th 2006, 2:12am

hmm naja ich denk mal wenn video beweis , dann wird wohl alles überwacht .. würde imo wenig bringen nur tätlichkeiten so aufzudecken,und bei jedem anderen ,zb. abseits soll man dann die augen zu machen oder was?... also meiner meinung nach entweder oder ...

ich bin dagegen , fussball is mit all seinen fehlern perfekt , ich mein wenn alles überwacht wird wie soll man sich dann noch aufregen das der schiri es nich gesehen hat ?

wenn man was für den fussball tun will sollte man wohl die italiener verbannen ausm fussball, aber ich glaub das geschiet nich so schnell


das einzige was ich für sinnvoll halte wäre vieleicht kameras auf der tor linie, aber wenn dann nur da! der rest is fussball und gehört zum fussball dazu..

This post has been edited 1 times, last edit by "SenF_Angel[Mücke]" (Jul 11th 2006, 2:14am)

Imp_Ghost

Master

Posts: 1,989

Occupation: GER

  • Send private message

37

Tuesday, July 11th 2006, 3:14am

@napo kann gut sein mit den 95% aba das hat die mexicaner ausm tunier geworfen vs argentienien.

und das mit videobeweisen. jez wo ich diese video von dem materazzi gesehen hab wird mir ganz schlecht für sone scheisse (die häufiger vorkommt) sollte einfach nachträglichetwas hinterher kommen. z.b. könnte man es so machen wir basil schon meinte mit knopf im ohr. wenns dann wer gesehen hat also derjenig der am monitor sitzt sieht und dem schieri durchgibt das der dann einfach bei der nächsten unterbrechung sei es aus, abstoß, freistoß oder was auch immer einfach den karte zückt ihm zeit und ihn ggf. vom platz wirft da gäbe es erstens bei jedem tunier ne disquali für die fuck spagettis weil se zuviele rote bekommen würden und 2. würde viel mehr fairness ins spiel kommen

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

38

Wednesday, July 12th 2006, 4:05am

was fuer Leute stimmen hier fuer ja?!

das waere meiner Meinung nach etwas vom duemmsten was man einfuehren kann...ich hoffe, dass diese Meinung nur von Sesselfernsehfussballgucker kommt und nicht von Leuten die sich oefter mal im Stadion befinden.
Der Videobeweis waere ein SEHR grosser emotions- und stimmungskiller und wuerde Fussball viel langweiliger machen. Und das nur deshalb, weil ein Schiedsrichter pro Partie halt einige Fehlentscheide macht? Nein danke...

Videobeweis NACH dem Spiel fuer Taetlichkeiten - das hingegen finde ich ok

PS: Tennis hat auch keinen offiziellen Videobeweis (jaja, ich weiss, letztes Jahr wurde es getestet, aber nicht sehr erfolgreich)

This post has been edited 1 times, last edit by "kOa_Master" (Jul 12th 2006, 4:06am)

Spechti

Intermediate

Posts: 508

Location: Berlin

Occupation: Universalgenie

  • Send private message

39

Wednesday, July 12th 2006, 11:38am

....

Klares Nein - jede Unterbrechung macht das Spiel eindeutig unansehnlicher/langweiliger - Tätlichkeiten zu 100% nach dem Spiel mit Karten oder anderen hohen Strafen zu versehen würde schon reichen imo.

_Richthofen_

Professional

Posts: 794

Location: Dortmund

Occupation: GER

  • Send private message

40

Wednesday, July 12th 2006, 5:49pm

Wie kann man nur dagegen sein ? Echt traurig wenn man schon sagt(sagen muss) das Fehlentscheidungen zum Fussball dazu gehören.

This post has been edited 1 times, last edit by "_Richthofen_" (Jul 12th 2006, 5:50pm)

Kurver

Professional

Posts: 1,624

Location: DD

Occupation: GER

  • Send private message

41

Wednesday, July 12th 2006, 6:06pm

Darum gehts weniger... eher darum, dass der Videobeweis den Spielfluss erheblich beeinträchtigen würde. Also, wenn überhaupt, dann nur in so Situationen wie "Tor oder nicht Tor?"...

Gottesschaf

Sage

Posts: 5,855

  • Send private message

42

Wednesday, July 12th 2006, 8:25pm

Quoted

Original von _Richthofen_
Wie kann man nur dagegen sein ? Echt traurig wenn man schon sagt(sagen muss) das Fehlentscheidungen zum Fussball dazu gehören.

das leben ist auch nicht immer fair, ist das jetzt traurig? :rolleyes:

_Richthofen_

Professional

Posts: 794

Location: Dortmund

Occupation: GER

  • Send private message

43

Wednesday, July 12th 2006, 8:41pm

Glaub mal, wenn sich das mit so einen einfachem Videobeweis regeln ließe, wär das schon längst erledigt :P
Man sollte wenn man kann, und mann kann, also sollte man :bounce:

seth

Professional

Posts: 1,023

Location: Saarlouis

Occupation: GER

  • Send private message

44

Wednesday, July 12th 2006, 9:05pm

Lächerliche Diskussion von Sesselfurzern,Fußball ist leidenschaftlich und emotional,Fehlentscheidungen gehören dazu.
Ich denke so gut wie jeder Fußballer ist bereit mit Fehlentscheidungen zu leben.
Wer alles korrekt haben will soll aufs Amt und in den Sessel furzen.

Außerdem find ich die Schiedsrichter auf Top-Ebene echt gut..
  • 1
  • 2