italien - usa - Page 3 - Tips, Ratsch & Tratsch

Sage

Occupation: GER

Saturday, June 17th 2006, 11:19pm

Wenn ich jetzt zwischen Eisbaer und Mielke entscheiden müsste, hat Mielke was an den Augen. Der Reporter während des Spiels und alle in der Nachbetrachtung grad haben den Schiri auch gelobt.

1-2 falsche Abseitsentscheidungen, die es aber in jedem Spiel gibt, und das Trikotziehen, wo man eventuell Elfmeter geben kann, das war IMO alles worüber man diskutieren kann.

This post has been edited 1 times, last edit by "[AA]Hawk" (Jun 17th 2006, 11:19pm)

Go to the top of the page

[RoR]SheVa_

Master

Posts: 2,900

Location: Zürich

Occupation: GER

62

Saturday, June 17th 2006, 11:19pm

de rossi ist wohl das grösste arschloch was auf fussballplätzen rumläuft
italien hat scheisse gespielt, 1-1 geht in ordnung

immerhin haben wir mal ne spannende gruppe und ghana kann sich aus eigener kraft fürs achtelfinale qualifizieren

This post has been edited 1 times, last edit by "[RoR]SheVa_" (Jun 17th 2006, 11:20pm)

Go to the top of the page

E_Mielke

Sage

Posts: 4,552

Location: NRW

Occupation: BRd

63

Saturday, June 17th 2006, 11:20pm

der hat mindestens 3 fouls am16er net gepfiffen,besser gsagt..nicht ein pfiff...das zotteln im 16er muss ich als schirri auch sehen(kurz vor schluss)
die klare grätsche glaub gegen perotta,der danach nur noch humpelnd mitspielte war mindestens gelb,wobei er fürn leichtes tackling an der seitenlinie fürn italo gelb gibt

Go to the top of the page

Partizan_ch

Sage

Posts: 3,349

Location: Jugoslawien

Occupation: CH

64

Saturday, June 17th 2006, 11:23pm

warum sollte das gelb geben, wenn beide mit der gleichen härte und der gleichen absicht auf den ball gehen und der eine den anderen halt unglücklich am hintern trifft, nachdem er den ball gespielt hat.

Go to the top of the page

E_Mielke

Sage

Posts: 4,552

Location: NRW

Occupation: BRd

65

Saturday, June 17th 2006, 11:23pm

Quoted

Original von [AA]Hawk

1-2 falsche Abseitsentscheidungen, die es aber in jedem Spiel gibt, und das Trikotziehen, wo man eventuell Elfmeter geben kann, das war IMO alles worüber man diskutieren kann.

lol entscheiden kannste dich von mir aus für deine oma....fakt ist das solche sachen nunmal spielentscheidend sind...wenn ich 5 mal die fahne hebe,wo nix is oder keinen elfer geb
das die spagettis net so toll waren hab ich selber gesehen...habs nämlich net ,wie du denkst anne augen

Go to the top of the page

DS_Deadpool

Master

Posts: 1,954

Location: NDS

Occupation: GER

66

Saturday, June 17th 2006, 11:24pm

das schiriteam war topp, wenn man rugby sehen will, dann sollte man nach neuseeland auswandern. die abseitspfiffe gingen zu 90% auch in ordnung, hat man doch bei den wiederholungen gesehen. von inkompetenz und parteilichkeit kann gar nicht die rede sein. und wer selbst noch nie linienrichter war, der soll hier mal nicht die klappe aufreißen, wenn man 100% richtigkeit will, dann muss man es mit videoauflösung machen, aber da streubt sich die fifa ja, leider, die ganz großen theaterkünstler könnten dann in laienspieltruppen auftreten und hätten nichts mehr auf dem spielfeld zu suchen.

was mich allerdings tierisch freut, dass ghana nun noch weiter kommen kann, fix die amis ablaschen, dann noch win für tschechien und der "geheimfavorit" italien fährt nach hause

Go to the top of the page

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

67

Saturday, June 17th 2006, 11:32pm

hach Mielke, du hast immer so tolle Argumente

Go to the top of the page

_MIB_Eisbaer

Sage

Posts: 9,074

Occupation: GER

68

Sunday, June 18th 2006, 12:04am

Also wie du dich aufführst kann ich echt nicht verstehen !?!

3 Elfer ? So oft waren die doch gar nicht im Strafraum und ich weiss auch nicht wo du 5 falsche Abseitspfiffe hernimmst ?
Hast du jedesmal nach dem Pfiff abgedreht und rumgeskaspert oder hast du die Wiederholungen nicht gesehen ?
Da waren vielleicht 1-2 dabei aber mehr auch nicht.
Bei so einem Spiel und einem schlechten Schiri häts da wahrscheinlich einige Verletzte gegeben.

Finds btw echt witzig, dass den Schiri ALLE loben nur du nicht LOL

Am Anfang hast ja aber auch behauptet das es bei de Rossi keine Rote war.

Quoted

... für fouls im sprung hab ich noch nie rot gesehen

nichts für ungut aber bei dir scheints mit der Verarbeitung etwas zu dauern.

Go to the top of the page

Imp_Goten

Sage

Posts: 4,093

Location: Innsbruck

Occupation: ITA

69

Sunday, June 18th 2006, 12:23am

nja ich denke italien war vorsichtig nachdem die usa fast mehr fouls in der ersten halbzeit gemacht hat als die minuten hat.. kaum hatte ein italiener den ball wurd er umgemäht, also nach so nem spiel hoff ich dass die richtig aufs maul krigen ggn ghana

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

70

Sunday, June 18th 2006, 12:35am

Ein gutes Spiel. Alle Karten waren berechtigt. Für die Tätlichkeit, also den Ellenbogen, müßte man eigentlich noch was anderes einführen als rot, weil das einfach noch zu wenig ist. Wenn ich auf der Straße eine die Nase blutig haue, krieg ich ja auch nicht einfach nur ne rote Karte nud darf nach Hause, schön wär's.

Was mich mal wieder total genervt hat (normal schaue ich ja kein Fußball, nur bei WM und EM), sind die dauernden Abseitspfiffe. Das Problem: Die Stürmer achten zwar ganz genau drauf, daß sie immer schön auf der imaginären Abseitslinie stehen, aber nach dem Paß laufen sie natürlich los und stehen dann voll im Abseits. Die Linienrichter wiederum checken das natürlich nicht. Da muß eigentlich was passieren, so macht Fußball nicht so viel Spaß. Ich weiß nicht, ob ich's als Linienrichter besser machen würde. Man muß in der Lage sein, sowohl die Stürmer als auch den Paßgeber gleichzeitig zu sehen. Wenn diese zu weit auseinanderstehen, bedarf es schon extremen Schielens, und das könnte ich nicht.

Go to the top of the page

nC_Luzi

Professional

Posts: 1,218

Location: Wien

Occupation: AUT

71

Sunday, June 18th 2006, 12:46am

Go to the top of the page

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

72

Sunday, June 18th 2006, 12:55am

wie man im nachhinein immer sieht (die blenden doch eindeutige wiederholungen mit hilfslinie ein), sind die abseitspfiffe doch zu 90%+ richtig?

Go to the top of the page

E_Mielke

Sage

Posts: 4,552

Location: NRW

Occupation: BRd

73

Sunday, June 18th 2006, 1:21am

eisbär du bist mir echt zu doof...wie wärs mal mit richtig lesen bevor du mich zu blubberst...am 16er is net im16er! (was hab ich geschrieben?)
und komischweise fanden es genug andere leute auch merkwürdig mit abseitsentscheidungen...oder schreiben von umgemäht...wo nämlich oft kein pfiff kam...wenn ich aber aus der ammibrille gucke und nur mein 1-1 sehe,ist klar das ichs net sehe

Go to the top of the page

El_Marinero

Master

Posts: 2,606

Occupation: GER

74

Sunday, June 18th 2006, 1:22am

Ja, allerdings entscheiden die Linienrichter im Zweifel (bei gleicher Höhe) eher auf Abseits und das ist eigentlich nur das Problem gewesen hier im Spiel. Die paar strittigen Szenen waren wirklich Zentimeterentscheidungen.

Ich fand den Schiri auch sehr gut, wobei ich in der einen oder anderen Szenen noch eine gelbe mehr gegeben hätte, sowie bei der Notbremse an dem Italiener gleich in der ersten HZ rot für den Ami der zu Beginn von Hälfte 2 geflogen ist.

Go to the top of the page

E_Mielke

Sage

Posts: 4,552

Location: NRW

Occupation: BRd

75

Sunday, June 18th 2006, 1:26am

eisbär du bist mir echt zu doof...wie wärs mal mit richtig lesen bevor du mich zu blubberst...am 16er is net im16er! (was hab ich geschrieben?)
und komischweise fanden es genug andere leute auch merkwürdig mit abseitsentscheidungen...oder schreiben von umgemäht...wo nämlich oft kein pfiff kam...wenn ich aber aus der ammibrille gucke und nur mein 1-1 sehe,ist klar das ichs net sehe
und was war eigentlich mit dem nicht gegebenen tor?

Quoted

Original von E_Mielke
jo de rossi war wohl rot

bei dir scheints dagegen überhaupt keine verarbeitung zu geben

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

76

Sunday, June 18th 2006, 1:30am

Ja in diesem Spiel (USA-Italien) waren die Abseitsentscheidungen recht ordendlich (wie auch der Schiedrichter sehr gut war). Das gilt aber bei weitem nicht für jedes Spiel.

Der Punkt ist doch aber, daß die Stürmer meistens auf gleicher Höhe stehen (wo sie taktisch gesehen auch hingehören), und wie El_Marinero schon richtig sagte, wird dann fast immer Abseits entschieden. Das ist dann oft so knapp, daß man das selbst im Standbild nicht genau sieht. Zählt jetzt der Oberkörper, oder das Bein? Ist der Ball schon gespielt, oder noch am Fuß? Hier sollten die Lienienrichter mal die Fahne unten lassen, das ist mein Appell, weil ansonsten das Spiel nur noch verpfiffen wird, und das geht auf die Eier! Also im Zweifel für den Angeklagten und nicht wie bisher gegen.

This post has been edited 1 times, last edit by "DS_Tamger" (Jun 18th 2006, 1:32am)

Go to the top of the page

E_Mielke

Sage

Posts: 4,552

Location: NRW

Occupation: BRd

77

Sunday, June 18th 2006, 1:33am

man gibt ein tor nicht,man gibt keinen elfer,man pfeift sehr oft merkwürdige abseitssachen...aber das schirriteam war gut ^^

Go to the top of the page

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

78

Sunday, June 18th 2006, 2:43am

wtf Italien ?

Also die werden nich mehr viel reissen in diesem Turnier...

Go to the top of the page

nefastus

Professional

Posts: 1,611

Occupation: GER

79

Sunday, June 18th 2006, 9:54am

das war insgesamt ein sehr hartes spiel und allein unter dieser prämisse finde ich, dass der schiri gut gepfiffen hat.

hinsichtlich der abseitsentscheidungen wird es nie eine 100% sicherheit geben. würde mir allerdings wünschen, dass die regel "im zweifel für den stürmer" stärker umgesetzt wird.

Go to the top of the page

FunBeatle

Professional

Posts: 1,452

80

Sunday, June 18th 2006, 12:07pm

Imho war die Schiedsrichterleistung sehr gut, wer etwas anderes behauptet ist nicht objektiv. Das Unentschieden war mehr als gerecht, denke alle waren überrascht über die

- starken USA
- die spielschwachen Italiener

denke bei den Italienern wird es ein grosses Donnerwetter geben, ähnlich wie bei den Tschechen.

Alleine von der Tabellensituation werden die beiden letzten Begegnungen megaspannend.

:respekt:

USA und Ghana

Go to the top of the page

]I[Michi

Professional

Posts: 1,575

Location: Südtirol

81

Sunday, June 18th 2006, 12:10pm

naja die U.S.A ist fast schon drausen aber hat noch eine theoretische chance... ghana ist mit einem sieg sicher qualifiziert genau wie tschechien und italien, bei einer niederlage der italiener und einem sieg der usa zählt das torverhältniss und ich glaube nicht das es die u.s.a schaffen ghana mit 4:0 o.ä. vom platz zu fegen, während die tschechen die italiener auch nicht 3:0 besiegen werden... naja ich wünsch es den italienern jedenfall von ganzem herzen, aus meinem tiefsten innerenheraus dass sie rausfliegen! Vorrundenaus 2006 für Italien, mann wäre das schön *träum*

Go to the top of the page

Partizan_ch

Sage

Posts: 3,349

Location: Jugoslawien

Occupation: CH

82

Sunday, June 18th 2006, 12:37pm

also michi, die usa hat bei weitem nicht nur theoretische chancen, denn: italien braucht gegen tschechien mindestens ein unentschieden und die tschechen werden mit allen mitteln angreifen. das heisst es wird ein heisses spiel

falls italien gewinnt, kann sich die usa problemlos mit einem sieg gegen ghana als 2. mannschaft qualifizieren. die ghanaer sind mit einem sieg ohnehin qualifiziert und dann muss tschechien eben auch gewinnen und dann fährt italien nach hause.