You are not logged in.

  • Login

Wieviel....

  • 1
  • 2

Punisher

Intermediate

  • "Punisher" started this thread

Posts: 273

Location: Gütersloh

Occupation: Turk

  • Send private message

1

Saturday, June 17th 2006, 12:39pm

Wieviel....

wird wohl Deutschland gg Ecuador verlieren!!!?

DaS_kOnTinUuM_

Master

Posts: 2,787

Occupation: GER

  • Send private message

2

Saturday, June 17th 2006, 12:40pm

garnicht

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

  • Send private message

3

Saturday, June 17th 2006, 12:42pm

unentschieden wäre gut, dann sind wir gruppenzweiter (ohne unser gesicht zu verlieren), gruppenzweiter in diesem falle > gruppenerster :)

This post has been edited 1 times, last edit by "ZwerG_Serge" (Jun 17th 2006, 12:43pm)

OoK_PS

Sage

Posts: 4,352

  • Send private message

4

Saturday, June 17th 2006, 12:43pm

Quoted

Original von ZwerG_Serge
unentschieden wäre gut, dann sind wir gruppenzweiter (ohne unser gesicht zu verlieren), gruppenzweiter in diesem falle > gruppenerster :)

spielts ihr lieber gegen England als gegen Schweden?

DaS_kOnTinUuM_

Master

Posts: 2,787

Occupation: GER

  • Send private message

5

Saturday, June 17th 2006, 12:47pm

seit 66 nie gg England in Tunieren verloren :P

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

  • Send private message

6

Saturday, June 17th 2006, 12:48pm

zum einem dass, zum anderem sind die, was sie bisher gezeigt haben, net wirklich in topform.
Aber das wichtigste: Nach schweden würde man im Viertelfinale auf Argentinien und im Halbfinale auf Brasilien/Tschechei treffen. Also wenn das Ziel Finale ist, ist es besser Gruppenzweiter zu werden. Wenn man gegen England verliert, hats eh keinen Sinn :p

ZXK_Truespin

Professional

Posts: 1,314

Location: wilhelmshaven

Occupation: GER

  • Send private message

7

Saturday, June 17th 2006, 12:52pm

ufuk du kasper

_MIB_Eisbaer

Sage

Posts: 9,074

Occupation: GER

  • Send private message

8

Saturday, June 17th 2006, 1:13pm

Also ich würde sagen, dass die Türkei Ecuador 6:0 weghauen würde !!!

Aber "leider" können sies nicht beweisen :D

patrik

Sage

Posts: 3,809

Occupation: GER

  • Send private message

9

Saturday, June 17th 2006, 1:17pm

Mir gehn die Threads von unseren freundlichen Mitbewohnern langsam auf den Sack.

[*HS*] BigJ

Professional

Posts: 1,020

Location: Ba-Wü

Occupation: GER

  • Send private message

10

Saturday, June 17th 2006, 1:27pm

Ich bin echt der Meinung, dass es besser wäre, wenn wir gegen England und nicht gegen Schweden kommen... da stehen die Chancen glaub höher.

Verlieren werden wir gegen Ecuador auf jeden Fall nicht!

CF_Ragnarok

Sage

Posts: 12,972

Occupation: AUT

  • Send private message

11

Saturday, June 17th 2006, 1:36pm

Quoted

Original von ZwerG_Serge
zum einem dass, zum anderem sind die, was sie bisher gezeigt haben, net wirklich in topform.
Aber das wichtigste: Nach schweden würde man im Viertelfinale auf Argentinien und im Halbfinale auf Brasilien/Tschechei treffen. Also wenn das Ziel Finale ist, ist es besser Gruppenzweiter zu werden. Wenn man gegen England verliert, hats eh keinen Sinn :p

das hört sich für mich so an:
"Wir lucken uns ins finale indem wir alle starken gegner bis dahin umgehen und mit viel glück lucken wir uns dann auch noch zum WM ohne gegen die richtig großen kalieber gespielt zu haben"

wer weltmeister werden will muss ALLE schlagen - egal wer da kommt...

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

  • Send private message

12

Saturday, June 17th 2006, 1:45pm

Es sind schon ziemlich viele Weltmeister geworden, ohne ALLE zu schlagen. Also mal nicht so idealistisch hier :P

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

  • Send private message

13

Saturday, June 17th 2006, 1:49pm

@Ragna: hat doch letzte WM auch geklappt 8)

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

14

Saturday, June 17th 2006, 1:56pm

"Wieviel....wird wohl Deutschland gg Ecuador verlieren!!!?"

Wenn sie denn verlieren, dann genau ein Mal.
Wie hoch sie verlieren könnten steht allerdings in den Sternen.
----------------------


Fußball ist doch ein eher taktisches Spiel - warum also nicht beim Aussuchen des nächsten Gegners taktieren?

Darkmode

Professional

Posts: 1,467

Location: Bayern

Occupation: GER

  • Send private message

15

Saturday, June 17th 2006, 2:02pm

dann wird ecuador auch verlieren wollen, das wird ein spiel :stupid:

nC_Luzi

Professional

Posts: 1,218

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

16

Saturday, June 17th 2006, 2:09pm

deutschland wird sicher gewinnen vs ecuador, wenn sie verlieren dann aus eigener unfähigkeit (was ich aber echt nicht glaube), aber bestimmt nicht, weil sie taktieren/verlieren wollen....das können sie sich imo als gastgeberland nicht leisten....außerdem würde es volkommen dem grundmotto von klinsmann widersprechen

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

  • Send private message

17

Saturday, June 17th 2006, 3:57pm

Für die Euphorie und die Motivation wäre ein Sieg wohl wichtig.

Nur Blöd wenn es dann im Halbfinale ( oder wärs schon im VF ? ) gegen Argentinien geht.

Aber diesmal wird man Deutschland kein Glück vorwerfen können, wir werden auf jedenfall gegen starke gegner spielen müssen, bis wir ins Finale kommen...

Darkmode

Professional

Posts: 1,467

Location: Bayern

Occupation: GER

  • Send private message

18

Saturday, June 17th 2006, 4:23pm

wird der wm sieg um so besser ;)

KG_Iobates

Professional

Posts: 1,095

Location: Stuttgart

  • Send private message

19

Saturday, June 17th 2006, 4:36pm

Die Argentinier sollen rühig kommen. Ich halte die zwar momentan auch für die beste Mannschaft im Turnier, aber sie mussten sich bisher noch nicht gegen eine Mannschaft mit unserer Spielweise und unserer Motivation durchsetzen. Wir haben da schon unsere Chance. Entweder das, oder das Spiel geht aus wie gegen Italien...........

BBC_P_Diddy__

Professional

  • "BBC_P_Diddy__" has been banned

Posts: 965

  • Send private message

20

Saturday, June 17th 2006, 4:37pm

Deutschland wird gegen Equador seine schwierigkeiten haben aber dennoch sich wohl durchsetzen.

Imp_Akhorahil

Sage

Posts: 4,395

  • Send private message

21

Saturday, June 17th 2006, 4:44pm

ich denke ecuador hat echt gute chancen auf den sieg gegen deutschland.. außer D steigert sich mal richtig

patrik

Sage

Posts: 3,809

Occupation: GER

  • Send private message

22

Saturday, June 17th 2006, 5:01pm

ach hannooooooooo

KG_Iobates

Professional

Posts: 1,095

Location: Stuttgart

  • Send private message

23

Saturday, June 17th 2006, 5:02pm

Quoted

Original von Imp_Akhorahil
ich denke ecuador hat echt gute chancen auf den sieg gegen deutschland.. außer D steigert sich mal richtig


Wie kommst du drauf? Weil sie rechnerisch eine bessere Bilanz gegen die Gegner haben?

So funktioniert Fußball nicht!

KG_Iobates

Professional

Posts: 1,095

Location: Stuttgart

  • Send private message

24

Saturday, June 17th 2006, 5:44pm

wow, is echt hart diesmal. Man sieht das ganz gut, wenn man bei dem Wikipedia Artikel etwas runterscrollt zum Turnierbaum:

http://en.wikipedia.org/wiki/2006_FIFA_World_Cup

Werden wir Gruppenerster kommt Schweden, dann Argentinien und dann Italien(oder Tschechien)

Werden wir Gruppenzweiter kommt England, Holland, Brasilien.

O_o das werden heiße Nächte.... scheiße das kein Favorit ausscheidet.

_MIB_Eisbaer

Sage

Posts: 9,074

Occupation: GER

  • Send private message

25

Saturday, June 17th 2006, 7:00pm

Meine Fresse was sind das für Kasperlerechnereien ??

1. Hat Ecuador einige angeschlagene Spieler und Suarez will 1-2 schonen-
2. Spielt England erst nach uns gegen Schweden und wer da gewinnt werden wir dann sehen. Sollte Deutschland Erster werden wird sicher versucht Deutschland als Gegnerzu umgehen dh die Schweden werden da auf Angriff spielen weil sie weniger als Zweiter nicht mehr werden können ^^
3. Wer sagt, dass Argentinien Erster wird ?
4. Wer sagt uns, dass Brasilien bis ins Halbfinale kommt ?


@Imp_Akhorahil

Wieso steigern ? Polen vs Deutschland Chancenverhältnis 0:14
Was sollen sie machen Zauberfussball spielen ?
Das einzige was besser werden muss ist die Chancenverwertung.
Aber da hat Poldi ja schon was gesagt was mich zum Schluss bringt das beide Polenbomber den Kopf nicht frei hatten.
Poldi:" Also ich die Nationalhymne Polens gehört habe, habe ich ja gemerkt, ups es geht gegen dein Geburtsland."
Klose war sicher auch nicht ganz frei und gegen andere Gegner klappt das dann wieder und Probleme.
Bei der WM war bisher nur Argentinien und Italien streckenweise stark alle anderen waren nicht zum fürchten.

Imp_Akhorahil

Sage

Posts: 4,395

  • Send private message

26

Saturday, June 17th 2006, 7:32pm

chancenverhältnis bringt halt wenig wenn keiner ein tor schießt

und die deutsche def war mal echt kacke gegen costa rica zB

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

  • Send private message

27

Saturday, June 17th 2006, 7:48pm

Quoted

die Schweden werden da auf Angriff spielen weil sie weniger als Zweiter nicht mehr werden können


Tippfehler? Die Engländer sind durch, die Schweden nicht.

Gib_one

Master

Posts: 2,531

  • Send private message

28

Saturday, June 17th 2006, 7:53pm

doch die sind durch..

swe 4 und eng 6 pts, gegner je 0 pts und noch 1 spiel, machts klick?..

This post has been edited 1 times, last edit by "Gib_one" (Jun 17th 2006, 7:54pm)

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

  • Send private message

29

Saturday, June 17th 2006, 7:56pm

Quoted

swe 4 und eng 6 pts, gegner je 0 pts und noch 1 spiel, machts klick?..


Wenn du mir noch erklärst warum Trinidad & Tobago für ihr Unentschieden keinen Punkt bekommen haben, klickt's bei mir jo. :rolleyes:

_MIB_Eisbaer

Sage

Posts: 9,074

Occupation: GER

  • Send private message

30

Saturday, June 17th 2006, 7:58pm

Ne nicht beide 0 T & T hat noch Chancen wenn sie gegen Paraguay gewinnen und Schweden verliert.
Aber genau deshalb werden die Schweden kaum so dumm sein auf ein 0:0 spielen.
Wobei ich nicht glaube, dass T & T gegen Paraguay gewinnt.
Die wollen ja nicht mi 0 Punkten heimfahren.

Ups Hawk war schneller ^^

This post has been edited 1 times, last edit by "_MIB_Eisbaer" (Jun 17th 2006, 7:58pm)

  • 1
  • 2