USA - Tschechien - Page 2 - Tips, Ratsch & Tratsch

Sage

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

Tuesday, June 13th 2006, 7:56am

Ich finde auch die Fifa sollte sich was einfallen lassen... allerdings hat der Concacaf bei der letzten WM einen Viertelfinalisten und einen Achtelfinalisten gestellt...

Go to the top of the page

_MIB_Eisbaer

Sage

Posts: 9,074

Occupation: GER

32

Tuesday, June 13th 2006, 7:59am

Darum gehts ja nicht sondern um die Tatsache, dass die USA und MExiko so eigentlich immer dabei sind.
Wer soll die denn schlagen ?
Panama, Kuba oder Guatemala um mal nur die "großen" Gegner zu nennen !?!

Go to the top of the page

SenF_Rey_Erizo

Sage

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

33

Tuesday, June 13th 2006, 8:02am

Das wird sich auf absehbare Zeit auch nicht ändern, weil die USA und Mexiko einfach zu stark sind für den Rest. Sogar wenns nur 2 Plätze wären, würden sich wohl immer die beiden qualifizieren. Meiner Meinung nach sollten die Plätze nach Leistung verteilt werden. Dh ein durchsichtiges Punktesystem, die einzige objektive Möglichkeit, meiner Meinung nach.

Go to the top of the page

_MIB_Eisbaer

Sage

Posts: 9,074

Occupation: GER

34

Tuesday, June 13th 2006, 8:16am

Ich würde mir halt mehr afrikanische Mannschaften wünschen damit sich dort durch die Leistungsdichte nicht immer mal wieder einer qualifiziert sondern die ein oder andere Mannschaft auf Dauer dabei ist und so Turniererfahrung sammelt.
Gerade das ist meiner Ansicht nach das Manko vieler afrikanischer Teams.
Den Afrika Cup kann man da nicht als Maßstab nehmen.
Dieses mal ist ja wieder nur Tunesien als "alter" WM Hase aus Afrika dabei, dafür aber zB zum xten mal die Schiessbude aus dem Nahen Osten.

Na ja ändern wird sich da so schnell glaub ich nicht.

Go to the top of the page

kesselchen

Master

Posts: 2,297

35

Tuesday, June 13th 2006, 8:21am

Das ist halt das alte Problem: will man eine WM oder ein Turnier der stärksten Teams? Im letzteren Falle spielen dann europäische Teams gegen 3 Südamerikaner und einer afrikanischen Mannschaft. Obwohl ich es auch problematisch finde was einige Teams hier spielen (Angola und Ghana zB) ist es doch insgesamt schön, dass wirklich Teams aus aller Welt da sind.

Go to the top of the page

_MIB_Eisbaer

Sage

Posts: 9,074

Occupation: GER

36

Tuesday, June 13th 2006, 8:56am

@kesselchen

Klar gehts auch darum, dass Teams von überall her dabei sind aber wenn nur 5 afrikanische Teams dabei sind und 4 aus der Concaf Gruppe dann ist das nicht nachvollziehbar.

Aus Afrika fehlen zB Kamerun, Südafrika oder Nigeria um nur mal 3 wirkliche gute Teams zu nennen.
Das Problem der Afrikaner ist doch, dass sie sich nur schwer qualifizieren und wenn sie mal dabei sind sind sie nicht gesetzt ganz im Gegensatz zu Mexiko oder den USA die wenigstens in Topf 3 waren.
So müssen sich die Afrikaner immer aus Topf 4 gegen 3 stärker gesetzte Teams durchsetzen.
Das liegt aber wieder daran, dass sie eben keine WMs gespielt haben und nicht wie Mexiko dann in der Setzliste weiter nach oben kommen.

Nur mal als Beispiel ^^
Setzt die Elfenbeinküste für Polen oder Ecuador in unsere Gruppe.

Go to the top of the page

E_Mielke

Sage

Posts: 4,552

Location: NRW

Occupation: BRd

37

Tuesday, June 13th 2006, 9:50am

maybe hast net ganz unrecht....aber mexico ist ein traditionsteam bei der wm und in meinen augen auch ein gutes traditionsteam und das bereits vor 20-30 jahren...wo die afrikaner nun echt noch kanonenfutter waren
eine umverteilung der plätze wäre für die zukunft mit sicherheit angesagt,weil die leistungen sich jetzt anders verteilen

Go to the top of the page

_EA_Rod

Sage

Posts: 2,892

Location: Mainz

Occupation: GER

38

Tuesday, June 13th 2006, 10:00am

unsere brüder

gratz an Sprit für 1.13 € hihi haben die beste Mannschaft die sie jeh stellen konnten.

1996 wären Sie schon zu recht EM geworden wenn nicht ... ja genau wenn nicht der Bierhoff am Kopf angeschossen wurden wäre und der Ball an den Pfosten eiert und rein geht ... 2:1 golden goal :/

Hätte wäre wenn und aber CZE bummst alle weg denke ich zumindest wird schwer werden Sie zu schlagen auch für Brasilien und CO. Haben eine recht ausgeglichene Mannschaft

oder nü `?

Go to the top of the page

E_Mielke

Sage

Posts: 4,552

Location: NRW

Occupation: BRd

39

Tuesday, June 13th 2006, 10:20am

zu den tschechen,hab ich vor der wm gesagt,wenn die topform bringen,können die jeden schlagen....wobei man das 3-0 net überbewerten sollte
italien muss man erstmal ein ding reinhaun,holland rockt auch,argentina war auch gut...brasil wird man sehen...ukraine hat für mich noch net verloren gegen spanien(nette quote dafür,ukraine verliert nich^^)
england ist noch steigerungsfähig mit rooney

ab dem achtelfinale gehts richtig los und ich denke es wird auch schwer zu tippen sein

This post has been edited 1 times, last edit by "E_Mielke" (Jun 13th 2006, 10:22am)

Go to the top of the page

kesselchen

Master

Posts: 2,297

40

Tuesday, June 13th 2006, 10:24am

Quoted

Original von _MIB_Eisbaer
@kesselchen
nur 5 afrikanische Teams

naja du sagst selber, dass die das Tor nicht treffen; also wenn ich Angola und Ghana anschaue, da frag ich mich was die bei der WM wollen, das wirkt auf mich zum Teil ziemlich unbeholfen; denen sollte man ehehr nen Startplatz wegnehmen anstatt noch einen oben draufzusetzen. Wenn man bedenkt, dass der amtierende Europameister sich nicht qualifiziert hat, dazu Russland, Türkei; dann müsste man wie ich oben schon sagte eine Europameisterschaft mit paar geladenen Gästen spielen.

Dass Mexiko und USA quasi immer fix sind, ist schon bisserl doof. Glücklicherweise sind das Teams die aber imho auch einfach zur WM gehören. Also wenn man denen einen Startplatz wegnimmt, dann Afrika auch einen und Asien auch noch einen nur dann wird es eben eine 'kleine' WM.

Go to the top of the page

_EA_Rod

Sage

Posts: 2,892

Location: Mainz

Occupation: GER

41

Tuesday, June 13th 2006, 10:24am

genau deswegen tippe ich erst gar nü @@

Aber hast schon recht ab 1/8 gehts los dann heißt es Fremdsprachen lernen und den satz

ihr könnt nach Hausssse fahren auf die dementsprechenden Sprachen tzu lernen^^

This post has been edited 1 times, last edit by "_EA_Rod" (Jun 13th 2006, 10:25am)

Go to the top of the page

OLV_sid_meier

Sage

Posts: 4,621

42

Tuesday, June 13th 2006, 10:32am

5 Teams aus Afrika reichen, imo. Wenn sich Nigeria nicht gegen Angola und Ghana qualifizieren kann, dann haben sie es auch nicht verdient, dabei zu sein (wobei ich zugebe, daß ich den Qualifikationsmodus in Afrika nicht kenne)

Go to the top of the page

_EA_Rod

Sage

Posts: 2,892

Location: Mainz

Occupation: GER

43

Tuesday, June 13th 2006, 10:43am

Gruppe A

1. Togo 10 7 2 1 20:8 12 23
2. Senegal 10 6 3 1 21:8 13 21
3. Sambia 10 6 1 3 16:10 6 19
4. Kongo 10 3 1 6 10:14 -4 10
5. Mali 10 2 2 6 11:14 -3 8
6. Liberia 10 1 1 8 3:27 -24 4

Gruppe B

1. Ghana 10 6 3 1 17:4 13 21
2. DR Kongo 10 4 4 2 14:10 4 16
3. Südafrika 10 5 1 4 12:14 -2 16
4. Burkina Faso 10 4 1 5 14:13 1 13
5. Kapverden 10 3 1 6 8:15 -7 10
6. Uganda 10 2 2 6 6:15 -9 8

Gruppe C

1. Elfenbeinküste 10 7 1 2 20:7 13 22
2. Kamerun 10 6 3 1 18:10 8 21
3. Ägypten 10 5 2 3 26:15 11 17
4. Libyen 10 3 3 4 8:10 -2 12
5. Sudan 10 1 3 6 6:22 -16 6
6. Benin 10 1 2 7 9:23 -14 5

Gruppe D

1. Angola 10 6 3 1 12:6 6 21
2. Nigeria 10 6 3 1 21:7 14 21
3. Simbabwe 10 4 3 3 13:14 -1 15
4. Gabun 10 2 4 4 11:13 -2 10
5. Algerien 10 1 5 4 8:15 -7 8
6. Ruanda 10 1 2 7 6:16 -10 5

Gruppe E

1. Tunesien 10 6 3 1 25:9 16 21
2. Marokko 10 5 5 0 17:7 10 20
3. Guinea 10 5 2 3 15:10 5 17
4. Kenia 10 3 1 6 8:17 -9 10
5. Botswana 10 3 0 7 10:18 -8 9
6. Malawi 10 1 3 6 12:26 -14 6

mfg rod

Go to the top of the page

_MIB_Eisbaer

Sage

Posts: 9,074

Occupation: GER

44

Tuesday, June 13th 2006, 10:44am

@sid meier

Musst auch bedenken, dass da nicht immer alle Stars nach Afrika zur Quali fliegen und deshalb ab und an gegen Schwache nicht gewinnen.
Durch den Afrikacup sind afrikanische Profis eh schon bissle arg im Nationalteam gebunden.

Angola und Ghana würde ich mal nicht unterschätzen, dass war für die grade mal das erste Spiel ihrer WM Geschichte !!

Wenn man bei den Topteams vom 1. Spiel bei einer Wm spricht und von der Aufregung muss es für die noch bissle krasser sein oder ?

@kesselchen

Hast nicht ganz Unrecht aber ich denke das mit dem USA und Mexiko hat auch vermarktungstechnische Gründe weshalb die WM ja auch auf 32 Länder aufgestockt wurde.

EDIT:

an der Liste von Rod sieht man, dass es bei allenbis auf Ghana super knapp war mit der Quali und grade Kamerun, Marokko oder auch Nigeria sicher nicht viel schwächer gewesen wären als die Elfenbeinküste oder eben Tunesien.
Tunesien und Togo können ja noch zeigen was sie können und die anderen drei haben ja nicht gegen irgendwen gespielt sondern gegen Argentinien, Portugal und Italien die so genannten Favoriten !!

This post has been edited 2 times, last edit by "_MIB_Eisbaer" (Jun 13th 2006, 10:48am)

Go to the top of the page

_EA_Rod

Sage

Posts: 2,892

Location: Mainz

Occupation: GER

45

Tuesday, June 13th 2006, 10:48am

wie man sieht hat angola nen ziemlich krasses torverhältnis

Ich glaube wenn da mal eine Flanke fälschlicherweise nicht ins Aus geht oder nähe 11m dann springt bestimmt irgendein Tormann an der 16m linie rum etc @@

Go to the top of the page

_EA_Rod

Sage

Posts: 2,892

Location: Mainz

Occupation: GER

46

Tuesday, June 13th 2006, 10:49am

es gibt keine Schwachen Gegner bei einer WM :/

Go to the top of the page

OoK_PS

Sage

Posts: 4,352

47

Tuesday, June 13th 2006, 11:03am

eine WM ist halt nicht ein turnier der besten mannschaften der welt sondern in diesem fall ein turnier der besten mannschaften der jeweiligen kontinetalverbände.

nachdem Australien jetzt in die AFC-gruppe wechselt hat südamerika ohnehin praktisch 5 startplätze, denn Uruguay und co. schiessen Neuseeland locker aus dem stadion.