You are not logged in.

  • Login

....

  • 1
  • 2

Kellox_AnTe_

Unregistered

1

Wednesday, June 7th 2006, 7:26pm

....

.

This post has been edited 2 times, last edit by "Kellox_AnTe_" (Jan 10th 2011, 8:38am)

Kellox_AnTe_

Unregistered

2

Wednesday, June 7th 2006, 7:27pm

alles okay

This post has been edited 1 times, last edit by "Kellox_AnTe_" (Jun 7th 2006, 7:31pm)

Islaya

Master

Posts: 2,389

  • Send private message

3

Wednesday, June 7th 2006, 7:43pm

Der Code ist fürn popo

Kellox_AnTe_

Unregistered

4

Wednesday, June 7th 2006, 7:45pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "Kellox_AnTe_" (Jan 10th 2011, 8:06am)

Kellox_AnTe_

Unregistered

6

Wednesday, June 7th 2006, 7:48pm

verstehe ich net aber nach dem prog hat auch google fehler

Islaya

Master

Posts: 2,389

  • Send private message

7

Wednesday, June 7th 2006, 7:51pm

google ist ja auch schlampig programmiert :D

DoC_IanPooley

Professional

Posts: 735

Location: Baden Württemberg

Occupation: GER

  • Send private message

8

Wednesday, June 7th 2006, 8:19pm

in 99,9% der webseiten interessierts niemanden ob der code schlampig oder nich is... wichtig is dass alles funktioniert und übersichtlich gegliedert is sowie über ein ordentliches design verfügt :P

warum is da ein scrollbalken? die startseite is doch fast leer. ansonsten siehts schlicht und damit zumindest nich schlecht aus^^

_Wanderer_Dude

Sage

  • "_Wanderer_Dude" has been banned

Posts: 8,121

  • Send private message

9

Wednesday, June 7th 2006, 8:52pm

...hey sieht doch schon besser aus... :respekt:

DM_Anastasia

Professional

Posts: 1,016

Occupation: GER

  • Send private message

10

Wednesday, June 7th 2006, 9:21pm

sieht auf jeden fall viel, viel seriöser aus, als die alte seite und in meinen augen optisch auch sehr viel ansprechender!!!

GEC|Bats

Professional

Posts: 1,131

Location: Bayern

Occupation: GER

  • Send private message

11

Wednesday, June 7th 2006, 9:37pm

Jo besser auf jeden Fall!
Aber perfekt noch nicht finde ich -> Klick mal links auf Referenzen, schaut dann irgendwie komisch aus, 2mal des Gleiche..

Scout

Intermediate

Posts: 457

Location: Berlin

Occupation: GER

  • Send private message

12

Wednesday, June 7th 2006, 11:07pm

Wenn man auf Sitemap klickt und dann auf Startseite bekommt man eine Fehlerseite, weil der Link nicht stimmt. ;)

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

  • Send private message

13

Thursday, June 8th 2006, 3:41am

find's eigentlich auch ganz schön

Kellox_AnTe_

Unregistered

14

Thursday, June 8th 2006, 9:40am

.

This post has been edited 2 times, last edit by "Kellox_AnTe_" (Jan 10th 2011, 8:07am)

ZwerG_Michi_de

Master

Posts: 2,655

Location: Schweinfurt

Occupation: GER

  • Send private message

15

Thursday, June 8th 2006, 10:17am

Hab scho die ganze seite überfliegen dürfen, bis ich das Ingenieurbuero Höhnke & Schrenki gesehen hab. Vielleicht sollte man das etwas größer machen? So etwas gehört doch eigentlich aufs Logo und muss einem als erstes ins Auge stechen.

This post has been edited 1 times, last edit by "ZwerG_Michi_de" (Jun 8th 2006, 10:19am)

Kellox_AnTe_

Unregistered

16

Thursday, June 8th 2006, 10:22am

oben rechts?

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

  • Send private message

17

Thursday, June 8th 2006, 10:25am

apropo Logo, hat höhne & schrenki keins?

Kellox_AnTe_

Unregistered

18

Thursday, June 8th 2006, 10:57am

doch siehe Impressum & Kontakt

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

  • Send private message

19

Thursday, June 8th 2006, 12:27pm

Das sollte auf jeden fall immer auf der Homepage zu sehen sein, am besten oben rechts statt dem Schriftzug!
(und sollte in guter Qualität vorliegen. Die unter Impressum ist mies)

This post has been edited 1 times, last edit by "ZwerG_Serge" (Jun 8th 2006, 12:27pm)

[pG]fire_de

Master

Posts: 2,835

Occupation: GER

  • Send private message

20

Thursday, June 8th 2006, 12:37pm

Die Referenzen rechts solltest du meiner Meinung nach weglassen. Stört nur und die Orientierung auf der Webseite wird dadurch im ersten Moment schwieriger gemacht.
Ansonsten finde ich die Bilder der Mitarbeiter nicht sonderlich ansprechend.

E_Mielke

Sage

Posts: 4,552

Location: NRW

Occupation: BRd

  • Send private message

21

Thursday, June 8th 2006, 12:55pm

mein dom

Kellox_AnTe_

Unregistered

22

Thursday, June 8th 2006, 1:14pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "Kellox_AnTe_" (Jan 10th 2011, 8:07am)

E_Mielke

Sage

Posts: 4,552

Location: NRW

Occupation: BRd

  • Send private message

23

Thursday, June 8th 2006, 1:29pm

öööhm ich hab als ölbild im wohnzimmer ;), aber als pic, mmmh, per google sollte das kein problem sein,hast aber recht gibt garantiert noch bessere

This post has been edited 1 times, last edit by "E_Mielke" (Jun 8th 2006, 1:29pm)

Kellox_AnTe_

Unregistered

24

Thursday, June 8th 2006, 1:40pm

online bilder rechte die haben auf ihrer eigenen seite gut photos innansicht und sowas aber naja ich weiß net ob die die rausrücken

DS_Loki

Professional

Posts: 1,138

Occupation: GER

  • Send private message

25

Thursday, June 8th 2006, 7:05pm

so als kleine anregung:

ich würde sagen, die seite ist recht ansprechend, aber:
wenn ich auf die seite gehe, dann möchte ich auf den ersten blick eigentlich schon erkennen können, worum es geht.
bei der site hat man ehre das gefühl, es wäre ein ableger vom arbeitsamt o.ä... so zumindest sehen die bilder aus.

das "ingeneursbüro" ist rechts in der ecke ziemlich "verloren"

patrik

Sage

Posts: 3,809

Occupation: GER

  • Send private message

26

Thursday, June 8th 2006, 7:36pm

Über Geschmäcker lässt sich streiten. Aber man sollte auf einer Homepage schon erkennen was Links und was normaler Text ist. Das kann man bei der Seite nicht. Bei den Punkten auf der rechten Seite muss man z.B. erst mal mit der Maus drüber gehen um zu sehen, dass es Links sind.

Der Code ist eine Zumutung! Es ist auf der gesamten Startseite keine einzige "<h1>" Überschrift in der etwas aussagekräftiges drin steht. Interessant wäre z.B. der Firmenname als Überschrift, dann wird man später auch bei Google gefunden!

Ich hab mir den Code jetzt nicht großartig weiter angeguckt, aber was ich gesehen hab ist abartig. Ich code sowas relativ häufig in der Ausbildung und ich kann sagen, dass die Leute die das programmiert haben, nicht viel Ahnung von gutem HTML haben.

Und jetzt schreibt bitte nicht so einen Schwachsinn wie, "der Code ist doch egal". Google ist der erste Ansprechpartner dem der Code nicht egal ist.

Kellox_AnTe_

Unregistered

27

Thursday, June 8th 2006, 8:01pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "Kellox_AnTe_" (Jan 10th 2011, 8:07am)

[pG]fire_de

Master

Posts: 2,835

Occupation: GER

  • Send private message

28

Thursday, June 8th 2006, 8:07pm

Das "prog" ist vom W3 Konsortium, welches die Standards für HTML, CSS etc. festlegt. Sie sollten also wissen welche tags richtig sind und welche nicht.

Trotzdem sollte man das natürlich nicht überbewerten, da die Anforderungen für perfekten code sehr hoch sind.

OoK_Isch

Sage

Posts: 4,115

Location: Hildesheim

Occupation: GER

  • Send private message

29

Thursday, June 8th 2006, 8:10pm

Quoted

Original von Kellox_AnTe_
Ich spiele den HTML Code absolut net runter nur ich hatte nur einfach in dem prog mal google eingegeben und dort kamen auch viele fehler
daraus folgert meiner einer das das prog nicht gerade supi ist.


Was ist valider Code?

Validierung, wozu? Warum valider HTML-Code wichtig ist

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

30

Thursday, June 8th 2006, 8:25pm

Kleiner Tipp: Logo immer oben links.
  • 1
  • 2