You are not logged in.

  • Login

Die todsichere Sportwette

  • 1
  • 2

WW_Asmodean

Master

  • "WW_Asmodean" started this thread

Posts: 2,551

Location: Regensburg

Occupation: GER

  • Send private message

1

Wednesday, May 10th 2006, 3:46pm

Die todsichere Sportwette

Lest euch mal folgenden Artikel durch. Vielleicht möchte ja der ein oder andere neben seinem Pokereinkommen noch ein Wetteinkommen :)

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensc…,415325,00.html

Mit hundertprozentiger Sicherheit gewinnt bei einer Sportwette nur der Wettanbieter. Eine Berliner Mathematikerin hat nun eine Option entdeckt, die immerhin todsichere Gewinne verspricht, solange nur wenige davon wissen.
L'enfer c'est les autres.

This post has been edited 1 times, last edit by "WW_Asmodean" (May 10th 2006, 3:47pm)

DM_Shan__

Professional

Posts: 1,109

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

2

Wednesday, May 10th 2006, 3:54pm

nicht weiterverraten X( ?( :P

Kevinho

Sage

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

  • Send private message

3

Wednesday, May 10th 2006, 4:49pm

lol coole sache

ich bin aberr wohl auch zu faul da groß zu suchen und zu vergleichen^^


vll später mal mit richtig fetten einsätzen :P

This post has been edited 1 times, last edit by "Kevinho" (May 10th 2006, 4:50pm)

[KINGS]DiscoDisco

Beginner

Posts: 8

Occupation: GER

  • Send private message

4

Wednesday, May 10th 2006, 5:20pm

Da lohnt sich meistens der zeitaufwand nicht......ausser man setzt die dicke Knette die man leider nicht besitzt um dann wirklich was zu Ernten, aber dann wird irgendeiner auf dich Aufmerksam und wirft dir Mafia Verbindungen vor :P

SenF_Rey_Erizo

Sage

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

  • Send private message

5

Wednesday, May 10th 2006, 5:21pm

jop, lohnt echt erst wenn man kohle hat. und dann sind das auch nur peanuts in der relation. ;) :D

OLV_sid_meier

Sage

Posts: 4,621

  • Send private message

6

Wednesday, May 10th 2006, 5:22pm

Die Idee ist nicht neu und ziemlich unpraktikabel

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

  • Send private message

7

Wednesday, May 10th 2006, 5:35pm

yup, weil es sowas in der art:

Quoted


Ein Zahlenbeispiel: Angenommen, beim deutschen Wettbüro stehen die Quoten 4 zu 1,1 für den Australier und in Australien 3,5 zu 1,25 für den Deutschen. Man setzt dann einen Euro in Deutschland auf den Australier und in Australien einen auf den Deutschen. Das kostet genau zwei Euro. Gewonnen werden entweder 3,5 oder 4 Euro - macht eine Rendite von 175 beziehungsweise 200 Prozent.

eigentlich nie gibt ;)

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

  • Send private message

8

Wednesday, May 10th 2006, 5:40pm

lol?

Die Idee hat ich schon mit 16, nur wusste ich nicht wo man eine Einzelwette platzieren kann ? Mann muss doch immer auf mindestens 3 Spiele Tippen...

seth

Professional

Posts: 1,023

Location: Saarlouis

Occupation: GER

  • Send private message

9

Wednesday, May 10th 2006, 5:53pm

bei Odsett vllt,aber in nem richtigen Café-King Wettbüro gehts sowas sicher auch auf ein Spiel

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

  • Send private message

10

Wednesday, May 10th 2006, 6:22pm

das ganze ist in der tat nicht neu

man nennt es "surebets" und es ist illegal, sobald es auffliegt wandert man auf jedenfall in den knast

edit: Maxpower man kann einzelwetten plazieren, überall

bis auf Oddset :P

Betandwin.. etc

This post has been edited 1 times, last edit by "Haunted" (May 10th 2006, 6:25pm)

Partizan_ch

Sage

Posts: 3,349

Location: Jugoslawien

Occupation: CH

  • Send private message

11

Wednesday, May 10th 2006, 8:07pm

warum sollte so etwas illegal sein

ZwerG_Michi_de

Master

Posts: 2,655

Location: Schweinfurt

Occupation: GER

  • Send private message

12

Wednesday, May 10th 2006, 8:10pm

Weil es gemein ist.

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

  • Send private message

13

Wednesday, May 10th 2006, 9:32pm

Quoted

warum sollte so etwas illegal sein


Kann mir nur vorstellen dass es die AGBs ausschließen, wobei dann imer noch die Frage ist was wir unter illegal verstehen :)

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

14

Wednesday, May 10th 2006, 9:57pm

Is ziemlich schwach der Artikel, imo.

Sportwetten laufen ja net "symmetrisch", sonst würden die Wettbüros ja keinen Gewinn machen. (Und diese "Gewinnspanne" is gar net klein,...)

Beispiel von betandwin.com:

J. Björkman / M. Mirnyi 1.09
vs.
S. Grosjean / P. Srichaphan 5.15

1/1.09 -> 91.7%
1/5.15 -> 19.4%

Ohne Gewinnspanne wär die Summe der beiden genau 100%. In dem Fall sinds ca 110%, und die 10% extra, sind das womit die Wettbüros verdienen. Solange Björkmans "reale" Gewinnchance irgendwo zwischen 80.6% und 91.7% is, ist fürs Wettbüro alles ok.

Dieser Tolle "Tip" aus dem Artikel funktioniert erst, wenn ne andere Wettorganisation ne Quote von (wieder mit 10% "Profit"):

J. Björkman / M. Mirnyi >1.24
vs.
S. Grosjean / P. Srichaphan <3.4

bzw

J. Björkman / M. Mirnyi <1.10
vs.
S. Grosjean / P. Srichaphan >12.04

anbietet. Dann könnte man mit sicherem Profit tippen. Aber wie man sieht müssen die Quotenunterschiede schon ziemlich krass sein ;) Kommt in der Praxis wohl so gut wie nie vor.

This post has been edited 1 times, last edit by "plexiq" (May 10th 2006, 10:08pm)

SenF_CastorTroy

Professional

Posts: 1,130

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

15

Wednesday, May 10th 2006, 11:44pm

Quoted

Aber wie man sieht müssen die Quotenunterschiede schon ziemlich krass sein Augenzwinkern Kommt in der Praxis wohl so gut wie nie vor.


Genauso ist es! Die Beispiele im Artikel sind sehr schwach....
Im SPIEGEL Board - zum Artikel - ist man übrigens der ähnlicher Meinung.

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

  • Send private message

16

Thursday, May 11th 2006, 12:05am

Quoted

Original von Partizan_ch
warum sollte so etwas illegal sein


weil man nicht verlieren kann, es könnte jeder machen, man müsste theoretisch garnicht mehr arbeiten....

edit:

Zu den quoten unterschieden, man könnte auf jedenfall nen unterschied von 10-20% bei vielen wetten, man muss halt genau alle durchchecken, meist bei spielen von so "schlechten" zweit-dritt ligen ausm osten oder Skandinavien unterscheiden sich die quoten bei den buchmachern manchmal sehr

This post has been edited 1 times, last edit by "Haunted" (May 11th 2006, 12:06am)

myabba|abra

Sage

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

  • Send private message

17

Thursday, May 11th 2006, 12:08am

Quoted

Original von Haunted

Quoted

Original von Partizan_ch
warum sollte so etwas illegal sein


weil man nicht verlieren kann, es könnte jeder machen, man müsste theoretisch garnicht mehr arbeiten....



wenns jeder macht, gleichen sich die quoten aber an ^^

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

  • Send private message

18

Thursday, May 11th 2006, 12:12am

es macht nicht jeder weil es verboten ist

GWC_Valley

Intermediate

Posts: 266

  • Send private message

19

Thursday, May 11th 2006, 12:14am

naja ich mach das schon ewig so.. aber eher übre lay wetten.. egal

größter erfolg (PRAAAAHL)
championsleague letztes jahr
halbzeit 3:0 für mailand und ich jetz 1 € bei ner quote von 1:400 auf liverpool :))
400€ in paar mins :))

nC_aRa

Intermediate

Posts: 538

  • Send private message

20

Thursday, May 11th 2006, 12:24am

Quoted

Original von GWC_Valley
größter erfolg (PRAAAAHL)
championsleague letztes jahr
halbzeit 3:0 für mailand und ich jetz 1 € bei ner quote von 1:400 auf liverpool :))
400€ in paar mins :))


da hät ich mir aber in den Arsch gebissen nicht 100 euro gesetzt zu haben...

myabba|abra

Sage

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

  • Send private message

21

Thursday, May 11th 2006, 12:31am

Quoted

Original von Haunted
es macht nicht jeder weil es verboten ist


ich hab auch mal gehört, dass tangas für frauen über 100kg verboten sind...
beweise bitte

Da_Wayne

Professional

Posts: 959

Location: Heidelberg

Occupation: Ger

  • Send private message

22

Thursday, May 11th 2006, 1:46pm

zu recht ;)

CF_Icey

Sage

Posts: 3,557

Occupation: GER

  • Send private message

23

Thursday, May 11th 2006, 1:59pm

Quoted

weil man nicht verlieren kann, es könnte jeder machen, man müsste theoretisch garnicht mehr arbeiten....
ähm und wo ist die Begründung?...:P

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

24

Thursday, May 11th 2006, 2:13pm

glaube ich nicht, dass das verboten ist...mit welchem recht denn? was wollen sie in den AGB's schreiben?

aber neu ist das überhaupt nicht und funktioniert auch nicht so hammermässig.
ist etwa gleich erfolgreich wie der 1€-auf-rot-und-verdoppel setztrick beim roulette

Klaus1337

Professional

Posts: 930

  • Send private message

25

Thursday, May 11th 2006, 3:34pm

was für ein trick soll das denn sein?

myabba|abra

Sage

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

  • Send private message

26

Thursday, May 11th 2006, 3:54pm

der trick von der bank ;)
dank der null hat die bank einen positiven erwartungswert

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

  • Send private message

27

Thursday, May 11th 2006, 4:00pm

Quoted

Original von Haunted
es macht nicht jeder weil es verboten ist

rofl. wie das denn?

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

28

Thursday, May 11th 2006, 4:03pm

nö

1€ setzen auf rot/schwarz
wenn man gewinnt, nochmal 1 euro auf rot/schwarz. wenn man verliert, gesetzte summe verdoppeln.
je nach geldsumme die man hat, sinkt die wahrscheinlichkeit zu verlieren.
wenn man z.B. mit 130€ hingeht, dann ist die wahrscheinlichkeit so zu verlieren bei 19/37stel^7 = 0,94% (also nach 7mal verdoppeln immernoch nicht auf das richtige gesetzt, danach hat man kein geld mehr um ein weiteres mal zu verdoppeln).

klappt ganz gut, ist zwar nicht sehr spannend, aber so hab ich mit meinem freund schon öfter das kino+popcorn für einen abend finanziert.

einziges "problem": bei manchen automaten kann man die verdoppelungsschritte nicht frei wählen, also z.B. 16 setzen geht dann nicht, sondern man muss 20 nehmen.

WW_Asmodean

Master

  • "WW_Asmodean" started this thread

Posts: 2,551

Location: Regensburg

Occupation: GER

  • Send private message

29

Thursday, May 11th 2006, 4:36pm

am roulett-tisch hab ich mit der Methode 600€ verloren ^^ es kam 14x rot :(
Man schluckt dann schon gewaltig, wenn man mit einem Setzen 300€ auf Schwarz setzt ... nuja, shit happens ^^

This post has been edited 1 times, last edit by "WW_Asmodean" (May 11th 2006, 4:37pm)

myabba|abra

Sage

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

  • Send private message

30

Thursday, May 11th 2006, 5:18pm

Quoted

Original von kOa_Master
nö

1€ setzen auf rot/schwarz
wenn man gewinnt, nochmal 1 euro auf rot/schwarz. wenn man verliert, gesetzte summe verdoppeln.
je nach geldsumme die man hat, sinkt die wahrscheinlichkeit zu verlieren.
wenn man z.B. mit 130€ hingeht, dann ist die wahrscheinlichkeit so zu verlieren bei 19/37stel^7 = 0,94% (also nach 7mal verdoppeln immernoch nicht auf das richtige gesetzt, danach hat man kein geld mehr um ein weiteres mal zu verdoppeln).

klappt ganz gut, ist zwar nicht sehr spannend, aber so hab ich mit meinem freund schon öfter das kino+popcorn für einen abend finanziert.

einziges "problem": bei manchen automaten kann man die verdoppelungsschritte nicht frei wählen, also z.B. 16 setzen geht dann nicht, sondern man muss 20 nehmen.


aber vergiss nicht, dass roulette kein faires spiel ist.
da die null das spiel für die bank verbessert, hat sie die weitausbessere chance zu gewinnen.
klar, solang du bei einem gewinn sofort aussteigst gewinnst du.
aber nach dem gesetz der großen zahl gewinnt die bank, da sie auch noch die weitaus höheren finanzmittel hat
  • 1
  • 2