"fatale Folgewirkungen" für den gesamten Fußballsport

Sage

Occupation: AUT

Tuesday, April 25th 2006, 7:00pm

oh mann....jetzt kann man ned mal mehr richtig in zweikämpfe gehn weil man angst haben muss, dass der gefoulte gleich zu mami petzten geht und den fouler anzeigt. n1

http://www.sport1.at/coremedia/generator/id=3371620.html

ok, das foul war der HAMMER - aber obs absicht war kann keiner beweisen, von daher hammerurteil :baaa:

Zitat

Original von nC_$kittle_
Muss ich dann auch Hitler lieber mögen [...] nur weil er Deutscher ist?

Zitat

Original von CF_Icey
ich hab eine Hakenkreuzfahne über meinem Bett und einen Adolf-Hitler-Schlafanzug mit zugehöriger Bettwäsche

Go to the top of the page

CF_Ragnarok

Sage

Posts: 12,972

Occupation: AUT

2

Tuesday, April 25th 2006, 7:01pm

naja find grad kein video, dann tuns die pix auch:

Go to the top of the page

_JoD_Dragon

Sage

Posts: 4,750

Location: Krefeld

Occupation: GER

3

Tuesday, April 25th 2006, 7:10pm

naja muss man denn so zum ball springen ?
ich weiss jetzt net was der für verletzungen hat aber wenns etwas schlimmer ausfällt ala jochbeinbruch und so dann isser selbst schuld

Go to the top of the page

Islaya

Master

Posts: 2,389

4

Tuesday, April 25th 2006, 7:33pm

ich finde die Strafe noch sehr harmlos.

Go to the top of the page

_Icedragon_

Master

Posts: 2,917

Location: Seehausen am Staffelsee

Occupation: Statistiker

5

Tuesday, April 25th 2006, 7:36pm

tja das sind die ösis und ihre justiz

im fußball besteht nunmal verletzungsrisiko, aber man muss halt sehen, ob es absicht war ihn mit dem knie wegzurammen, oder der torwart zum ball wollte...

Go to the top of the page

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

6

Tuesday, April 25th 2006, 7:37pm

wieso soll eine körperverletzung dieser art nicht bestraft werden?
ich fände es eher umgekehrt gefährlich, wenn man für solche dinge ohne strafe davonkommen würde.

und ob ball oder nicht ball, sowas idiotisches macht man einfach nicht da es verdammt gefährlich ist

Go to the top of the page

OoK_PS

Sage

Posts: 4,352

7

Tuesday, April 25th 2006, 7:46pm

das video: http://www.ookclan.at/Didulica.avi

beide parteien gehen in berufung. die 60.000 € würden Didulica nicht weh tun, das zahlt er aus der portokasse, aber es geht ums prinzip.
in einem anderen fussballforum meinen ein paar rechtsexperten, dass das urteil in der 2. instanz null chancen hat. da die juristerei nicht das meine ist, erspareich mir einen kommentar.

This post has been edited 1 times, last edit by "OoK_PS" (Apr 25th 2006, 7:48pm)

Go to the top of the page

kesselchen

Master

Posts: 2,297

8

Tuesday, April 25th 2006, 7:54pm

ich hätte den einfach für eine Saison gesperrt (weltweit ;-) )

das war schon Schumacher-Battiston like, übelst

Go to the top of the page

_Wanderer_Dude

Sage

Posts: 8,121

9

Tuesday, April 25th 2006, 7:56pm

...warum geht der auch mit dem kopf zum knie...

Go to the top of the page

El_Cheapito

Master

Posts: 1,965

10

Tuesday, April 25th 2006, 8:49pm

Unsportlich der Torwart! Man muss immer bedenken, dass auch der Gegenspieler damit sein Geld verdient und man ihn so gut arbeitslos machen kann...

Go to the top of the page

Partizan_ch

Sage

Posts: 3,349

Location: Jugoslawien

Occupation: CH

11

Tuesday, April 25th 2006, 8:58pm

verdient man denn in der österreichischen liga wirklich so gut dass der 60'000 aus der portokasse blechen kann?

Go to the top of the page

CF_Ragnarok

Sage

Posts: 12,972

Occupation: AUT

12

Tuesday, April 25th 2006, 9:02pm

hab ich mich auch gefragt. also für österreichische verhältnisse sind 60.000 schon nicht wenig imo...

Go to the top of the page

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

13

Tuesday, April 25th 2006, 9:03pm

ich denke nicht, dass der sich das "einfach so" leisten kann, aber 100'000€/jahr verdient er garantiert

This post has been edited 1 times, last edit by "kOa_Master" (Apr 25th 2006, 9:03pm)

Go to the top of the page

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

14

Tuesday, April 25th 2006, 9:05pm

Der grund warum ich rasenfussball nicht mag
Da is mir Kampfsport noch ungefährlicher, da würd keiner so nen scheiss machen

die Profis tun mir als leid, wenn sie ihren Körper riskieren, sind hoffentlich gut versichert

den Torwart würd ich nach Strich und Faden verprügeln, dass muss echt net sein

Knie voran = absicht und nicht zum ball gegangen

einfach scheisse sowas

Go to the top of the page

El_Cheapito

Master

Posts: 1,965

15

Tuesday, April 25th 2006, 9:24pm

Ich meinte nicht den Torwart, aber angenommen er richtet den anderen irgendwie so übel zu, dass er nicht mehr kicken kann, hat der so ca. 10 Jahre Job verloren, was gemessen an 'ner Fußballerkarriere ziemlich viel ist...

Go to the top of the page

OoK_PS

Sage

Posts: 4,352

16

Tuesday, April 25th 2006, 9:29pm

Quoted

Original von Partizan_ch
verdient man denn in der österreichischen liga wirklich so gut dass der 60'000 aus der portokasse blechen kann?

Didulica verdient ohne prämien angeblich 360.000 € im jahr. damit ist er aber beiweitem nicht topverdiener, das geht wohl mit punkte- und toreprämien bis in den millionenbereich hinauf. die hälfte der strafe wurde ja auch zur bewährung ausgesetzt.

edit: für ein butterbrot spielt der sicehr nicht, Didulica kam immerhin von Ajax wo er in der CL eingesetzt wurde und spielt im kroatischen nationalteam.

This post has been edited 1 times, last edit by "OoK_PS" (Apr 25th 2006, 9:31pm)

Go to the top of the page

OoK_Wickie

Sage

Posts: 3,593

Location: Hornstein

Occupation: AUT

17

Tuesday, April 25th 2006, 10:03pm

Joey Fußballgott verdient pro Monat €25.000 netto ohne Prämien.

Urteil is seltsam, da ihm nur fahrlässige Körperverletzung vorgeworfen wurde

Quoted

im fußball besteht nunmal verletzungsrisiko, aber man muss halt sehen, ob es absicht war ihn mit dem knie wegzurammen, oder der torwart zum ball wollte...

Genau deswegen wurde er nicht verurteilt!!!

Go to the top of the page

SenF_Rey_Erizo

Sage

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

18

Tuesday, April 25th 2006, 10:44pm

ja er wurde verurteilt dafür dass er ohne rücksicht aber auch ohne absicht dem andern das gesicht demoliert hat.

Go to the top of the page

hagi

Trainee

Posts: 83

19

Wednesday, April 26th 2006, 1:06am

der Typ kann in K1 auftreten. das "Fliegende Knie" machen. Wenn bei uns einer so spielt, verlässt er das Feld mit Beine waagrecht wie sein Gegner!

Go to the top of the page

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

20

Wednesday, April 26th 2006, 1:14am

Quoted

Original von hagi
der Typ kann in K1 auftreten. das "Fliegende Knie" machen.

Remi Bonjaski #2

Go to the top of the page

seth

Professional

Posts: 1,023

Location: Saarlouis

Occupation: GER

21

Wednesday, April 26th 2006, 1:18am

Rot und paar Spiele Sperre halte ich für mehr als ausreichend..
Echt ma wo kommen wir hin,das is nun mal Fußball,und kein Ponyhof oder Napo?

Viele scheinen auch nicht so ganz die Dimension und Grundeinstellung kritisch reflektieren zu können. Hier geht es um eine unabsichtlich,in der Hektik des Spiels geschehene Verletzung,das passiert nun mal,wenn wegen so nem Scheiß jeder zum Gericht rennen muss,ist das einfach nur armselig,sowas passiert doch jedes Wochenende auf Dutzenden Sportplätzen der Republik. Rot und Sperre,gut is.
Der Anspruch alles muss vor Gericht geregelt werden,Vater Staat wird es mit seinen unfehlbaren §§§ schon richten,das ist doch eine primitive,bäuerliche Gerechtigkeitsvorstellung.
Niemand ist gezwungen einen Fußballplatz zu betreten,wo nunmal Verletzungsrisiko besteht,man kann sich auch mit 8 Jahren nen Pony kaufen..
Naja hoffentlich und wohl auch wahrscheinlich wird das Urteil in der nächstens Instanz in den Papierkorb befördert.

LOL..grad das Video gesehn,also wer hier Zivilstrafen fordert hat echt einen rennen..

This post has been edited 1 times, last edit by "seth" (Apr 26th 2006, 1:21am)

Go to the top of the page

kesselchen

Master

Posts: 2,297

22

Wednesday, April 26th 2006, 1:31am

seth, du weisst natuerlich Bescheid haha

das Problem ist, dass so ein Spieler immer eine GEfahr für die anderen darstellt weil man eben erkennen kann, dass er überhaupt keine Rücksicht nimmt.

http://www.overclockers.at/showthread.ph…014#post1863014

in dem Thread wirst du dann auch sehen, dass es viele nicht überrascht was er da getan hat; aber ne, is klar, aufm Fussballfeld kann man ruhig jemanden ins Krankenhaus treten, ist eben kein Halma...imho geht es hier auch nicht um Absicht, sondern einfach um die Fahrlässigkeit mit der ich eine Verletzung des Gegners in Kauf nehme

Go to the top of the page

_EA_Rod

Sage

Posts: 2,892

Location: Mainz

Occupation: GER

23

Wednesday, April 26th 2006, 8:24am

GEGENFRAGE

a) Wer spielt von euch Fußball

b) Wer ist Tormann

c) wieoft kommt es vor dass der Tormann "umgenietet" wird oder wenn er zum Ball springt eine unnötige Aktion bekommt vom stürmer der bestenfalls mit gestrecktem Bein und Alus "18" einspringt.

-> davon her sollte man sicherlich auch dazu sagen dass die Torwärter von allen eigentlich am meisten abbekommen

-> und die Aktion schaut für mich sooo aus, als eifer er unseren bayern oli nach

EDIT

-> FAZIT wäre für mich bei ihm ne Spielsperre von einem Jahr und 40h/Woche -> gemeinnützige Arbeit ...

-> im Ernst 6stelle Strafe + 1 Jahr Pause

This post has been edited 1 times, last edit by "_EA_Rod" (Apr 26th 2006, 8:27am)

Go to the top of the page

OoK_Wickie

Sage

Posts: 3,593

Location: Hornstein

Occupation: AUT

24

Wednesday, April 26th 2006, 9:12am

a) ich
b) ich
c) sehr oft

Im übrigens sieht man am Video, das Lawaree den Sasa Papac noch zur Seite stößt, sonst hätte Joey den Papac umgehaun!

@seth: Lawaree strebt einen Zivilprozeß an......

Go to the top of the page

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

25

Wednesday, April 26th 2006, 9:25am

Die Blickrichtung von Didulica im zweiten von Ragna geposteten Bild geht mir eher Richtung Kopf des Gegners als Richtung Ball. Insofern glaub ich hier gern Leuten die von Absicht reden, als Beweis kann sowas natürlich ned ausreichen.

Go to the top of the page

GEC|Bats

Professional

Posts: 1,131

Location: Bayern

Occupation: GER

26

Wednesday, April 26th 2006, 9:53am

Welcher Torwart geht bitte Knie voran zum Ball?

Das macht doch so gut wie niemand, für was darf der Torwart den Ball mit der Hand nehmen; bis der da mim Knie rankam hätte er schon längst den Ball weggefaustet.

Von daher meines Erachtens grobe Unsportlichkeit, genauso wie ein Ellenbogencheck.
Denn auch irgendwie komisch: Seine Arme sind angewinkelt, also natürlich war des volle Absicht.

Wenn sowas nicht bestraft werden würde, dann würde ich als Feldspieler Angst haben, dass ich im Strafraum nicht mehr richtig in die Zweikämpfe gehen darf ohne meine Gesundheit zu riskieren, weil der Torwart Narrenfreiheit hat, und nicht umgekehrt..

Go to the top of the page

SenF_Rey_Erizo

Sage

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

27

Wednesday, April 26th 2006, 10:01am

ich würd ihm nicht mal Absicht unterstellen. Aber so darfste nie in den Zweikampf gehen. Absicht hin oder her, wer so seinen Gegner umnietet darf sich nicht wundern, wenn danach was kommt. Und sicher hätte er seinen eigenen Mann nicht umgehauen, das glaubste doch selbst nicht Wickie

Go to the top of the page

OoK_Wickie

Sage

Posts: 3,593

Location: Hornstein

Occupation: AUT

28

Wednesday, April 26th 2006, 10:11am

Joey hat schon einmal den eigenen Mann umgehaun (Didier Dheedene wars)

Go to the top of the page

SenF_CastorTroy

Professional

Posts: 1,130

Location: Köln

Occupation: GER

29

Wednesday, April 26th 2006, 10:17am

Spiele auch schon seit ewig Fussball. Mein erster Eindruck beim Video: Absicht! Zumindest nimmt er das Risiko in Kauf. Was will er in der Höhe? Zum Ball geht er definitiv nicht...

Go to the top of the page

kOa_DrohhyN_

Professional

Posts: 1,248

Location: Deutschland

Occupation: GER

30

Wednesday, April 26th 2006, 10:39am

Ob Absicht oder nicht ist ja alles schön und gut - darüber sollte aber eben ein SPORTgericht entscheiden und der Spieler hat ja scheinbar auch 8 Tage Sperre bekommen. Das Problem ist doch, daß hier ein ZIVILgericht darüber entschieden hat - was sonst eben nicht "üblich" ist. Eine mögliche Folge ist nunmal daß wegen Verletzungen (die nunmal "normal" sind) eine Welle von Klagen im Sport kommt, gar nicht mal wegen den Spielern oder Vereinen, spätestens die Versicherungen wollen ihr Geld behalten.

Go to the top of the page

MastersForum

"fatale Folgewirkungen" für den gesamten Fußballsport

"fatale Folgewirkungen" für den gesamten Fußballsport

Zitat

Zitat

Quoted

Quoted

Quoted