Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
17.04.2006, 21:01
17.04.2006, 21:36
)
17.04.2006, 21:58
17.04.2006, 22:53
Zitat
Original von Islaya
Sheep: "Ah, du bist ja ein cooler Pizza-Boote. Hier hast du 5 € Trinkgeld."
Pizzaboote: "Wow, cool, thx! Das ist ja ein Zusatz von 25%! Wow! Wenn ich das selbe noch 5x heute habe, dann macht das ja 5 € * 5 = 25 € !!! Das ist ja Wahnsinn! Dann könnte ich doch theoretisch alles quadrieren (5*5)², das würde dann ja 25² machen, WAHNSINN!!"
17.04.2006, 23:49
Original von Erg_Raider
mathe rox, auch in der physik
18.04.2006, 00:22
Original von GEC|Napo
Wir sollten Anfang von AnaIII ein paar mehrdimensionale Integrale mit Fubini ausrechnen. Und dann kommt da so ein Scheißphysiker mit Polarkoordinaten. Ist ja eigentlich richtig, aber ihr habt echt mal 0 Ahnung was ihr da macht, der Typ wusste nichtmal was ein Diffeomorphismus ist, keine Ahnung, aber hauptsache einfach mal dumm drauf losrechnen.
Noch eins: Die Heuristiken zu Lösungsverfahren von DGL wurden uns nur schwammig erklärt, mit dt/dx und solchen Späßen. Und da fragt doch ein Physiker allen ernstes warum man nicht durch dx teilen könnte im Allgemeinen, ich dachte ich dreh am Rad!
Physik sux, Mathe ftw! Anwendung ist sowieso total überschätz. Außerdem ist R^3 sowieso langweilig
18.04.2006, 00:34
Elefantenjagd
MATHEMATIKER
jagen Elefanten, indem sie nach Afrika gehen, alles entfernen, was nicht Elefant ist, und ein Element der Restmenge fangen.
ERFAHRENE MATHEMATIKER
werden zunächst versuchen, die Existenz mindestens eines eindeutigen Elefanten zu beweisen, bevor sie mit Schritt 1 als untergeordneter Übungsaufgabe fortfahren.
MATHEMATIKPROFESSOREN
beweisen die Existenz mindestens eines eindeutigen Elefanten und überlassen dann das Aufspüren und Einfangen eines tatsächlichen Elefanten ihren Studenten.
INFORMATIKER
jagen Elefanten, indem sie Algorithmus A ausführen:
gehe nach Afrika
beginne am Kap der Guten Hoffnung
durchkreuze Afrika von Süden nach Norden
bidirektional in Ost-West-Richtung
für jedes Durchkreuzen tue:
a) fange jedes Tier, das du siehst
b) vergleiche jedes gefangene Tier mit einem als Elefant bekannten Tier
c) halte an bei Übereinstimmung
ERFAHRENE PROGRAMMIERER
verändern Algorithmus A, indem sie ein als Elefant bekanntes Tier in Kairo platzieren, damit das Programm in jedem Fall korrekt beendet wird.
ASSEMBLER-PROGRAMMIERER
bevorzugen die Ausführung von Algorithmus A auf Händen und Knien.
INGENIEURE
jagen Elefanten, indem sie nach Afrika gehen, jedes graue Tier fangen, das ihnen über den Weg läuft und es als Elefant nehmen, wenn das Gewicht nicht mehr als 15 % von dem eines vorher gefangenen Elefanten abweicht.
WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTLER
jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest davon überzeugt, dass die Elefanten sich selber stellen würden, wenn man ihnen nur genug bezahlt.
SQL-PROGRAMMIERER
verwenden folgenden Ausdruck: SELECT Elefant FROM Afrika.
STATISTIKER
jagen das erste Tier, das sie sehen n-mal und nennen es Elefant.
UNTERNEHMENSBERATER
jagen keine Elefanten.
Und viele haben noch niemals überhaupt irgend etwas gejagt.
Aber man kann sie stundenweise engagieren, um sich gute Ratschläge geben zu lassen.
SYSTEMANALYTIKER
wären theoretisch in der Lage, die Korrelation zwischen Hutgröße und Trefferquote bei der Elefantenjagd zu bestimmen, wenn ihnen nur jemand sagen würde, was ein Elefant ist.
18.04.2006, 09:05
Als Informatiker muss ich zum Glück nur Beweise nachvollziehen, und wenn mir einer von euch Physikern oder Mathematikern was vorlegt dann sag ich einfach ja und hoffe inständig dass ihr euch nicht geirrt habt
18.04.2006, 10:29
Original von HarLe
Ich dachte immer beweise usw sind für die physik daher wichtig, wenn man z.B. nix gegeben hat und was aufstellen soll, also bei 0 anfängt.
Ohne Beweise kommt man da doch zu nix oda ?
Einstein usw haben doch auch mit beweisen gearbeitet.
18.04.2006, 15:20
Napo 
Diese Feindschaft ist an der ETH ziemlich intensiv. Hier tobt ein richtiger Krieg zwischen Mathe & Physik. Jedenfalls unter den Studenten.
18.04.2006, 15:53
