Chuck Facts

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

HarLe

Profi

Beiträge: 1 244

Wohnort: ---

Beruf: Ger

04.02.2006, 23:50

Zum glück bin ich da nicht der einzigste ^^

Zum Seitenanfang

Springa

Profi

Beiträge: 600

05.02.2006, 00:38

einzigste.. wenn ich das wort schon sehe..

Zum Seitenanfang

Pigov

Erleuchteter

Beiträge: 5 676

05.02.2006, 10:02

LoL habs auch jetzt erst kapiert ...

@ springa : schonmal was von dialekt gehört ? :rolleyes:

Zum Seitenanfang

Springa

Profi

Beiträge: 600

05.02.2006, 15:00

So einen dummen noch nicht, sry.

Zum Seitenanfang

GWC_Coyote

Erleuchteter

Beiträge: 6 730

Beruf: GER

05.02.2006, 15:05

Was ist daran bitte dumm?
"Das" einzig dumme hier ist dein sinnloses gequarke.
Geh und troll woanders.

Zum Seitenanfang

GEC|Napo

Erleuchteter

Beiträge: 8 654

Wohnort: Köln

Beruf: GER

05.02.2006, 15:45

Christopher Reeve was Chuck Norris's only unsuccessful kill, his horse got in the way of his roundhouse kick.

Zum Seitenanfang

Springa

Profi

Beiträge: 600

05.02.2006, 16:55

Naja, dass Coyo die Dummheit nicht erkennt, ist leicht verständlich. Er hat es halt nicht so mit der deutschen Sprache und ihrer Grammatik.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Springa« (05.02.2006, 16:55)

Zum Seitenanfang

Pigov

Erleuchteter

Beiträge: 5 676

05.02.2006, 17:47

och junge ...

Zum Seitenanfang

CF_Ragnarok

Erleuchteter

Beiträge: 12 972

Beruf: AUT

05.02.2006, 17:58

springa hat aber vollkommen recht. "einzig" ist nunmal ein ubestimmtes zahladjektiv und diese können nun mal nicht gesteigert werden. (siehe auch --> digitale adjektive)

wird mir immer ganz schlecht wenn ich im deutschen fernsehn das wort "einzigste" höre *brrr*

Zum Seitenanfang

D9G_Neo

Fortgeschrittener

Beiträge: 391

Beruf: AUT

05.02.2006, 17:59

Danke Ragna.. es gibt doch noch Vernunft hier..

Zum Seitenanfang

myabba|abra

Erleuchteter

Beiträge: 4 305

Wohnort: Regensburg

Beruf: GER

05.02.2006, 18:02

springa ist direkter als coyo

und ragna ist objektiver als springa

find des klingt in sich schon logisch(er) -.-

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »myabba|abra« (05.02.2006, 18:05)

Zum Seitenanfang

_Amigo_

Erleuchteter

Beiträge: 4 940

Beruf: GER

05.02.2006, 18:05

"das is am optimalsten" rockt auch hard

Zum Seitenanfang

Sheep

Erleuchteter

Beiträge: 4 172

Beruf: GER

05.02.2006, 18:22

Sprache ist nur Mittel zum Zweck und kein allzu sinnvoller Anlass, mit Urteilen wie "richtig" und "falsch" um sich zu werfen. Solange man versteht, was derjenige meint, reicht es doch. Was heute laut Duden "falsch" ist, kann auch morgen schon "richtig" sein.

Zum Seitenanfang

D9G_Neo

Fortgeschrittener

Beiträge: 391

Beruf: AUT

05.02.2006, 18:25

"einzigste" wird trotzdem falsch bleiben!

Zum Seitenanfang

Sheep

Erleuchteter

Beiträge: 4 172

Beruf: GER

05.02.2006, 18:34

Zitat

Original von D9G_Neo
"einzigste" wird trotzdem falsch bleiben!

Da du nicht die Zukunft vorhersehen kannst, ist diese Aussage im streng logischen Sinn falsch.

Zum Seitenanfang

GWC_Coyote

Erleuchteter

Beiträge: 6 730

Beruf: GER

05.02.2006, 18:35

Klar, und ihr redet alle hochdeutsch.

Aber geilt euch weiter daran auf.
Schon scheisse wenn einem langweilig ist....

Zum Seitenanfang

D9G_Neo

Fortgeschrittener

Beiträge: 391

Beruf: AUT

05.02.2006, 18:41

Zitat

Original von Sheep

Zitat

Original von D9G_Neo
"einzigste" wird trotzdem falsch bleiben!

Da du nicht die Zukunft vorhersehen kannst, ist diese Aussage im streng logischen Sinn falsch.

Da du nicht weißt, ob ich die Zukunft vorhersehen kann, ist deine Aussage logisch falsch.

Zum Seitenanfang

GWC_Banshee_

Erleuchteter

Beiträge: 7 673

05.02.2006, 18:47

Da du nicht weißt, ob Sheep weiß, dass du die Zukunft nicht vorhersehen kannst, ist deine Aussage logisch falsch.

Zum Seitenanfang

SoE-mySalsa-

Erleuchteter

Beiträge: 2 973

Wohnort: Kobe, Japan

05.02.2006, 18:50

Sucht euch doch ne andere Beschäftigung wenn euch langweilig ist...

Zum Seitenanfang

_Wanderer_Dude

Erleuchteter

Beiträge: 8 121

05.02.2006, 18:52

...ich einzigste...
...du einzigste...
...er/sie/es einzigste...
...wir einzigste...
...ihr einzigste...
...sie einzigste...

...seht ihr ungebildeten das passt alles nicht, seht doch endlich ein das springA (

) der einzigste gebildete hier ist...

Zum Seitenanfang

Sheep

Erleuchteter

Beiträge: 4 172

Beruf: GER

05.02.2006, 18:54

Zitat

Original von D9G_Neo

Zitat

Original von Sheep

Zitat

Original von D9G_Neo
"einzigste" wird trotzdem falsch bleiben!

Da du nicht die Zukunft vorhersehen kannst, ist diese Aussage im streng logischen Sinn falsch.

Da du nicht weißt, ob ich die Zukunft vorhersehen kann, ist deine Aussage logisch falsch.

Das macht nichts, die Wahrscheinlichkeit dafür ist zu vernachlässigen. Damit ist meine Aussage nicht 100%ig fundiert, aber für den Alltagsgebrauch durchaus zu verwenden. Während deine ursprüngliche wohl blosse Spekulation ist, wenn man davon ausgeht, welche Worte in den letzten Jahrzehnten im Duden aufgetaucht sind.

Ich bin neugierig: Mathe-Student?

Zum Seitenanfang

Sheep

Erleuchteter

Beiträge: 4 172

Beruf: GER

05.02.2006, 18:56

Zitat

Original von GWC_Banshee_
Da du nicht weißt, ob Sheep weiß, dass du die Zukunft nicht vorhersehen kannst, ist deine Aussage logisch falsch.

Njalf, das ist elegant, lässt sich aber endlos fortsetzen und taugt damit nicht dazu, den anderen unterzubutt... äh zu überzeugen.

Zum Seitenanfang

GWC_Banshee_

Erleuchteter

Beiträge: 7 673

05.02.2006, 18:59

100% fundiert ist sowieso nichts. Alles gründet sich auf irgendwelche Grundannahmen, die wiederum selbst auf Grundannahmen aufbauen. Das einzige worüber man sich sicher sein kann ist, wenn man eine Aussage widerlegt und somit ihre Falschheit bewiesen hat. Wahrheit kann man nicht beweisen.
Hab grade ein Logikseminar zu Wahrheit hinter mir. Glaubt mir, ich kann sowas nicht mehr hören.

edit: Ausnahme ist natürlich Chuck Norris.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »GWC_Banshee_« (05.02.2006, 19:01)

Zum Seitenanfang

GEC|Napo

Erleuchteter

Beiträge: 8 654

Wohnort: Köln

Beruf: GER

05.02.2006, 19:02

Ich hab mich zwar noch nicht mit so Sachen wie Existenz von Zahlen befasst, aber ich denke in der Mathematik gibt es eine Menge, was 100% fundiert ist.

Zum Seitenanfang

GWC_Banshee_

Erleuchteter

Beiträge: 7 673

05.02.2006, 19:05

Nein, auch da nicht. Das Argument mit Mathe kommt immer als erstes und wird dann gnadenlos zerlegt.^^

Zum Seitenanfang

GEC|Napo

Erleuchteter

Beiträge: 8 654

Wohnort: Köln

Beruf: GER

05.02.2006, 19:06

Dann zerleg mal^^

Zum Seitenanfang

_Wanderer_Dude

Erleuchteter

Beiträge: 8 121

05.02.2006, 19:07

...nö alles nur strings...

Zum Seitenanfang

GWC_Banshee_

Erleuchteter

Beiträge: 7 673

05.02.2006, 19:09

Ich kann mich noch an den Beweis des Matheprofs in Bonn erinnern, wo er über 9 Tafeln bewiesen hat, dass 1+1=2 ist. Die ganze erste Tafel ging für Voraussetzungen und Mengendefinitionen drauf. Dann musst du erstmal beweisen, dass die Voraussetzungen und Mengendeinifitionen wahr sind. Und dann fängt der Spaß an...