,.,.

Kellox_AnTe_

Unregistered

1

Friday, January 20th 2006, 6:53pm

.

This post has been edited 2 times, last edit by "Kellox_AnTe_" (Jan 10th 2011, 8:45am)

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

2

Friday, January 20th 2006, 6:58pm

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, das ein Land wie Fr zu A -Waffen greift.
Ebenso wenig wie andre "zivilisierte" Laender.
Da gehe ich mal von aus das da noch genug halbwegs "kluge" Kopefe was mit zu reden haben um sowas zu verhindern ( und nicht auf biegen und brechen Auge um Auge udn Zahn um Zahn spielen wollen).
A-Waffen , sind doch imo nur noch Muskelspiele und gehoeren zum "Kalten-Krieg-Spielchen"

Duester siehst nur aus , wenn "irgendwelche Fanatiker" die Kontrolle ueber sowas haben.

Selbst wenn ein solches Land eine A Waffe einsetzt , waere ein Vergeltungsschlag mit der gleichen Waffe absoluter Wahn.

Go to the top of the page

Islaya

Master

Posts: 2,389

3

Friday, January 20th 2006, 6:59pm

Quoted

Original von GWC_Coyote
Duester siehst nur aus , wenn "irgendwelche Fanatiker" die Kontrolle ueber sowas haben.

Zu spät (*an bush denk* x_x)

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

4

Friday, January 20th 2006, 7:03pm

Quoted

Da gehe ich mal von aus das da noch genug halbwegs "kluge" Kopefe was mit zu reden haben um sowas zu verhindern

hoffe ich mal

Gehen wir mal vom Film Szenario aus.
Russland benutzt eine A Waffe, das bloedste was die USA machen koennten waere selbige zu nutzen.
Reicht doch wenn eine gezuendet wurde, das hat genug Folgen.
Noch eine abzufeuern waere purer Irrsinn.
Das wuerde echt zur Vernichtung eines grossteils, des Lebens fuehren.
Man kann nur beten, dass soviel Verstand bei solchen Menschen noch vorhanden ist.

Aber dazu wuerde wohl, das denken in dem Koepfen fehlen.
Typisch Mensch halt, lieber rotte ich das ganze Leben auf dem Planeten aus, bevor mich jmd als schwach sieht ...

Go to the top of the page

Kellox_AnTe_

Unregistered

5

Friday, January 20th 2006, 7:07pm

Frankreichs Drohung

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

6

Friday, January 20th 2006, 7:13pm

Quoted

Frankreich hat mit einem gezielten Atomschlag gedroht

Wenns nicht so trauig waere, wuerde ich ueber den Satz nun lachen ....
gezielt. mit der A Waffe ...

This post has been edited 1 times, last edit by "GWC_Coyote" (Jan 20th 2006, 7:14pm)

Go to the top of the page

GWC|lazy

Sage

Posts: 6,260

7

Friday, January 20th 2006, 7:25pm

wohl ein land mehr in das die USA einmarschieren wird, wenn sich das so weiterzuspitzt werden wir wohl auch mitmarschieren

Go to the top of the page

Kellox_AnTe_

Unregistered

8

Friday, January 20th 2006, 7:31pm

Ich glaube nur nicht das es die USA es schnell tun wird
Bush Probleme:

-IRAK, IRAk, IRAK, IRAK

-Beliebtheitswerte unter 50%

-Die Demokraten verprügeln ihn im Moment verbal

-Innenpolitisches Chaos (nicht nur New Orleans, sondern die fehlenden Reformen die er versprochen hat)

-Seine Parteifreunde nehmen langsam die Beine in die Hand um nicht mit ihm gesehen zu haben

- es ist seine 2te Amtsperiode (normal veräuft die moderat)

Ich glaube nicht das er einen 2ten Krieg ohne UN hinbekommt das wäre politischer Selbstmord seiner Partei

This post has been edited 1 times, last edit by "Kellox_AnTe_" (Jan 20th 2006, 7:31pm)

Go to the top of the page

MMC|guile

Professional

Posts: 795

Occupation: CH

9

Friday, January 20th 2006, 7:38pm

Quoted

Original von GWC_Coyote

Quoted

Frankreich hat mit einem gezielten Atomschlag gedroht

Wenns nicht so trauig waere, wuerde ich ueber den Satz nun lachen ....
gezielt. mit der A Waffe ...

?

Ist ja nicht so dass A-Bomben nur in einer Grösse rausgebracht werden... da gibts auch Abstufungen. Also "moderate" A-Bomben, so dumm es tönt.

Go to the top of the page

_Wanderer_Dude

Sage

Posts: 8,121

10

Friday, January 20th 2006, 7:38pm

Go to the top of the page

Islaya

Master

Posts: 2,389

11

Friday, January 20th 2006, 7:39pm

Was CDU wohl dazu denkt?

Islaya has attached the following file:

Angela Ferkel.jpg (9.1 kB - 369 times downloaded - latest: Jan 16th 2024, 1:48am)

Go to the top of the page

Kurver

Professional

Posts: 1,624

Location: DD

Occupation: GER

12

Friday, January 20th 2006, 7:39pm

Quoted

Original von Kellox_AnTe_
Ich glaube nur nicht das es die USA es schnell tun wird
Bush Probleme:

-IRAK, IRAk, IRAK, IRAK

-Beliebtheitswerte unter 50%

-Die Demokraten verprügeln ihn im Moment verbal

-Innenpolitisches Chaos (nicht nur New Orleans, sondern die fehlenden Reformen die er versprochen hat)

-Seine Parteifreunde nehmen langsam die Beine in die Hand um nicht mit ihm gesehen zu haben

- es ist seine 2te Amtsperiode (normal veräuft die moderat)

- der Iran kann sich wehren

Go to the top of the page

Tsu_Brom

Professional

Posts: 541

Occupation: GER

13

Friday, January 20th 2006, 7:41pm

s wird in Israel knallen oder Israel schlägt zuerst zu, dann gehts los...
Frankreich/USA/GB/D werden militärisch nichts machen und der UN-Rat wird scheitern.

klingt jetzt vllt bissi doof, aber die Iraner müssten uns ja mögen, also sind
wir schonma fein raus ^^

Go to the top of the page

GWC|lazy

Sage

Posts: 6,260

14

Friday, January 20th 2006, 7:43pm

Ich das die UN auch mal ein bisschen Macht demostrieren wird und im Notfall auch mit UN Truppen in den Iran einmarschieren würde, falls sie sich nicht vom atomwaffenprogramm abbringen lassen

Go to the top of the page

Islaya

Master

Posts: 2,389

15

Friday, January 20th 2006, 7:45pm

Ich glaube eher, das sind solche Sprücheklopfer wie ich und blöffen nur mit Nuklearprogrammen etc. um Angst und Schrecken zu verbreiten, was sogar bis hin zu Forderungen hinauslaufen kann. Aber für einen Anschlag reicht der Mut nicht (wie ich

), da die Gefahr für eine Kriegsniederlage viel zu groß ist. Es sei denn natürlich die iraner haben einen Ass im Ärmel und eine viel größere Waffe, dann kann ich für nichts garantieren

Was ist eigtl. mit den Japanern und dem asiatischen Block? Neuerdings Neutral?

Go to the top of the page

Kellox_AnTe_

Unregistered

16

Friday, January 20th 2006, 7:52pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "Kellox_AnTe_" (Jan 10th 2011, 8:01am)

Go to the top of the page

_Wanderer_Dude

Sage

Posts: 8,121

17

Friday, January 20th 2006, 7:53pm

...und keiner denkt an andorra...

...man muß nur behaupten ein land hat die bombe und schon ist man im recht wenn man es überfällt, es gab nur ein land was die bombe eingesetzt hat, nur mal so am rande...

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

18

Friday, January 20th 2006, 7:58pm

Quoted

Also "moderate" A-Bomben, so dumm es tönt.

Und die werfen wir dann in einem Gebiet ab, wo sich alle boesen tummeln.
Weil grade in solchen Staaten gibt es Hektar grosse Militaeranlagen, und keiner von denen rennt normal wien Zivilist rum.

Klar kann man sagen, denen ist das auch egal.
Aber wenn "wir" ebenso vorgehen und auf Zivis keine Ruecksicht mehr nehmen, werden "wir" auf Dauer verlieren.
Da kannst noch soviel Staedte in Schutt und Asche legen, umso eher rennen die Rucksackbomber durch die Gegend.
Wenn muesste man ( auch wenn es wirklich brutal klingt und "unmenschlich" ist), bei jedem Anschlag rauskriegen, wer der Taeter war, und seine Familie gezielt ausloeschen.
So das der naechste es sich gut ueberlegt.
Aber, da wir so zivilisiert sind, werden wir das nicht tun.
Und das ist ein Nachteil, den "wir" gegenueber solcher Personen immer haben werden.
"Wir" versuchen eine "humane Kriegsfuehrung" ( das Wort gibts echt 11) gegen einen Gegner dem das egal ist.

Das ist genauso , wie wenn du gegen einen Schach spielst, und er aufsteht und eine aufs Maul haut.
Du machst aber nichts, da es gegen die anerkannten Regeln ist und du sonst ganz boese bubu bekommst.
Dummerweise kann er auch nicht aus dem Schachclub gekickt werden, da er in keinem ist...

This post has been edited 1 times, last edit by "GWC_Coyote" (Jan 20th 2006, 8:01pm)

Go to the top of the page

zecher_soratax

Professional

Posts: 855

Location: Bremen

Occupation: GER

19

Friday, January 20th 2006, 8:04pm

das klügste in so einer situation ist es, ne internationale TV-Kampagne "du bist die Welt" zu starten

Go to the top of the page

Kellox_AnTe_

Unregistered

20

Friday, January 20th 2006, 8:14pm

"das war die Welt"

Go to the top of the page

Gib_one

Master

Posts: 2,531

21

Friday, January 20th 2006, 8:36pm

was is eigentlich mit nordkorea? basteln die eigentlich noch an ihren a waffen?

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

22

Friday, January 20th 2006, 8:45pm

Jeder bastelt was er will, egal was es fuer Auflagen gibt.
Meint hier wirklich jmd, das die Menschheit dauerhaft in happyness lebt.
Das liegt dem Menschen nicht im Blut.
Irgendwann wirds knallen.
Der Ausloeser wird wohl eher lachhaft sein, aber die Reaktion darauf sicher nicht.
Menschen sind wenn ueberhaupt Rudel und keine Herdentiere.

Go to the top of the page

DRDK_JayKay

Professional

Posts: 746

Location: Flensburg

Occupation: GER

23

Friday, January 20th 2006, 9:09pm

Israel ist ja eigentlich eh als verlängerter Arm der USA zu sehen. Was ich bedenklich finde ist, dass die Amis den Israelis bunkerbrechende Bomben geliefert haben. Die Dinger sind auch in der Lage unterirdische Strukturen zu zerstören... und wsas ist so alles unterirdisch?
Zum beispiele ne Menge von Irans Atomanlagen...

Go to the top of the page

The_Little

Master

Posts: 1,938

Occupation: GER

24

Friday, January 20th 2006, 9:34pm

was mir bisschen sorge macht, ist die tatsache, dass es rein geschichtlich langsam wieder "Zeit" für einen "großen" Krieg ist. weil so lange zeit wie jetzt war es auf der Erde fast noch nie ruhig!

Go to the top of the page

Islaya

Master

Posts: 2,389

25

Friday, January 20th 2006, 9:38pm

*hust*Irak, Kalter Krieg, 2. Weltkrieg, 1.Weltkrieg*hust*

gar nicht so lange her, wenn man geschichtlich zu den römischen Kriegen schaut

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

26

Friday, January 20th 2006, 9:39pm

Mir macht nicht die Tatsache eines Krieges Angst.
Sondern die Art der Waffen ( und damit meine ich nicht nur ABC Waffen)

@islaya Irak war kein "wirklicher" Krieg wie ihn Little wohl meinte.

This post has been edited 1 times, last edit by "GWC_Coyote" (Jan 20th 2006, 9:40pm)

Go to the top of the page

seth

Professional

Posts: 1,023

Location: Saarlouis

Occupation: GER

27

Saturday, January 21st 2006, 12:30am

Quoted

Ich das die UN auch mal ein bisschen Macht demostrieren wird und im Notfall auch mit UN Truppen in den Iran einmarschieren würde, falls sie sich nicht vom atomwaffenprogramm abbringen lassen

UN-Truppen max. noobs